巡回サイトヘッドライン

【慶應レイプ事件】 「われわれは司法機関ではないまずは警察に届けてください」って大学側の対応は正しいの?どうなの?

引用元タイトル

【慶大集団レイプ事件】 「われわれは司法機関ではない」 大学側の非道な対応を被害者母が暴露

:http://ai.2ch.sc/test/read.cgi/newsplus/1476809993
20161011-00513491-shincho-000-5-view
1ID:CAP_USER9.net
◆慶大集団レイプ事件 「われわれは司法機関ではないので…」大学側の非道な対応を、被害者母が暴露! バカだ大学で2013年に起きたスーフリの集団輪姦事件と同様のことが、三田の色魔大学でも起きた。 「ミス慶應」を企画・運営する慶應大学の公認学生団体「広告学研究会(以下、広研)」が、塾長から「複数の未成年者が飲酒に及んだ」ことを理由に解散命令を受けたのは10月4日だった。 ミス慶應は中野美奈子(元フジテレビ)、青木裕子(元TBS)、竹内由恵(テレビ朝日)など、多くの女子アナを輩出したことで知られているが、今年11月に行われるはずだったミスコンも中止になってしまった。 だが、これは表向きの理由で、解散の本当の理由は「1年生女子の集団強姦」だったと、文春と新潮がともに告発している。 文春で見てみよう。広研は大正13年に設立されたという。現在は80人ぐらいが所属していて、いくつかに分かれているそうだ。 今回事件を起こしたのは「学生キャンプドア」というところで、神奈川県の葉山で海の家を運営する部門の学生たちだった。 彼らは葉山町にある、普段は地域の集会所として使われる古い建物に、毎年夏になると寝泊まりし、朝方までタバコや酒を飲み、どんちゃん騒ぎしていたという。 今年も、海の家の解体作業のために男6人でそこへ行ったのだが、そのうち2人がよく知る慶應1年生のA子さん(当時18歳)を誘って連れてきた。 夜8時をまわった頃から集会場の2階で飲み会が始まった。最初の乾杯は、ショットグラスに並々と注がれたテキーラだった。 「それからどんどん飲まされました。『A子が飲むゲーム』というコールで5杯連続くらいで飲まされて、無理矢理口にまで持っていかれたりもありました」(A子さん) 連中の底意は見え見えだが、それに気づかなかったのか、とうとうA子さんは意識を失ってしまう。 気がついたときは服を脱がされ、男たちに囲まれていた。 「抵抗しましたが、力ずくで……一人に手を押さえつけられて、二人に暴行されました。写真や動画も撮られていました」(同) 次の日、男たちの隙を見て逃げ出したA子さんは、気持ち悪くなって駅の救護室に駆け込み、病院へ搬送された。 病院から母親に連絡し、警察に被害届を出したという。 バカだ大学同様の三田の色魔たちの乱行だが、もっと驚くのは、文春の記者に対して、広研所属の学生が、 「みんなで酒を飲み始めて、夜の十時頃、アレが始まったんっすよ。写真見ます? マジ、ヤバイっすよ。芸術作品っすよ」 と、笑いながら数枚の写メを見せたというのである。 「畳敷きの殺風景な部屋。そこに全裸で横たわる一人の女性がいる。その女性に男が覆いかぶさり、別の男は彼女の顔に性器を押し付けている。他の写真では、仰向けになった女性の横で性器を剥き出しにしたまま満面の笑みでガッツポーズを取る男。女性の表情はうつろだ」(文春) 暴行に及んだのは、ともに19歳の理工学部の1年生だという。しかも、その場にいた1人が、そいつの友だちにケータイで実況中継していたというのだから、開いた口がふさがらない。 新潮によると、娘から事情を聞いた母親が、大学の学生部の人間に事情を話し、担当者による女子生徒への聞き取りが行われた。その後、担当者は母親に電話をかけ、こう言ったという。 「お嬢さんから聞きましたけど、どうしますか?」 怒った母親は学生部に行って話をしたが、「われわれは司法機関ではないので、まずは警察に届けてください」と言われたという。 塾長らはこの事件のことを知りながら、未成年の飲酒ということに矮小化して「隠蔽」しようとしたと言われても仕方あるまい。 学生がバカなら、教職員も塾長もバカ。早稲田大学は正式名をバカだ大学に、慶應は三田の色魔大学とすべきだ。そうすれば、まともな学生は来なくなるし、女子学生も警戒して寄ってこなくなるはずだ。 (▼記事を一部引用しました。全文はリンク先の記事ソースでご覧ください) (4ページ目)慶大集団レイプ事件、非道な対応 - 日刊サイゾー
3ID:XIFrN4/J0.net
「まずは警察に届けてください」ってのは正論だわな
12ID:iwwlM8Ks0.net
>>3 だよな 胸糞は悪いけど対応は責められない 良くも悪くも慶応の上層部って官僚タイプなんだろうな
163ID:/bmeNSUL0.net
>>3 そこは間違ってないけど 広研解散理由がな。隠蔽意図が はっきり表れてるからauto
200ID:eF6dI10U0.net
>>3 まずは警察に行けが正しい対応じゃないよ 警察に相談するつもりはありますかが正しい対応 それで了解が取れたら大学が警察に報告情報だけ手に入れて未成年飲酒で解散命令だして あとは警察に行けってだめすぎるだろあのサークル未成年に酒飲ませてたって密告でサークルが解散になるなら ほとんどの大学のサークルが解散だわ 臭いものに蓋しろ感がはんぱない
255ID:U81pbIw/0.net
>>3 隠蔽してる時点でそれはねえよ
317ID:0ttnUAVy0.net
>>3 俺もそう思うんだけどで、警察、検察が動いて、それを見て大学が処分という流れじゃないかなー、フツー
333ID:vdHdhxrg0.net
>>3 論点をすり替えるなよ、そこを問題視しているんじゃないだろ 被害者や母親がショックを受けたのは、大学の告示が「飲酒」だけで、強姦を隠蔽したことだろうが
595ID:m/atpoO/0.net
>>3 小中学校でいじめがあったとして警察が介入できる?犯罪にならなければ処分できないというのはなんだかなぁ。
760ID:baiDVmZ/0.net
>>3 うん、ほんとこれな そもそも初めから何で大学に頼るのかと思ったけどな
22ID:EUlyeybj0.net
>>3 そういうことを聞きたいんじゃなく 大学はこの不届きものをどうするかとか、怒るとか、謝るとか、悲しむとか、その不届きものを教える先生、学校としての立場を示してほしかったのに 我関せずで突き放されたらそりゃ怒りますがな
491ID:fanwgW5WO.net
>>22 初めの段階なのだから、一方的な話だけでは何も確かなことは言えないだろう。「警察」が妥当。
33ID:teSXZgH20.net
>>3 まぁそれしかないよな。金銭的な支援や施設の用意とか大学側がしてたならともかく、サークル活動禁止しても勝手にサークル作る奴はどこにでもいるし防ぎようがない。大学も巻き込まれるのが嫌なら最初から全生徒にサークル参加禁止を徹底するくらいしか方法はない。
850ID:ELFiN2Gz0.net
>>33 このサークルは公認
552ID:OiwWyxkO0.net
>>3 まず母親に電話でどうしますか?と聞いておいて、「我々は司法機関じゃない」だからな。 結局、集団レイプは隠ぺいしたんだから、大学側が加害者を処分なりして 大事にする気がないのがみてとれる。警察に行かれたら面倒だなーって、対応だったんでしょ。
563ID:tS33NCy+0.net
>>552 母親に聞いたのは女子生徒が告発するか、内々に処理するかどうか配慮したんじゃね? 警察に行ったら公になるし 丸く収めたい場合もある
564ID:6Vhurdzb0.net
>>552 今後の動向だけは気になったんだろうなマスコミにたれこむようなら内々に済むようにしようとはおもってたんだろ しかし泣き寝入りしそうな弱々しさを感じたから冷たく言い放つだけでよくね?と判断し冷たくあしらったら 警察やマスコミにタレ込まれたんだろうな
565ID:aMkwQDQq0.net
>>552 ちょっと言ってる意味がわからない 警察に届けたら大事になるじゃん
630ID:OiwWyxkO0.net
>>565 学校側が「警察に行かないでください」なんて、さすがに言う訳ないだろ。相当怒ってる所からして、泣き寝入りの線はないのはわかるはずなのに、 処分を検討すると約束するでもなければ、訴えに協力する気もない、 そっちでどうぞって態度だったんでしょ。 実際、学校側はレイプを隠ぺいしたしな。 隠したいのが本音なのは誰が見ても分かる。
5ID:E5NcwzmW0.net
大学がこんな事まで責任取るのかよ 幼稚園か
79ID:VqBICZv10.net
>>5 普通は学長か責任取って辞任したりするんだけどね。
418ID:wuMhf9EB0.net
>>5 幼児以下だよ
802ID:2r5oN9F60.net
>>5 大学には本来自治権があるからねぇ。日本では機能してないけど。アメリカなんか大学内の警察がある。 学生の安全を担保する責任はあると思うよ。これが企業で、社員が社員を集団強姦してたらどうよ。 こんな事企業幹部が発言してたら大騒ぎになるだろ?日本の大学は異常な世界だな。w
10ID:4sOEoKdT0.net
>>5 少なくとも当該学生に事情聴取と 確認の上、退学処分などは出来るよな?
164ID:nLUKBoJm0.net
>>10 普通はな。 つまり普通じゃないんだよ。2科目受験、AHO入試の 日本人じゃない学生だらけなんだから。
14ID:Jf68tXe40.net
そりゃ刑事事件になった後でもないと処分もできんだろう 独自の捜査能力もしれたもんだし
18ID:u9Dhg+OI0.net
これ、イジメや何かのトラブルが起こった時 小学校とか中学校とか高校とかで 同じ事を言ってみ?大バッシング受け、校長クビまで追い込まれるから。 でも慶応レイプ大学だけは批判されないという異常さ
26ID:iwwlM8Ks0.net
>>18 確かに小中高なら炎上必死だろうな ・・・何が違うんだろうな やっぱ大学生は大人の仲間って意識があるのかな
37ID:K1XHhHQ80.net
いやークズっすなあ これが私大の最高峰なんだろ?
53ID:hIBsSF6j0.net
大学に司法権があるかとかそういう頓珍漢な話ではなく、 レイパーのさばる魔窟に何百万も払って娘を送り出したいかということだよ
68ID:rnoPLNUp0.net
こりゃ大学側も何らかの対応をしないと 批判は避けられないな。とりあえず犯人は退学にしろ。
70ID:79jTPptL0.net
司法機関でないなら何故捜査権の無い大学が聞き取り調査したんですか? 違法行為ですよね?
75ID:/RBbO2bG0.net
どこが非道な対応なのかさっぱりわかりません
98ID:VqBICZv10.net
>>75 私立だからね。 これが国立だったとしたら公務員になるから告発義務が生じる
77ID:ktNt2hFL0.net
犯罪性があると分かれば大学側は 被害者任せにせず、主体的に警察に通報することも出来ただろ。それなのに第三者の立場で逃げたんだよな。
103ID:5p0qSJ+9O.net
>>77 本人が通報したらいいんでないの? 大学側はどちらの言い分が正しいのか判断出来んから とりあえず大学主導で通報は出来ませんって意味じゃね?
102ID:3rjB6BOU0.net
大学は関わりたくないから、民事でやってよってこったろうな なら、さっさと退学させろや
124ID:P7mHySoP0.net
公認サークルなんだから犯罪の疑惑あればそれには言及すべきだったな 捜査権限ないからと言及しなかったら隠蔽と取られて仕方なし ましてや集団強姦なんて重大犯罪だからな 単品のレイパーが起こしたのものとはわけが違う 「大学公認サークルが集団強姦」 この見出しだけで破壊力充分
155ID:HIAU88Ri0.net
隠蔽する気なら警察なんか絶対に介在させないけどね。 対応します調査中ですを延々繰り返して引き延ばす。
191ID:2L2SKDg20.net
大学は司法機関ではないが 教育機関ではある。 教育者としてどう責任を取るのかが問われている。
192ID:TF3dXFPH0.net
飲み会への注意喚起はしたのか? 新入生に大学生の恐ろしさを教えたのか? 何もしてないんじゃないの?
215ID:Tdz4Rr1m0.net
大学は、義務教育じゃないから、一応、学生の自立やあらゆる思想信条を認めて生活指導なんてのは、範囲外じゃないかな。 被害者の親の気持ちはわかるけど警察を呼ぶのが妥当。 大学側も親から相談があったら警察に通報で良いと思うよ。
244ID:Tlw07Ac90.net
>>215 被害者に「警察に通報しろヤ」って言うぐらいなら率先して警察との橋渡しすればいいのに そうすりゃ角も立たない
286ID:QoaghPKp0.net
大学の対応はさほど変じゃないと思う。
292ID:uOu1B8pz0.net
>>286 被害者と親からの訴えをきいてるにも関わらず 「未成年飲酒」でごまかして サークルを解散させた大学が変じゃない??!
323ID:Tlw07Ac90.net
>>286 慶応が欧米流に染まった大学なら違和感が無いんだけどね 実際は骨の髄まで日本流の大学だから「被害者が泣き寝入りする」ってのを見越しての発言ってのが丸分かり 都合がいい時だけ「俺は政治家じゃない」って逃げるテレビのコメンテーターみたいなもんだ
366ID:WUhxtTwO0.net
>>323 多分冷たい言い方したんだろうな 本当なら大変なことだ、うちでも調査してみますが 警察に相談するのが確実です。 お嬢さんは怪我とはありませんか?学校に行きたくないとか言ってませんか? ってこういう感じじゃなかったんだろ
303ID:Lpzk0mu90.net
まぁそりゃそうだわな 生徒同士のイザコザにそこまで責任モテんわ
316ID:KdS8QSLe0.net
>>303 そもそも生徒同士のいざこざは民事なので警察は不介入だぞw
319ID:jdy+KfyO0.net
>>303 まあ個人だったらその理屈もわからんではないけど これは大学側が公認してるサークル内の集団暴行やからねえ 大学側の責任が重く問われる案件なんだよねえ~残念ですけど その理屈は通らないッスw
329ID:qVECJfmW0.net
ままの場合望んだ対応は 学長とかが加害学生を連れて現れて 揃って土下座する事だったのかねそれくらいやって当たり前ではあるが その時点では慶応は事件の真相に迫れていないから 加害学生に一方的に頭を下げさせるわけにはいかなかったのだろうな 加害学生が罪を認めないことが原因と言える 同時に母親の怒りも良く分かる
384ID:ovQK5BE1O.net
>>329 大学が男子学生に頭下げさせて慰謝料払わせたら それこそまさに「隠蔽」だと思うがな (そういう対応を保護者は期待したのかも知れん)日本人は(特亜人も)自分の要求を具体的に言わずに 「どうしてくれるんだ」「誠意を見せろ」が常套句だが
347ID:KwbihonN0.net
>>329 学長とかが加害者被害者集めて警察に判断仰げばよくない? 今回のは大学側が見てみぬ振りしてるのと変わらんからな
385ID:qVECJfmW0.net
>>347 大学が通報か それが良かったかも 女子学生も慶応の生徒なんだから、当然守るべきだもんな 話を聞いたら 「それは申し訳ない、直ぐに警察に届け出て、捜査には全力で協力します」 となるべきか
408ID:JNCyOWLh0.net
>>385 他人がそんなことできんだろ 強姦罪は親告罪、他人が勝手に警察に届け出たりできないよ
427ID:JNCyOWLh0.net
>>408 集団強姦は非親告罪だった、失礼
469ID:qVECJfmW0.net
>>408 当然、手続き上は女生徒にやってもらうにしても 伴って警察に赴くとか、弁護士紹介するとか 女生徒の側に立って動くってことだよ
512ID:EgzhUC230.net
>>408 集団強姦罪は非親告罪 集団強姦罪の場合は、実際に性行為に参加していなくても、その場にいれば成立する
356ID:JQ9bw7CJO.net
でもまあ 証拠の動画があるんだし 大学から通報してもよかったかもな 大学は司法機関ではないが 通報義務は大学にもある
374ID:6Vhurdzb0.net
>>356 大学は何もしなかったし、してあげようともしてないから被害者に賠償請求されるべきやね
373ID:KdS8QSLe0.net
そもそも司法機関ではないのでとか言う必要ない 無駄な挑発
380ID:WUhxtTwO0.net
>>373 めんどくせー事もってくんなよ感が凄かったんだろうな 心配してる感じがあれば多分被害者側の親も怒ってない
399ID:Tdz4Rr1m0.net
学校が学生の私生活や生活態度、道徳などを生活指導で叩き込むのは、義務教育まで。 18歳以上は、未成年とはいえ善悪の判断が出来る年齢。 学生の犯罪に学校が出来るのは、指導ではなく警察への通報だけ。 学校側にどれだけ監督責任があるかわからないが、義務教育程、学校側に大きな責任は認められないと思う。
445ID:CX/plXIQ0.net
>>399 このサークルを「公認」してたということで責任が発生するだろ。 強姦サークルを知っていてそのままにしてるのなら、罪は深いぞ。「いけない噂があろうが、嫉妬心によるデマ。普段、危ない様子の人なんかいない」 というふうに考える人だって沢山いるのだから、「噂があって、どうしてそこに行った」 なんて考える奴は根本的におかしい。 強姦大学を擁護するなよ。
452ID:uPBwSynS0.net
>>445 俺も公認サークルってのがデカいと思うわ
403ID:aAsD0HF/0.net
この事件の悪質さは、レイプして動画を撮ったということだけではない。 恰も被害女性がサセ子かのような風説をネット上に流布しているところだ。嘘も100回言えば真実に。 「広告学研究会」特有の手口なんだろうな。
414ID:aHVlxr+R0.net
私も警察に行ってくださいって言うと思うけど、普通じゃないの? だって、犯罪じゃん。 大学で処理できる問題じゃないよ。
432ID:U8D3H6Xe0.net
>>414 警察行けより、事件性なしと発表したことがクソ対応
424ID:WhmTsgVz0.net
>>1 正論だろ。 警察と司法に任せろよ。 大学はその結果で処分するしかないわけで。
425ID:FuiD3Y2q0.net
サークル公認取り消しはしても 退学処分とかにしないのはなんでだ? そのくせうちは司法じゃないのでとか、 もう可能な限り逃げたいの丸出しって感じじゃん どのみち刑事事件なのに本当バカとしか この大学って法学部とか教育学部とかないよね?まさかないよね
499ID:pPrZYH8N0.net
捜査権を持つ警察に任せるのが筋だわな 疑わしきは罰せず
513ID:U8D3H6Xe0.net
>>499 司法が判断する前に、事件性なしと結論出しちゃってるから隠蔽目的は明らか
551ID:pPrZYH8N0.net
>>513 一部報道にあるような違法行為に関しては、捜査権限のある警察等において解明されるべきであると考えます。 大学としては自ら事件性を確認できない事案を公表することはできず、したがって、一部報道されているような情報の「隠蔽」の意図も事実もありません。 なお、事件性が確認されるような場合には、捜査等の推移を見守りつつ、厳正な対処を行うというのが、従来からの慶應義塾の方針です。
571ID:zxL6gCPd0.net
>>551 貝になって過ぎ去るのを待つのが伝統じゃん。
580ID:pPrZYH8N0.net
>>571 捜査権もない一般人がどうやって捜査するんだよ 週刊誌ネタを根拠に処罰していくんか?
596ID:U8D3H6Xe0.net
>>580 事件性があることを前提として、警察への通報、捜査協力、女性へのケア、を速やかにすべきだったと思うよ
610ID:6Vhurdzb0.net
>>596 こういう犯罪の場合大学がすべき対処法は容疑者はすべからく迅速に退学にして、国民の溜飲を下げるようにしなければならないとおもう 前にゆうちゃんのせいで冤罪で退学になった人みたいなケースの場合はのちに復学させるとして 全て容疑者になった時点でサクッと退学にしますというのを入学時に全ての学生に誓約書かかせときゃいいのにね
608ID:s8iAbNhc0.net
>>596 なぜ?
625ID:U8D3H6Xe0.net
>>608 事件性があるかもしれないなら、あることを前提に動くべきなんだよ 公認した責任もあるし
681ID:s8iAbNhc0.net
>>625 事件性があるかもしれないし、ないかもしれない。 当事者に話を聞いても両者の主張が食い違う以上、それ以上調べる権限はない。 もし女性の主張が事実なら加害者は刑事、民事で責任を負うべきだが、大学がそれを負わせる権限はない。 さらに大学がそれを公表することで事件が大きく取り上げられるのを女性は望まないかもしれない。 もしかしたら女性の狂言かもしれないし、その場合は加害者とされた男性に不利益が生じる。それでも大学は女性の主張を是として行動し、それを公表すべきだと?
713ID:mwA1tCe60.net
>>681 ヤバい動画画像が出回ってたそうじゃないか そんな状況でも大学側の調査なんて糞の役にも立たないといいたいんだな
709ID:U8D3H6Xe0.net
>>681 事件性がないことを公表すべきではなかったね 事件性の有無はわからない、という表現であっても同じ飲酒の他の違法行為については調査を継続している、などいくらでも他に発表できたし、 実際、警察の捜査には大学の協力が不可欠だから、女性と一緒に警察に通報するなりして 真相究明に努めるべきだった それをしなかったのは隠蔽目的の怠慢だよ
715ID:pwGtYVa60.net
>>709 まあ確かに事件性はないって言うのは引っかかるわな
742ID:s8iAbNhc0.net
>>709 女性やその家族で警察に被害届を出した場合と、大学が付き添って被害届を出した場合で何が変わるの? 警察が捜査のために大学に協力を求めたら当然に従うだろうけど、万が一大学がそれを拒んだならその時に隠蔽体質だとか文句言えば?
781ID:U8D3H6Xe0.net
>>742 大学側も本格的な捜査を求めているということは警察にインパクト与えるよ 任意での全面的な捜査協力が得られるということでもあるし
806ID:s8iAbNhc0.net
>>781 大学の意向によって警察の対応が変わるのか? だったら大学は警察への影響力があるわけだから、大学には慎重な判断が求められるな。 しかし大学には事実を究明する捜査権はないし。 どうしたものかね?
823ID:U8D3H6Xe0.net
>>806 は? 大学は真相究明する義務があって、大学当局がそのためには警察の介入が不可欠と判断したのだから 速やかに警察に通報、捜査協力したらいいんだよ それだけのこと
537ID:ovQK5BE1O.net
卒業生から見たら超「体制寄り」の大学だぜ だから「大学の自治」なんて言ってるの聞いたことなかったし 「独立自尊」とか称してオマイラ勝手にしろという校風だった 但し本件「レイプ」については大学は民事で訴えられたら負けると思う
549ID:s8iAbNhc0.net
>>537 君は塾員のようだが、では塾員らしく大学にどのような法的責任があるのかを説明したら?
605ID:ovQK5BE1O.net
>>549 事件の対応についての道義的責任の有無はこの際置いておくとして公認サークル(自治委員会?)内における触法行為の蔓延を認識しつつ 有効な対策を取らなかったことに民事的な過失があり事件に繋がったと原告が主張あとは弁護士の腕や裁判官の心証次第だろうが 支払い能力のある組織側に不利な判断が出る傾向があると思う
615ID:s8iAbNhc0.net
>>605 まず、それは不法行為責任か? もしくは学生の安全を確保すべき等の債務不履行責任か?
656ID:ovQK5BE1O.net
>>615 代理人はどっちでも好きな方を選べるだろうが 個人的には不法行為責任の方がしっくりくるかな
653ID:dvQaJCXnO.net
「われわれは司法機関ではないので」…何か血の通った人間のいう言葉じゃないよな。 暗に女子学生とその親御さんに泣き寝入りをすすめていたんだろうよ。
664ID:oL+SAm1o0.net
>>653 おそらく初めてのことではないだろうから、被害者を泣き寝入りさせるためのマニュアル通りの対応だと思うよ。
672ID:wQCUzpSD0.net
>>664 わざわざ警察行くのも結構な勇気いるしな

『【慶應レイプ事件】 「われわれは司法機関ではないまずは警察に届けてください」って大学側の対応は正しいの?どうなの?』へのコメント

  1. 名前:匿名 投稿日:2016/10/19(水) 18:35:39 ID:2bf5d7b6f 返信

    筋は筋だが、要は自分の立場を守る発言だな。俺様に迷惑かけるなって下心が透いて見える。
    未成年飲酒強要って?どの大学のどの部(とは言わないが)も終了、廃部だろうが、あ?
    推察するに、大学側が隠蔽と幕引きを測ったとみるのが普通じゃねーかな。