教諭時代に教え子の女子生徒と交際、性行為などをしていた県立高校の元校長が退職金全額を自主返納へ

TMneI3l6xx9z4bE_tolix_27
1: かばほ~るφ ★

 

教諭時代に生徒と交際 愛知県立高元校長、退職金返納へ
2015年7月6日 09時00分

教え子の女子生徒と10年以上前に性行為を続けていたとして、愛知県尾張地方の県立高校を昨年春に定年退職した元校長の男性(61)が、県教委に事実関係を認め、退職金全額の二千数百万円を自主返納する念書を交わした。県教委関係者への取材で分かった。

関係者によると県教委の調査に男性は、校長や教頭になる前の教諭時代、勤務していた高校の生徒と2週間に1回ほどホテルで性行為をしたり、校内で抱きついたりしたことを認めた。
こうした関係は生徒が在学中の2年近くに及び、卒業後も数年間交際が続いた。
男性は当時、別の女性と結婚していた。

県教委は昨年12月、匿名の情報提供を受け、男性や生徒側の関係者に聞き取りをして事実関係を確認した。
退職した男性を懲戒処分できないため、県条例に基づき退職金の全額か一部返納を命じる行政処分を検討したが、今年4月、秋までに自主返納する男性の申し出を受け入れた。

一方、男性が教頭から校長に昇進した2011年春、県教委担当者が匿名の投書を受けて問題を把握していたことも判明。当時、男性は大筋で事実関係を認めたが、県教委は生徒側に確認が取れないとして懲戒処分を見送っていた。

行政処分に至らなかったのは、県教委が男性の在職中に懲戒処分を見送った経緯も踏まえたとみられるが、県教委教職員課の担当者は取材に「当時は相手方から話を聞けず、男性を追及できないと判断していた。
やむを得なかったと考えている」と話した。(中日新聞)

中日新聞
http://www.chunichi.co.jp/s/article/2015070690090000.html

9: 名無しさん@1周年
すげぇな61ってwww

 

18: 名無しさん@1周年
10年以上前なら時効でいいじゃん

 

36: 名無しさん@1周年
>>18
民法上の時効は発生した時から20年だから…

 

22: 名無しさん@1周年
離婚するかな
隠居したのに地獄だな自業自得だけどw

 

23: 名無しさん@1周年
合意ならOKにしろよ
交際だろ

 

40: 名無しさん@1周年

>>23
奥さんいたのに?
あほだろ

仮に50代と真剣に付き合ってたとしても、年齢差からしてアウト

 

26: 名無しさん@1周年
10年前なら許してやれよ

 

30: 名無しさん@1周年
今41で24と付き合ってるが話題とかなんだので正直きついぞ
50歳でJKと付き合うなんか拷問だわ。身体だけの関係ならともかく

 

43: 名無しさん@1周年
退職金2000万って、公務員の基本部分の分だけだな。
基金とかで積み立てしてる方はしっかり貰うんだな

 

97: 名無しさん@1周年
>>43
総額5~6千万円ぐらいかね

 

49: 名無しさん@1周年
普通は年の離れた教え子にそんな感情はわかないだろう

 

59: 名無しさん@1周年
退職金を自主返納って、あたりまえと思うかもしれないけど、
公務員の退職金への執着は並大抵じゃないんだぞ。
だいぶ、凹んでるみたいだけど。
まあ、あかんよな。普通に考えて。

 

61: 名無しさん@1周年
退職金で手打ちか
校長クラスなら手厚く年金もらえるから
どうでもいいだろ

 

64: 名無しさん@1周年
恋愛は自由だべさ。ちょっくら変な世の中になって来たど。

 

65: 名無しさん@1周年
唐沢とか椎名桔平ぐらいのルックスなら有り得るな
まあ、女は同級生から特定されるのに、よく訴えたと思う

 

66: 名無しさん@1周年
匿名の情報提供って性交していた女生徒じゃないのかな
キレイな後始末できないのは自己責任

 

67: 名無しさん@1周年
うらやま
やっぱこういうのがバレるのってタレコミなんだな

 

76: 名無しさん@1周年
公立の教師で退職金もらえないとかw
今までの人生水の泡だな
まぁ合意の上だったみたいだから、美味しいところを金で買ったと思うしかないね

 

86: 名無しさん@1周年
>>76
校長になっても退職金って二千万円程度なんだな
公務員ってもっと貰ってるって書き込みって嘘だったんだな

 

90: 名無しさん@1周年
>>86
勤続年数もあるけど校長まで上り詰めたら加算もあるし、
本来もっとあるんじゃないのかな。

 

91: 名無しさん@1周年
退職金だけじゃ話にならんでしょ
本来はそこで懲戒免職なんだから給与賞与の不正受給でもあるのだから

 

94: 名無しさん@1周年
真田広之みたいな先生と桜井幸子みたいな生徒だったら分からんでもない

 

101: 名無しさん@1周年

不倫とはいえ、恋愛のようだからかわいそうな気もするけどな。

この県条例っていうの何だろ。
懲戒免職になる前に自主退職して切り抜けたり、諭旨免職になったりした時に適用されるのだろうか。

 

110: 名無し募集中。。。
50代
佐藤浩一、真田広之、渡辺謙、阿部寛

 

112: 名無しさん@1周年
自由恋愛だからなんの非も落ち度もないと開き直ればいいものを
やることやる度胸はあるんだからそれぐらいできるだろ。

 

116: 名無しさん@1周年
不倫なら女子生徒が教師の妻から訴えられるのが普通では?

 

123: 名無しさん@1周年
元教え子と結婚した教師全員クビにしろよ

 

203: 名無しさん@1周年
>>123
同意wwwwwwwwwwwww

 

133: 名無しさん@1周年

不倫だけど、16歳って、親の同意があれば結婚できる年齢だよな。

合意でやってたことで20年前だぞ。。時効だろ。。

----
こんなの問題にしてるから、少子化が進むんだろ。。

 

160: 名無しさん@1周年
>>133
ほんとそう
いちいちこんなの問題にしてっから少子化なるんだよ
分別のつかないころに経済力あるやつとセックスして子供つくったら無罪ってくらいしないと
少子化なんて止まらんわ

 

167: 名無しさん@1周年
>>133
禿同!
外国ではほとんど性交は16歳から許されてるのに日本は18歳と高いんだよなぁ。
結婚は16歳から認められてるのに・・・・
ヘンな国。

 

154: 名無しさん@1周年

これは社会規範的というか宗教戒律的な気持ち悪さを感じるわ
無理やりならまだしも一応は合意だろ?
それまで真面目に一生懸命勤め上げていただろうに、退職金カットってそれを一切否定するのかよ

こんな裁定するよりも、子供を怪我させたり、時には自殺に追い込むような振る舞いをするような奴らを一生教職に就けないようなルールを先に作るべきだろ
なんか順番っていうか基準がおかしいわ、この校長よりも「子供のためにならない悪いこと」をしながらのうのうと教師やってる奴らなんて、もっとたくさんいるだろ

 

159: 名無しさん@1周年

>>154
不倫じゃなかったらその観点でおkだけど結婚していたと言うことが「真剣交際」という根拠を失わせている
保護者の承諾があれば、16歳以上であれば教師でも生徒と結婚できる、法律上は

校長はむしろ女子生徒につきまとわれていたんじゃないかというきがするけどね・・・

 

165: 名無しさん@1周年
こういう裏表あるのが校長になる
誰も教師を信用しなくなるわな

 

170: 名無しさん@1周年
在校中から噂になって直ぐに結婚した奴居たけど結婚すれば許されるんだよな
不細工同士のカップルだったけどね

 

197: 名無しさん@1周年
>>170
高校生だとokだけど中学生だとクビになるよ
中学生の教え子孕ませて結婚した奴居たけど依願退職しようとしらたらしいけど懲戒免職になった

 

198: 名無しさん@1周年
>>197
国公立はそうやな。私学なら学校の判断やで。
クビにならずに結婚して、そのまま平々凡々と暮らしている先生おるで。

 

171: 名無しさん@1周年
どういう経緯でそういう関係になったのか知らないけど、可愛いJKから先生…とか言われて言い寄られたら余程強い意志を持ち合わせてない限り健全な男は抗えんよ。
少なくとも俺は自信ないわ。

 

175: 名無しさん@1周年
お金で買えない価値がある

 

177: 名無しさん@1周年
正直、後に教え子と結婚したって話聞くとなんかモヤモヤするんだよな。
そういう目で見てたんかいって。

 

178: 名無しさん@1周年
浮気は犯罪じゃないし
無理やりならダメだけど相思相愛なら別に良いんじゃね

 

235: 名無しさん@1周年
そして誰も責任は取らなかった。
念書とってるけど、法的根拠なんてないんだから、払う必要ないし。

 

258: 名無しさん@1周年
>>235
そうなるだろうね。
税金や罰金じゃないんだから、取り立てに公務員を使ってアクションを起こすことが組織的に不可能。
愛知県の教育長が相当な変わり者で念書あるから取り立てろと指示しても、どこにもそんな部署無いし裁判所や弁護士に支払う予算はどこから出るの??でうやむやで終わり。

 

引用元: ・【愛知】教諭時代に教え子の女子生徒と交際、性行為などをしていた県立高校の元校長が退職金全額を自主返納へ

ピックアップニュース








1件のコメント

  1. 既婚の高校教師が生徒とえっちをすれば、間違いなく淫行ですよ
    教師の資格はないと思います
    返上は、処罰ではないんで 県として処罰するべきなのに
    この隠蔽体質は、県民に対する冒涜なんじゃーないんでしょうか
    公務員のありかた・信頼がなくなっていく事の行く末が心配ですね

コメントする