巡回サイトヘッドライン

結局、水爆と原爆ってどう違うの?

引用元タイトル【豆知識】水爆は発生する放射性物質がほとんどない ~北朝鮮が実験の水爆 どんな核兵器か ~

引用元url: http://ai.2ch.sc/test/read.cgi/newsplus/1452068577/

1 2016/01/06(水) 17:22:57.67 _USER*.net

“北朝鮮が実験” の水爆 どんな核兵器か

1月6日 16時44分

北朝鮮が実験を行ったと発表した水爆は、重水素などの核融合反応を利用することで、通常の原爆よりも大きな破壊力を持たせることのできる核兵器です。

原爆がウランやプルトニウムの核分裂反応によってエネルギーを生み出すのに対し、水爆は太陽が膨大なエネルギーを作り出すのと同じ核融合反応を利用します。
同じ燃料の量であれば、水爆のほうがより大きなエネルギーを得られるため、原爆に比べ、威力は桁違いに大きくできるとされています。

ただ核融合反応を起こすには、超高温、超高圧の状態を作り出す必要があり、実用化されている水爆では、原爆を起爆剤にして重水素などの核融合反応を起こす方法が一般的です。

日本原子力研究開発機構によりますと、水爆は発生する放射性物質がほとんどないとされ、放出される物質で水爆による実験かどうかを確かめるのは難しいということです。

しかし、起爆剤に原爆が使われるため、監視は通常の核実験と同じ態勢で行われるということです。

水爆は1950年代以降、アメリカと旧ソ連の冷戦を背景に、両国での開発競争が盛んになり、世界各地で実験が行われました。

1954年、太平洋のビキニ環礁で行われたアメリカの水爆実験は、広島に投下された原爆の1000倍の規模とされ、放射性物質いわゆる「死の灰」が太平洋の広い範囲に降り注ぎ、日本の漁船「第五福竜丸」の乗組員23人全員が被爆して、このうち1人が亡くなっています。“北朝鮮が実験” の水爆 どんな核兵器か NHKニュース

Crossroads_Baker_(wide-zoom)

ビキニ環礁で行われた水爆実験



26 2016/01/06(水) 17:29:11.98

まーたウソ書いてる
起爆に最低2.4kgのプルトニウムデバイスを使うんだから放射性物質は大量に出るし
そもそも融合燃料への点火で終わりになる水爆なんてものはない
実際には水爆の威力の70%が、
最外殻を構成する劣化ウランの強制核分裂によるものだ
このさい膨大な量の死の灰が生成される

そもそも同じ記事の中でビキニ実験の被爆について書いているのに
矛盾してるだろ。
批判能力無いのか、この馬鹿記者


72 2016/01/06(水) 17:36:18.26

たぶん >>26

の説明は、核融合に由来する放射性物質が少ない→原爆と大差なく、水爆特有のものがない→【水爆】によるものかは判断しにくいという意味かと。

放射性物質によって、核爆発があっただろうと確認できても、水爆か原爆かまでは判別しにくいんじゃないか。


30 2016/01/06(水) 17:30:31.69
起爆剤が原爆なんだから原爆じゃん。

41 2016/01/06(水) 17:32:28.53
大量に中性子が出るのはどうでもいいことなんですかねぇ?

43 2016/01/06(水) 17:32:52.34

>>1

発生する放射性物質がほとんどないと水爆って存在しないけど
あくまで発生するエネルギー単位あたりでは原爆に比べて少ないだけ


44 2016/01/06(水) 17:32:53.83
ビキニ島の水爆実験でなんとか丸の船員が被爆って話は何だったのか

80 2016/01/06(水) 17:37:37.62

>>44

あれはアメリカの水爆だから、汚い水爆なんだよw


49 2016/01/06(水) 17:33:49.69
起爆に原爆が必要なくなればクリーンな爆弾ってことなん?
ええやん
広島原爆1000倍のクリーンな爆弾

80 2016/01/06(水) 17:37:37.62

>>49

純水爆なら、綺麗な水爆という表現は間違ってないな


266 2016/01/06(水) 18:11:13.32

>>49

原爆が要らなくなっても核融合反応で放出される中性子線が周囲の物質を
放射性に変えてしまうから多少の放射性物質は撒き散らされる
なので完全にクリーンというわけではない


63 2016/01/06(水) 17:35:19.38
核実験全盛時代に「ソ連の水爆はきれいな水爆」ってほざいてた共産党の屑共と
全く同じ電波垂れ流してて笑うわ

65 2016/01/06(水) 17:35:24.07

>>1

放射性物質いわゆる「死の灰」が太平洋の広い範囲に降り注ぎ…

放射性物質がほとんどない…と矛盾しているだろw


486 2016/01/06(水) 19:02:44.33

>>65

水爆は爆発のメカニズムから
「綺麗な水爆」と「汚い水爆」の2種類が有り
前者は水素だけを使い、放射能汚染がほとんど無い
後者は水素以外の物質(主にリチウム)も使い、大量の放射能を出す

当初、アメリカは前者を目指したが
兵器としての効率性から、後者へ切り替えた

ビキニ岩礁での水爆実験は後者


499 2016/01/06(水) 19:07:10.30

>>486

第五福竜丸の事故の元ブラボー実験はリチウムと結合させて固体化させた(乾式)やつじゃなく
単純に冷却して液体化させた重水素三重水素使った湿式だよ
クソでかい冷却システムが必要だったから兵器には使えなかった
どっちも爆縮型原爆の核分裂反応を起爆に使ってるから放射能はばらまく

放射能汚染が少ないと言われるのは重水素等を原爆を用いずレーザー等で高温高圧にできるやつの方


513 2016/01/06(水) 19:10:47.54

>>499

液化重水素を使ったのはCastle BravoじゃなくてIvy Mikeのはずだが


518 2016/01/06(水) 19:12:33.09

>>513

,515
おっと失礼、そっちだったな


76 2016/01/06(水) 17:36:37.84

これ NHK だめじゃ
「発生エネルギーあたりの」 放射性物質が少ない
という但し書きを落としてる

文末でビキニ実験に触れているので、絶対量は
原爆と同じなのは、わかっているはず


82 2016/01/06(水) 17:37:50.27

>>1

でも、破壊力規模がTNT火薬換算170t クラスなんですよね?

ホンモノなら、、、
広島型原爆の放射熱量は、直下の原爆ドームの銅屋根を溶かした
数千度だが、原爆を起爆スイッチにした水爆の火球温度は、核融合で
1億度にも達する。つまり直下照射温度は数千万度であれば、
長門であろうと大和であろうと鋳鉄に逆戻りする


90 2016/01/06(水) 17:39:03.04
愛知の地震観測所がキャッチするくらいの大規模なエネルギーだぞ

94 2016/01/06(水) 17:39:49.52
パーフェクトな水爆ならそうだが・・・ あり得ない話。 放射性物質は少なからず出る。

166 2016/01/06(水) 17:50:06.34

>>94

起爆剤の原爆が放射性物質をたくさん出すから、
少なからず程度の放射性物質はそれに埋もれてわから無いんじゃ無い。
例えるなら肥溜めの中でお漏らししたのがバレるかどうか。


95 2016/01/06(水) 17:40:03.19
何このNHKの杜撰な記事
北朝鮮の水爆はクリーンな水爆とでも言いたいのかと思ったぞ

100 2016/01/06(水) 17:40:37.22
汚染されない綺麗な水爆とかどこも成功していないだろ

113 2016/01/06(水) 17:42:02.59

>>1

水爆は放射性物質が少ないのに1954年の水爆実験じゃ
死の灰が太平洋の広い範囲に降り注いだのかよ


145 2016/01/06(水) 17:46:48.26

>>113

それは水爆を起爆させるために原爆を使っているから起爆用原爆由来の死の灰ってことだな。


133 2016/01/06(水) 17:45:32.67
核融合だけで爆発するクリーニングな水爆は研究はされていた
実用化の見込みなしということでやめてしまったが

186 2016/01/06(水) 17:54:07.70
綺麗な水爆の研究も40年ぐらい前からやってたのに未だに何処も成功しないというのも不思議な感じだ
兵器的な意味がなくて興味ないのかもしれんが

199 2016/01/06(水) 17:58:02.13

>>186

純粋水爆作れるなら融合炉も作れるからな


203 2016/01/06(水) 17:58:43.37
トリガーとして原爆使うのだからそれを含めての水爆
それなのに水爆からは放射性物質がでないってのはミスリードでも誘ってるのか?

206 2016/01/06(水) 17:59:06.54

>>1

要は現状の水爆は起爆トリガーに原爆を使うから
実験に用いた物が原爆か水爆か区別するのが難しいって事を言いたいんだろうけど
文章が下手過ぎて肝心の処が見えない記事になってる


209 2016/01/06(水) 17:59:53.82

300万キロワットの原発では一日に広島型原発3発分の燃料で発電を行っている。
年間だと約1000発分の広島型原爆を発電に利用する計算となる。

そのような原発が50基ほど日本にはある。通常半数は検査を受け残り半数で
発電することを考えると、日本では原発が通常稼働している場合、一日に75発の
広島型原爆の燃料が発電に利用され、年間では2万5000発分の原爆燃料が
発電に利用されていたのである。


217 2016/01/06(水) 18:01:07.32
規模の割にってだけで普通にオール白血病な程度に被曝します。

223 2016/01/06(水) 18:02:51.30
水爆の起爆に原爆使う時点で汚染度変わらんのだが・・・
頭おかしいんじゃねえのか

272 2016/01/06(水) 18:12:55.87
これもだけど原発もだけど
知らないと思っていい加減なこと書いたり言ったりするメディアってなんなの

285 2016/01/06(水) 18:14:50.91
起爆に原爆を使うし、放出されたエネルギーがそこら中の物質(土や岩)を炙って放射化するんで汚染される
放射化ってのは放射線で炙られて不安定な状態にされた物質が元の安定状態に戻ろうとして放射線を発する事

311 2016/01/06(水) 18:21:05.95

>>285

なるほど。何故放射化するのかと思ったが、暖まった石が赤外線を出すのと同じか。
どちらも電磁波だし


360 2016/01/06(水) 18:31:21.25

>>311

ちょっと違う
核融合反応では中性子線が放出され、それは周囲の物質の原子核に取り込まれる
原子核はもともと陽子と中性子がいくつか集まってできているけど、安定な原子核に
中性子が余分に付け加わると陽子と中性子の数のバランスが崩れて不安定になる
不安定になった原子核はひとりでに壊れて安定な原子核に戻ろうとする
放射線は不安定な原子核がひとりでに壊れる時に出るいわば破片みたいなもの


440 2016/01/06(水) 18:48:45.94

>>360

なんだー、そうだったのかー…


534 2016/01/06(水) 19:18:33.95

>>440

理解が早いな。


293 2016/01/06(水) 18:17:16.38
核融合だと放射性物質が出ないってのを水爆に置き換えるのは危険極まりないミスリードだろ
起爆剤が核分裂してるのが現状なんだったら水爆も放射性物質を撒き散らしてるのに変わりはない
核融合がクリーンだと言いたいのか、水爆そのものがクリーンだと言いたいのか、北朝鮮がクリーンだと言いたいのか訳解らん

294 2016/01/06(水) 18:17:20.23

>>1

水爆は発生する放射性物質がほとんどないとされ・・
1954年、太平洋のビキニ環礁で行われたアメリカの水爆実験は
放射性物質いわゆる「死の灰」が太平洋の広い範囲に降り注ぎ・・

実験だと放射性物質は出るのか?
かけわかんね


322 2016/01/06(水) 18:24:26.57

>>294

ビキニ、キャッスル作戦の水爆は
原爆の核分裂→三重水素の水爆の核融合→
周辺のコンプレッサーとダンパーのウランが燃える核分裂
つまり原爆、水爆、周りの大型原爆の三段階で爆発するので
大量のエネルギーと放射能物質をばら撒く


350 2016/01/06(水) 18:28:44.63

>>322

結局は核分裂の爆発なのか。
原爆とか変わらんやん。

1001ID:moccos
モッコスが気になった記事(外部サイト)
1002ID:moccos
新着記事2(外部サイト)
スポンサーリンク

シェアする

スポンサーリンク