巡回サイトヘッドライン

原子力発電ってまだ人類には早かったんじゃないか?

引用元タイトル原子力発電ってまだ人類には早かったんじゃないか?

引用元url: http://viper.2ch.sc/test/read.cgi/news4vip/1459563265/




1 2016/04/02(土) 11:14:25.259 ID:SLPFMBCM0.net

廃棄物の処理の仕方が埋めるしか無いのに全国的に作っちゃったのまずくね?
そのうち石油が尽きるのと同じで、そのうち取り返しがつかないことになりそう



2 2016/04/02(土) 11:15:04.828

もうそうなってるだろ



3 2016/04/02(土) 11:15:46.814

どうせ処理に困ったら宇宙に流すよ



4 2016/04/02(土) 11:15:47.757

それだと火力も人類には早すぎたな



6 2016/04/02(土) 11:16:48.417 ID:SLPFMBCM0.net


>>4

火力発電もやばいの出てるの?




9 2016/04/02(土) 11:18:02.919


>>6

じゃなくて石油が尽きるの分かってるのに使いつづけてるじゃん
取り返しつかないよ




10 2016/04/02(土) 11:20:11.298 ID:SLPFMBCM0.net


>>9

ああ、そういう事か。消耗品前提の火力発電もやばいな
最初っから太陽光や風力や地熱に力入れてやってればよかったのかも




20 2016/04/02(土) 11:35:24.299


>>10

でもそういうエコなやつは消費に追いつかないと思うよ
改善しても60%の効率が数億円かけて61%になりましたとかそんな感じかと




23 2016/04/02(土) 11:39:38.937 ID:SLPFMBCM0.net


>>20

今のこの電化製品前提の生活を考えるとそうなんだよな
昔というか原発が出来る前から省エネのほうに走ってれば今頃はもっと効率よくなっていたかなって思いたい




5 2016/04/02(土) 11:16:04.423

技術っていうのはそういうもんだから仕方ないなぁ



7 2016/04/02(土) 11:17:17.669

出来ちゃったもんは仕方ないね



8 2016/04/02(土) 11:17:37.076

宇宙に飛ばすのは大気圏での事故で爆発四散したらマジやばいからリスク高くて現状は無理



11 2016/04/02(土) 11:21:21.263

汚染水入れてるタンク多すぎワロエナイ



12 2016/04/02(土) 11:21:31.835 ID:SLPFMBCM0.net

便利なの出来ちゃったからリスクあっても使おうね~って考えた昔の人がダメだったんだよな
今だとも火力と原子力無くしたら社会が回らないような感じまで依存してるもん



13 2016/04/02(土) 11:21:56.305

今のお偉いさんはおそらく石油尽きる前に天寿を全うできるからさほど気にしない



14 2016/04/02(土) 11:25:33.358 ID:SLPFMBCM0.net


>>13

それだよな
どうせ自分は責任取らないからって好き勝手してる




15 2016/04/02(土) 11:28:40.384


このまま原子力発電続けてると石油より先にウラン資源が枯渇する

原子炉、高速増殖炉、プルサーマル発電
この3つが揃って初めて埋蔵量数百年のエネルギーになる
原子炉だけでは30年、原子炉とプルサーマル併用でも100年ともたない




19 2016/04/02(土) 11:32:54.993 ID:SLPFMBCM0.net


>>15

なんだかんだで石油も予想よりは多くありそうってなったし、ウランもあるんじゃね?




17 2016/04/02(土) 11:31:05.804

滅ぶのが先か技術が完成するのが先か



18 2016/04/02(土) 11:31:12.214

蒸発でタービン回して発電
これより効率の良い方法そろそろ出てきてもよさそう



21 2016/04/02(土) 11:36:47.121

東日本壊滅一歩手前までいったしな



24 2016/04/02(土) 11:40:49.991 ID:SLPFMBCM0.net


>>21

あれに関しては原発が悪いっていうより対策を怠った奴らが悪いと思うわ
そもそも原発が無けりゃよかったじゃんって言われればそれまでだけど




22 2016/04/02(土) 11:38:38.580

将来どうにかするやつが現れるだろで作っちゃったのが原発だし



25 2016/04/02(土) 11:41:18.873


プラスチック製品がじゃんじゃん使い
石油は百年かからず枯渇させるペースでとりつくし
扱いきれないけど原子力をつかい放射能汚染を未来に残しまくり

現代人って人類史もっともキチでクズな消費世代って、未来の歴史の教科書に残ってそう




27 2016/04/02(土) 11:43:49.473 ID:SLPFMBCM0.net


>>25

環境汚染的に20世紀後期と21世紀前期は最悪の期間になってそうだな




29 2016/04/02(土) 11:45:07.847

捨てる方法がない物質を使用禁止にしたら今の文明は終わりじゃね
身近なものなら水銀が入ってる蛍光灯とかが使えなくなるわけだろ



30 2016/04/02(土) 11:47:15.616

例えば100年後に核廃棄物の画期的な処理方が確立されたとしても
それは今からずっと考えていくから処理方が見つかるのであって原発が無ければ誰もそんな事考えない
だから早すぎるって事はない



33 2016/04/02(土) 11:50:07.015 ID:SLPFMBCM0.net


>>30

素人考えだけど、何か作る時に出る廃棄物は捨て方も確率してからじゃないと世の中に出すのってまずいんじゃないの?
そりゃ確かに問題が発生しないと解決方法を模索しないもんだけどさ




34 2016/04/02(土) 11:50:18.502

やってることは水沸かして蒸気で羽まわしてるだけなんだよな



36 2016/04/02(土) 11:53:44.291


>>34

変にややこしいことするよりラクでいいじゃん
なんか夢見すぎじゃね?




37 2016/04/02(土) 11:54:08.799 ID:SLPFMBCM0.net


>>34

車のエンジンも無駄を無くせばもっと少量のガソリンで走れるようになるらしいし、もっと効率のいい発電の仕方ありそうだとは思う
羽を回す動力を強くするんじゃなくて、羽自体を改良してよく回るようにするって感じで




41 2016/04/02(土) 11:55:59.864


>>37

お前に言われんでもやっとるわそんなことw
誰でも思い付くじゃん?




45 2016/04/02(土) 11:58:30.623 ID:SLPFMBCM0.net


>>41

ごめんな、俺バカだから




51 2016/04/02(土) 12:01:34.165


>>37

> 羽自体を改良してよく回るようにするって感じで

↑遙か大昔から研究され、日々進歩している分野ですから。




59 2016/04/02(土) 12:06:38.530 ID:SLPFMBCM0.net


>>51

さすがに俺程度が思いつくようなことはもう研究されてるって思ってるよ
ただ、原子力で発電しなくても良くなるほどの効率の物は無いんだなってだけで




64 2016/04/02(土) 12:08:28.519


>>59

効率だけなら火力発電の方がいいよ
元のエネルギーが桁違いだからバカ高い改造費用払ってでも再稼働したがる




72 2016/04/02(土) 12:13:50.279 ID:SLPFMBCM0.net


>>64

>>69

問題があっても得れるエネルギーが段違いだから使ってるっていうのはロボット物だろ浪漫なのにな




74 2016/04/02(土) 12:15:43.730


>>72

問題があるっていうのは原子力だけじゃない。火力には火力の問題がある。
原発反対派は火力の問題が目に入らないのか、あえて無視しているのか知らんけど。




77 2016/04/02(土) 12:18:47.725 ID:SLPFMBCM0.net


>>74

火力の問題は上で燃料が有限じゃないかって言われてたけど、まだなんかあるの?




81 2016/04/02(土) 12:25:47.128


>>77

地球レベルでの燃料の有限性。
二酸化炭素の排出量。
上の二つはもちろんのことだけど、一番の問題はこれ↓
国家レベルでの燃料の貯蓄量の限界。(有事の際に輸入が途絶えた場合、発電を継続できる時間が短い)




90 2016/04/02(土) 12:35:29.649 ID:SLPFMBCM0.net


>>81

そういやに本は石油輸入してるんだったな。確かにそれはまずいわ
万が一戦争が起きたり、物価が大幅に変わったりしたら問題だわ




69 2016/04/02(土) 12:10:39.309


>>59

そりゃ、原子力と火力じゃエネルギー元のポテンシャルが違いすぎるから。
それに、タービンの効率がよくなれば、原子力と火力ともに性能がよくなるわけだし。
しいていうなら、火力だけ画期的に性能がよくなる技術コンバインドサイクルに期待だな。




35 2016/04/02(土) 11:52:19.983

石油はあと○○年でなくなるといいながら一向に無くならない件



38 2016/04/02(土) 11:55:07.900

石油は永久的に出るって説が有力になってきてるじゃん



44 2016/04/02(土) 11:57:06.769 ID:SLPFMBCM0.net


>>38

石油採ってる側から石油が作られてるって説だっけ?




54 2016/04/02(土) 12:03:41.066


>>38

最近ネットじゃあたかもこれが真実みたいな言い方されるけど
まだまだ主流は有機生成論だからね




42 2016/04/02(土) 11:56:33.596

石油無くなるって騒いでるのは値段上げるための中東の陰謀だから



40 2016/04/02(土) 11:55:37.974

導入される時には使用済み核燃料を燃料に戻せるようにする構想があって完成したら有害物質も出さない上半永久的に使えるから夢の発電方法って言われたんだよ。
問題はそれが夢で終わった事だけど簡単に責め立てられるような問題ではない気がするな。



45 2016/04/02(土) 11:58:30.623 ID:SLPFMBCM0.net


>>40

構想じゃなくて実際に技術確率してから原発作って欲しかったな
もう後の祭りだけどさ




46 2016/04/02(土) 11:59:08.220

いまがよければそれでよしなんだよ。
おまえだってそうだろ?



48 2016/04/02(土) 11:59:28.878

ワイら生きてる間は問題ないやろ



49 2016/04/02(土) 12:00:07.502

まだ取り返しがつかないことになってないみたいな言い方やめろ



52 2016/04/02(土) 12:02:33.614 ID:SLPFMBCM0.net


ぶっちゃけ俺が死ぬまでの間に問題が無ければいいっちゃいいんだけど、問題ありそうなのがこわい

>>49

やっぱもうあかん事になってんの?




61 2016/04/02(土) 12:07:53.097


>>52

福一ってもうあれ普通に手遅れだからね
爆発で超高レベルの使用済核燃料を粉砕してばら撒いたんだから
収拾の目処がついてる訳でも画期的な解決法がある訳でもなし
誰が逃げたのか、逃げ出そうとしているか調べてみればわかるよ




66 2016/04/02(土) 12:10:03.290 ID:SLPFMBCM0.net


>>61

それは津波の被害で色々と施設が壊れてああなったやつだろ?
それとはちょっと理由が違う




71 2016/04/02(土) 12:12:07.861


>>66

汚染水が増え続けてるのがヤバいんだからこのスレの主旨と同じことだよ




76 2016/04/02(土) 12:17:39.455 ID:SLPFMBCM0.net


>>71

廃棄物の処理の仕方がやばいって部分は一緒かもしれないけど、福島の状態は堤防とか発電所作る場所でどうにかなったもんだろ?
分かり難いかもしれないけど、そういうことじゃないんだ




60 2016/04/02(土) 12:07:19.529

ついでに核融合発電は完成に確実に近づいてるけどまだ与えたエネルギーより大きなエネルギーは取り出せてないんだよな。
一番の課題はあの超高温をどう作って保温するかだなぁ。やっぱレーザーか?



85 2016/04/02(土) 12:28:11.317

もうちょっと文明は退化したほうがいいのでわ。
昭和の暮らしのほうが楽しそう。



91 2016/04/02(土) 12:37:49.864

原子力だって燃料は輸入だけどな
治安の安定した地域に分散してるから石油より安定してるけど



93 2016/04/02(土) 12:39:48.414 ID:SLPFMBCM0.net


>>91

極端かもしれないけど、インフラはなるべく自国で賄えるものにして欲しい所だな(そもそも食料自給率が)




92 2016/04/02(土) 12:38:54.303

原子力発電 ←人類には早すぎることはない
原子力発電所←人類には早すぎた



95 2016/04/02(土) 12:41:13.456

日本でまかなえるのなんて水くらいじゃない?



97 2016/04/02(土) 12:42:35.077 ID:SLPFMBCM0.net


>>95

米や一部野菜はいける




96 2016/04/02(土) 12:41:32.768

今をしのぐために原子力発電を行う。
後に発生する問題は後の人に処理してもらう。
これが、いまの日本のエネルギー政策だよ。
おいらはこれでなんの問題もないと思う。



98 2016/04/02(土) 12:43:50.027 ID:SLPFMBCM0.net


>>96

日本だけじゃなくて、地球規模で原子力発電がまだ早かったと思うのよ




107 2016/04/02(土) 13:08:29.305 ID:SLPFMBCM0.net


>>106

やじろべえじゃないけど、それでコマを回して発電するのに出資してるっておじいさんが知り合いに居たわ




111 2016/04/02(土) 13:18:09.481 ID:SLPFMBCM0.net


>>110

5年ぐらい前に亡くなったらしいわ




111 2016/04/02(土) 13:18:09.481 ID:SLPFMBCM0.net


>>110

5年ぐらい前に亡くなったらしいわ




109 2016/04/02(土) 13:10:11.229

そうだな
特に日本に作るべきじゃ無かった
でも日本は自前のエネルギーが欲しかったし、核兵器も欲しかった
最初から核兵器を持った方がマシだったかもな



111 2016/04/02(土) 13:18:09.481 ID:SLPFMBCM0.net


>>109

なんで発電所の問題が核兵器持ったほうがいいって話になるんだよ…
日本で考えるのなら地熱発電や波力発電に力を入れるべきだったかな




113 2016/04/02(土) 13:22:18.668 ID:SLPFMBCM0.net

原子力発電は人類には早かったんじゃないか?って言いたいだけなのに、なんで日本に限定して話したがる人多いんだよ



114 2016/04/02(土) 13:24:37.490

地熱や水力は資源量で期待してしまうが
力を入れたところで状況は今とそう変わらん



116 2016/04/02(土) 13:27:21.982 ID:SLPFMBCM0.net


>>114

原子力発電で作る電気の量前提の社会が出来上がってしまっているから、今更変更は無理っぽいな




117 2016/04/02(土) 13:46:06.094

原子力発電はベース電源なんだよ。それを補うために地熱や潮力発電なんて、とてもじゃないけど、現実的じゃないよ。



118 2016/04/02(土) 14:11:03.706

そのベース電源っていうのもよくわかんねえけどな
使う核燃料も海外から輸入してるという点で火力となにも違わんし



119 2016/04/02(土) 14:15:18.298


ベース電源の意味を言おうか?

火力発電は必要な時に出力をあげて、電力消費量が少ない時は出力を下げれる
だが、原発は一回発電を始めたら、出力の調整が効かない

つまり、原発はベース電力にすることができるというプラスの意味では無く、ベース電力としてしか使い道が無いと言う意味

火力はベース電力にも使えるし、必要量に応じて自由に出力を変えれるから、
やるかどうかは別にして、やろうと思えば100%火力の発電だけっていうのもできる

1001ID:moccos
モッコスが気になった記事(外部サイト)
1002ID:moccos
新着記事2(外部サイト)
スポンサーリンク

シェアする