巡回サイトヘッドライン

小籔千豊「行きすぎた民主主義よりは独裁のほうがええと思う。最近、民主主義を過信しすぎちゃう?」

引用元タイトル小籔千豊「行きすぎた民主主義よりは独裁のほうがええと思う。最近、民主主義を過信しすぎちゃう?」

引用元url: http://hayabusa3.2ch.sc/test/read.cgi/news/1460504636/




1 2016/04/13(水) 08:43:56.02 ID:9BkacPKh0?2BP(1931)



小籔千豊「行きすぎた民主主義よりは独裁のほうがええ」
2016.04.13 07:00

P42koyabu1

イキる、とは調子に乗る、勢いづく、威張る、偉そうにするなどの意味。吉本新喜劇・座長の小籔千豊(こやぶ・かずとよ)は「イキる奴」が嫌いだという。その小籔が“独裁”の是非について語った。

学生時代から民主主義は「すごくいいことだ」、「平和の象徴」「揺るがない信頼」と教わってきました。でも社会に出て、みんなが口を揃えて言うほどには民主主義は良くないんじゃないか、最近ちょっと民主主義を過信しすぎじゃないかと思えたりもします。

そもそも民主主義の定義が人によって違います。多数決が民主主義だと思っている人もいるし、多数決と民主主義は違うと思っている人もいる。難しいんですが、頭ごなしに「民主主義はサイコー」と思ってる人が多くて、「独裁はダメ」と思っている人が多いですよね。現実に世の中は、民主主義と言いながら格差が広がって、金持ちだけが得する仕組みになってきているじゃないですか。

松下幸之助さんは「会議室で7割が賛成する意見はもう古い。7割の人に反対されるくらいの意見で丁度いい」なんておっしゃってたし、ドラッカーの本にも「満場一致なら決定するな」みたいなことが書かれてる。突出した会社や発明の多くはすごく優秀な人が強いリーダーシップでいろいろなことを決めたからああなってると思います。

僕にとって強いリーダーシップは「独裁」と一緒の意味です。行きすぎた民主主義よりはまだ独裁のほうがええんやないかなと思います。

独裁と言うと「悪の権化」「大量虐殺」とか、そんなイメージだし独裁者が暴走してとんでもないことをしてきた国や歴史もある。誤解しないで欲しいんですけど、僕はそれはもちろんけしからんと思ってます。でも本来の「ひとりで決める」という字義以上に「アカンこと」という印象が先行してるように思うんです。

そこで、ひとりの優秀な人をみんなで選んで、その人がみんなのことをひとりで決める「ライト独裁」なんてどうですか?

最初は独裁する人の給料を安くしておいて、任期が終わった時に国民投票で「あいつはようやった」と評価されたら給料を上げてあげる。あかんかったらお金をあげない。その際、独裁する人が私利私欲に走らないようにするため、不正をしたらその人の5親等先まで被選挙権を奪うとか、お金の管理は第三者機関に任すとかも必要です。その辺はもっと賢い人たちに考えてもらったらいいと思います。

とにかくそれだとみんなの気持ちを考えるだろうし、その人が自分の給料を上げるためだとしても最後まで世の中にええことしようと頑張る。

人間だからミスもあるでしょう、本気で日本を良くしようとしても痛みを伴うかもしれない。
でも「みなさんちょっとずつ我慢してください。必ず日本を良い方向にします」と真心と覚悟を持っている人なら、もうちょっと見守ってあげてもいいかと思います。独裁でも責任の所在と手柄をハッキリすればもっと良い方向に進むんじゃないでしょうか。

でも「その『良い独裁者』をどうやって決めんねん?」って言ったら投票やろうけど、そうなるとまた、バックに企業や団体も付きだすだろうし……難しいですね。

今の政治というか日本の仕組みでイヤなとこって、政治家が日本のためでなく、自分の後ろにいる先輩政治家や企業・団体、諸外国のために政治をしているところ。それと自分の政党をよく見せるために相手を攻撃したり、自分が生き残るために政策的には合致してないのにひっついて新しい政党作ったりするのも。

私利私欲を捨て、公のためだけに頑張る政治家が出てくるシステムって、なんかないもんですかね?

小籔千豊 「行きすぎた民主主義よりは独裁のほうがええ」│NEWSポストセブン


民主主義(みんしゅしゅぎ、デモクラシー、英語: democracy)とは、国家や集団の権力者が構成員の全員であり、その意思決定は構成員の合意により行う体制・政体を指す。日本語では特に政体を指す場合は民主政(みんしゅせい)とも訳される。日本語の広義の「民主主義(みんしゅしゅぎ)」は上記の体制・政体をも指すが、狭義ではこの民主制・民主政を他の制度より重んじる主義(思想・運動)を言う「=民主制主義」。

民主主義 - Wikipedia




5 2016/04/13(水) 08:45:28.92 ID:4cTWLhgt0.net

頑張るにはそれなりのリターンが必要



6 2016/04/13(水) 08:45:58.68 ID:xOMF6//e0.net

トランプ「せやな」

トランプ



16 2016/04/13(水) 08:48:37.15 ID:g2mGeRM00.net

北朝鮮に行けよ



28 2016/04/13(水) 08:50:36.84 ID:eWzFHcuF0.net

最悪の民主主義と比較するなら、最悪の独裁と比べるべきだろ



31 2016/04/13(水) 08:51:08.63 ID:H7ven6lm0.net

そんなことはフランス革命の時点でわかりきってたことだろ



34 2016/04/13(水) 08:52:21.36 ID:gwNI2ei90.net

強いリーダーシップが無いから首相がコロコロ変わるんでしょ



35 2016/04/13(水) 08:53:14.26 ID:R5FQpok+0.net

いや、民主主義が衆愚政治になるのは既に2000年前にアリストテレスが見抜いてること。

有能な人間の独裁がいいのは問題ないが、暴走したときの弊害が半端ないから、仕方なく民主主義をやってるわけで。



38 2016/04/13(水) 08:53:52.02 ID:4XDtm8rF0.net

大企業もワンマンだからな



42 2016/04/13(水) 08:55:12.64 ID:QgTNKts60.net

独裁が行き過ぎたら誰が止めるんだよ



43 2016/04/13(水) 08:55:20.80 ID:4XDtm8rF0.net

政権がやりたい放題やってるんだから今の日本も独裁みたいなもんだろ



48 2016/04/13(水) 08:56:42.22 ID:rFsmH6pk0.net


>>43

こういうのに、「やりたい放題」って具体的にどういうこと?
って聞いても絶対に答えられないんだよな




55 2016/04/13(水) 08:57:50.67 ID:4XDtm8rF0.net


>>48

軽減税率とか国民の過半数が反対してるのに押し通そうとしてるから




51 2016/04/13(水) 08:57:04.17 ID:eHBZfazk0.net

俺も民主主義は洗脳の結果だと思ってる。
優れた指導者がいれば独裁でいいはず



57 2016/04/13(水) 08:59:05.99 ID:0ohM+dC20.net

それ大統領制じゃん。
国民投票で監視するなら議会で監視したほうが効率いいじゃん。



58 2016/04/13(水) 08:59:18.63 ID:LOHKV9180.net

事業仕分けのような公開リンチが好きならそれでもいい。
次に呼び出されて糾弾されるのはお前かもしれんぞ。



76 2016/04/13(水) 09:04:13.87 ID:uM6SECk60.net

そもそも、昔からめちゃくちゃ有能な人の独裁が一番良い政治になると言われれなかったっけ?



83 2016/04/13(水) 09:07:25.54 ID:uH/zGW300.net

それは前から言われてる。
たとえば中国。あの10億人国家がまともな民主主義で動くと思うか?中東もそう。民度が低い国はある程度、独裁もしくは共産国家であることが健全なんだよ。正義面して民主主義を掲げるのは経済恩恵のある先進国の願望。



84 2016/04/13(水) 09:07:25.80 ID:YYNkNf+O0.net

民主主義は万能ツールじゃないからな
それでも、独裁は危険性が高い
恣意的な抑圧の危険性が段違い
ベストではなくベターな選択を都度都度していくしかない



85 2016/04/13(水) 09:07:27.80 ID:M0GTwmcf0.net

中二病を具現化してるだけやん。



97 2016/04/13(水) 09:12:31.64 ID:IEpxW0SX0.net

民主主義を正しいと思うのも過信だし、民主主義に理想を求めるのも過信でしょ
民主主義は現実対応型の要素がある比較的マシな制度でしかないかと



99 2016/04/13(水) 09:13:12.29 ID:3F4mLVg70.net

ちょっと独裁政権過信しすぎじゃない?
シリアとか北朝鮮だぞ



101 2016/04/13(水) 09:13:46.36 ID:O6B9FXD6O.net

ライト独裁って公国みたいの? 小さい国ならうまく回るかもだけど。



105 2016/04/13(水) 09:18:05.89 ID:IEpxW0SX0.net


>>101

まず無理でしょw
現代の世界情勢で独裁制を上手く運営するテンプレがなさすぎだから
たぶんすぐに行き詰って破綻する




108 2016/04/13(水) 09:19:53.13 ID:KAfAm2vC0.net


>>105

今イケイケのシンガポールやマレーシア、カザフスタンあたりは柔らかい独裁国家やで




117 2016/04/13(水) 09:26:20.44 ID:IEpxW0SX0.net


>>108

そういう意味じゃ規模が小さいと多少はやりくりできる要素はあると思うよ
つっても、現代社会で参照にできるトライアンドエラー集が独裁制にはほぼない
結果、通信事情とか民主主義陣営の多い現代社会じゃ
手探りの人柱国家に成らざるを得ないかと




106 2016/04/13(水) 09:18:56.33 ID:KAfAm2vC0.net

まあ民進党や社民党や共産党やシールズみたいなのがいなくなるなら独裁も悪くない



109 2016/04/13(水) 09:20:12.33 ID:omDRUbuv0.net


アリストテレスが理想は哲人政治だと言ったろ
つくづくいまさらな話ではある

ま、民主主義が決して理想ではないと思うが
こんなアホ芸人に言われることでもないな




112 2016/04/13(水) 09:21:58.63 ID:77KR+kqx0.net

ライト独裁って立憲君主制かと思ったら、ただの大統領制じゃねーか。



114 2016/04/13(水) 09:24:57.08 ID:PqdmZEPu0.net

行きすぎた民主主義は一部の権力者や金持ちが支配するから実は共産主義にひっくり返ってるんだよな。
んで革命が起きる。



115 2016/04/13(水) 09:25:34.91 ID:DxdkmJLg0.net

古代のイスラムがそんな感じじゃね。
独裁者が国一番の金持ちで異民族からの略奪は正義で
大量の奴隷と二等市民が必要だけど。



116 2016/04/13(水) 09:26:00.88 ID:0nGxKw1E0.net

独裁の怖いところは独裁者が決めたことにして回りが好き勝手やるところだからな
全部なすりつけて お咎めなしが簡単にできるわけだ
その危険性の意味わかってるのかね? 聖人ばかりが人じゃねえからな。
独裁者なんて参謀の言う事聞かなければサクッと殺されるんだから。
あんたそのときすべてを見通して付いていくことできんの?
無理だろ? じゃあ多数決で平和でいいだろ くだらん欲かきたてる独裁は
とおらねえよ



122 2016/04/13(水) 09:29:12.17 ID:qHWHq9aY0.net

任期が長い大統領制でええやんけ



130 2016/04/13(水) 09:32:55.36 ID:OM8qXPrT0.net

民主主義というのは最大効率を求めるものではなくて、危ないことにならないためのブレーキなわけで。
最大効率を求める資本主義と民主主義というブレーキでバランスのとれた社会を維持していこうって考えだからね。



133 2016/04/13(水) 09:35:13.88 ID:VFIjrYex0.net

俺は株主総会とかマンションの総会みたいに資本主義で物事を決めて欲しいと思うわ。
選挙権は納税額で比例すべきだと思うよ。
マスゴミに洗脳されやすい低所得者層とかジジババなんて投票権少しでいいんだよ。



143 2016/04/13(水) 09:39:02.38 ID:5yQhM9XR0.net

むしろ民主主義に対する信頼感がなくなってるのが現状だろ
右も左もどんどん真ん中に寄っていって、どれが政権取ろうと大差ない
金を出す経済界・金持ちには逆らえないから、どちらも場当たり的な政策だけで、格差に根本的に切り込むことにならない
せっかく民主主義っていう、合法的に相手を叩きつぶす仕組みがあるのに、大多数は敵を味方と思い込むか、敵が怖くて出てこない、もしくは戦いの場から逃げてる
もっと争えばいいんだよ



144 2016/04/13(水) 09:39:20.50 ID:is+g/Bfq0.net


生物の繁栄としては子供、子育て世代を優先すべきなのに
民主主義の政治では老人優遇の政策になる

痴呆になったら安楽死です。70歳以上の安楽死認めます
とスッパリやってくれるリアリストな独裁者がいれば
介護で人生苦しむ悩みもなくなり、長生きのリスクもなくなる日本人の幸福度がマシになる




147 2016/04/13(水) 09:39:57.65 ID:wKSHQJ240.net

民主主義とは最高の政治体制ではない
最善の政治体制なんだ
ドラスティックな改革はできないし、ともすれば衆愚政治にもなってしまう
それでも民主主義が大事なのは、政治の失敗の責任を国民自身が負うからだ
そこにこそ民主主義の本質がある
独裁体制では、独裁者に責任転嫁して終わりだろう



149 2016/04/13(水) 09:41:41.34 ID:LR0FIlMp0.net

まあね
橋下も言ってたけど、完全な民主主義なんて不可能なんだよね
ある程度強力に牽引してくれることで、文化芸術活動や研究開発に専念できると言うのもある
そもそも、日本は天皇制があったりで、民主主義というより民主社会主義に近似してるかな



167 2016/04/13(水) 09:48:37.76 ID:7+fWa45u0.net

行き過ぎた独裁よりはなかなか決まらない民主主義の方がマシってだけで



175 2016/04/13(水) 09:57:45.29 ID:PcBrbkNR0.net

民主主義は多数と少数が解決に向けて議論出来る事だと思うけど日本だと少数の意見に振り回されてるからな
ゴネ得事なかれ主義と命名してやろう



177 2016/04/13(水) 09:58:49.15 ID:xMEFaAj/0.net

まずみんな民主主義が絶対なんて思ってないだろ。 betterだから選んでるだけだし



191 2016/04/13(水) 10:06:45.22 ID:5yQhM9XR0.net


>>177

ほとんどはbetterだから選んでるんじゃなく
たまたま民主国家に生まれて生活してる、選んだわけじゃないがかといって別の選択肢を持つわけでもないってだけだろ




190 2016/04/13(水) 10:06:24.07 ID:5pPUDfrd0.net

小藪のくせに正論
私利私欲を捨てて本気でお国の為に尽くせる政治家を作るなら「国会議員の旨み」をばっさり切り捨てればいいだけ



196 2016/04/13(水) 10:10:26.08 ID:e7gn1sWL0.net

特に近年の日本は、韓国朝鮮勢力に都合のよい民主主義になってしまっているので。非常にゆゆしき状態だな



202 2016/04/13(水) 10:17:03.47 ID:u/AJt+8d0.net

案外日本人って独裁体制という縛りがあった方が能力発揮できたりするんじゃないかな。

1001ID:moccos
モッコスが気になった記事(外部サイト)
1002ID:moccos
新着記事2(外部サイト)
スポンサーリンク

シェアする

スポンサーリンク

『小籔千豊「行きすぎた民主主義よりは独裁のほうがええと思う。最近、民主主義を過信しすぎちゃう?」』へのコメント

  1. 名前:匿名 投稿日:2016/04/13(水) 11:57:30 ID:3c4620135 返信

    芸人レベルがとやかく言うなという意見があるけど、芸人レベルのライトな政治観の人こそワイドナショーくらいのライトなニュース番組であれこれいうのはいいことだと思う。
    当然芸人レベルなので間違えることもあるだろうけど、それに対し所詮芸人だからではなく勉強して正しく批判できる一般人が増えれば投票率も上がるし、政治の質を押し上げることができる。

  2. 名前:匿名 投稿日:2016/04/13(水) 12:26:53 ID:b39baa16c 返信

    チャウセスク「せやな」
    ピノチェト「せやな」
    金正恩「せやな」
    習近平「せやな」
    スターリン「せやな」
    ポル・ポト「せやな」

  3. 名前:匿名 投稿日:2016/04/13(水) 12:42:01 ID:40edc30b7 返信

    哲人とか賢人とかよき人とかが存在しないから無理
    存在したとしてもディストピアとか言われるんだろうけどさ