巡回サイトヘッドライン

生活保護費でパチンコはあり?「前提として生活保護費は何に使っても自由」 とは言うけどさ…

引用元タイトル

生活保護費でパチンコは本当にアリなのか? NPO代表理事「何に使っても自由というのが前提」

:http://ai.2ch.sc/test/read.cgi/newsplus/1464862453

12016/06/02(木) 19:14:13.78 ID:CAP_USER9.net
生活保護費でパチンコは本当にアリなのか? NPO代表理事「何に使っても自由というのが前提」
2016.6.2
生活保護制度とは、税金を使ってすべての国民の「健康で文化的な最低限度の生活」を保障するものである。しかし、この「最低限度の生活」の範疇に「パチンコをする」というのは収まっているのだろうか?

「税金を使って賭け事など言語道断」(法的にはギャンブルじゃなくて風俗営業だけど)と考える人も多いようだが、実際に規制すべきなのか。5月29日の「ビートたけしのTVタックル」(テレビ朝日系)で激しく議論されていた。(文:みゆくらけん)

中田宏中田宏は反対「他の人の税金で暮らしているのに」

「パチンコはダメ、規制すべき」派の中田宏は、元横浜市長。税金を預かって行政に携わってきた人物だ。彼はその理由を、こう話す。「他の人の税金で暮らしているのに、現金がなくなる可能性が高いパチンコに行くのは(いかがなものか)」

藤田孝典一方で「前提として生活保護費は何に使っても自由」と、パチンコ規制に反対するのはNPO法人ほっとプラス代表理事の藤田孝典。「下流老人」(朝日新書)や「貧困世代」(講談社現代新書)の著書で最近話題の人物だ。

数多くの生活保護受給者の実態を見てきた藤田によると、大多数の受給者は毎月6~8万円で何とか切り詰めて暮らしている状況にあり、過度にギャンブルをしてしまう人は依存症であることが多いという。そのため使いみちの指導や規制以前に、治療の対象として支援しなければならないと話している。

確かに藤田の言うように、少ないお金しかないのにパチンコに走ってしまう人は、もはやギャンブル依存症といわざるを得ない。とはいえパチンコ代の元となっているお金が一生懸命働く他の国民の血税から出ていると考えると、眉をしかめたくなる人の気持ちも分からなくはない。

「モノの購入や観劇は対価だからOK」という区分けも

パチンコ以外にも、「生活保護でこれってどうなの?」とされている使いみちは多々ある。たとえば飲酒や、映画・観劇などの娯楽。元宮崎県知事の東国原英夫「線引きは地域によっても違う」とし、宮崎でもクーラーや軽自動車の所持をどう判断するかの議論があったという(結局ともに認められた)。

この議論を聞きながら、ビートたけしは思わずポツリ。

「あいつ、生活保護なのに風俗行ってるってなると、ちょっと腹立つけどね」

笑い事でなく、実際ソコも微妙である。たけしは冒頭でもパチンコ問題について「難しい問題だよね。1週間、他のことを我慢して、やっとパチンコ行ったのに、それもダメっていうのはどうなんだい」みたいなことを言ってもいたが……。

中田「観劇などは対価だからアリ、ギャンブルは対価ではないからナシ」としていたが、パチンコや風俗の対価を「楽しみ」「生きがい」とする考えもある。結局は、受給者のモラルの問題か。

また、東国原は生活保護費の使いみちに怒る人たちについて、こうコメントした。
「感情論に走ってはいけないと思うんですよ。通報するとかクレームを言う人間っていうのは、大体生活レベルが同じぐらいの人。生活保護10数万で『僕も一生懸命働いて10数万』という同じぐらいのレベルの人たちが(怒っている)」

「生活保護から抜けてパチンコしよう!」という社会にしないと
これはなかなかスパイシーなコメントだが、一理あるのかもしれない。頑張って働いている人の給料と、生活保護費がさほど変わらないというのは大きな問題だ。普通に働く人がバカらしくなるのも無理はない。でも、だったら感情論になっても当然ではないのか?

このコメントを受けて、中田は「(一般の人が)パチンコしている受給者をみて、『こっちは一生懸命働いているんだぜ』という感情に火を付けない社会にしないとダメ」とした上で、最後にまとめるようにこう話した。

「パチンコも含めて自由を持つことの喜びを、そこに向けて努力しようっていうモチベーションにつなげないと。生活保護でパチンコやるのではなくて、『生活保護から抜けてパチンコしよう!』っていう社会にしないと」

うん、本当にそう思う。ちなみに阿川佐和子は、パチンコについて「やってみると面白かったりするのよ!」と嬉しそうに話していた。え、まさかのパチンコ好き子さん?

  生活保護費でパチンコは本当にアリなのか? NPO代表理事「何に使っても自由というのが前提」 | キャリコネニュース

 
52016/06/02(木) 19:16:22.54 ID:hBBkny7t0.net
ギャンブルに使おうと自由だが
勝った分は国庫に返納するのが基本だろ

それを横領するからパチンカスナマポは叩かれる

5552016/06/02(木) 20:35:12.31 ID:nAfoV3SV0.net
>>5
そこまでは言わないが、勝った分は収入と見なすべきだよな
収入があるんだから、生活保護費は減額
6192016/06/02(木) 20:45:45.52 ID:hc38tlhe0.net
>>5
そこなんだよね
ナマポで儲けてたら問題
負けてスッちまっても問題
6352016/06/02(木) 20:48:39.48 ID:hix3IYUA0.net
>>5
ギャンブルで勝とうと思ってる時点でおかしいわ。
メシ食ったり生活する為の生活保護だろ。

ギャンブルで勝ったら税金納めろ?
税金納めれるヤツが生活保護もらうか?

身の丈にあった生活しろや。

62016/06/02(木) 19:16:30.34 ID:V+YyCrhe0.net
生活保護は食料、衣料の現物支給にすべき
102016/06/02(木) 19:17:20.32 ID:Uh9INOmQ0.net
感情論ではなく、実用面で考えてもおかしいだろ

パチンコで時間を潰すくらいなら働けと

132016/06/02(木) 19:18:00.83 ID:w3my8OjJ0.net
そんな事議論する事自体
そもそも的外れだけどな
172016/06/02(木) 19:18:22.44 ID:jfEPgq/u0.net
娯楽ならゲームセンターに行け
 
182016/06/02(木) 19:18:27.56 ID:R8nnU0ax0.net
パチンコをなくせば解決するだろが
512016/06/02(木) 19:26:12.48 ID:XBPwTe+M0.net
>>18
節電がうるさく言われてた時
実はテレビ点けないのがかなり有効なのにメディアは一切触れなかった
同様にコレはパチンコ無くさないのを大前提で議論されてるんだわ
 
322016/06/02(木) 19:22:29.45 ID:XEk/Qj+J0.net
健康で文化的な最低限度の生活にパチンコが入るはずないだろ
パチンコしなけりゃ生きていけないの?
昔はエアコンもダメだったんだぞ
972016/06/02(木) 19:31:49.15 ID:J3ijFFyE0.net
>>32
健康で文化的な最低限度の生活には当然娯楽やレジャーも含まれるわけで
毎日パチンコ三昧なら問題だろうが
週一とかにやるぶんには娯楽の範囲で問題はない
1392016/06/02(木) 19:37:06.44 ID:XEk/Qj+J0.net
>>97
健康で文化的最低限度にパチンコが入るわけないだろ
パチンコのどこに健康で文化的な要素あるの?
パチンコ行けるならハイキングでも行けよって話だろ
422016/06/02(木) 19:24:34.01 ID:2R+WmBmG0.net
そりゃ現金渡したら逆転狙うわなんの希望もねぇんだから
嫌ならさっさと商品券に変えろ
452016/06/02(木) 19:24:52.04 ID:D8lEX8oS0.net
>>1
本当に意味わからん
遊ぶ金まで出す必要はない

国会で生活保護による遊興は禁止にしろ

482016/06/02(木) 19:25:53.93 ID:KVAD8u9M0.net
パチンコに使っても生活が成り立つなら、受給額を減らしてもいいんじゃねーの?
532016/06/02(木) 19:26:30.20 ID:k/eYSTsxO.net
ま、一番悪いのは
公務員で受給者でもなくて
まともに雇用しない昇給しない民間企業が
一番悪いんだけどな
562016/06/02(木) 19:26:46.19 ID:BN/KU2600.net
領収書提出を義務付ければよゆう
622016/06/02(木) 19:27:34.68 ID:TZ5AJEtq0.net
焦点は国民の過半数が納得するかどうかだけ

納得するわけないだろアホか

632016/06/02(木) 19:27:54.79 ID:dNW50oNk0.net
働きもせずギャンブルだけはやるとか始末に終えない

ギャンブル依存症と言うのであれば
ギャンブルで浪費する金を治療費に回せよ

ギャンブルのどこが文化的で最低限な生活に含まれるんだよw

642016/06/02(木) 19:28:00.55 ID:a0V/zwqKO.net
ロト6一口ぐらいならいいかな
652016/06/02(木) 19:28:05.28 ID:XEk/Qj+J0.net
確かにパチンコできるなら働けるわな
802016/06/02(木) 19:30:07.40 ID:vRRfYSD00.net
それでナマポ足らないと言われても
922016/06/02(木) 19:31:17.37 ID:e6nEh54K0.net
勝っても金に換金できないパチンコやらせればいいんじゃね?

パチンコが目的であってお金稼ぐためにやってるわけではないんだろ?

1012016/06/02(木) 19:32:28.58 ID:zH23vbuT0.net
働いてないのに都心にいる必要ないでしょ
1342016/06/02(木) 19:36:36.30 ID:uWeV+ycN0.net
一日中パチンコしてたら「仕事探せよ」と言われて当然だろ
パチンコは、金の浪費だけじゃなく、時間の浪費でもあるんだぞ
1462016/06/02(木) 19:37:41.39 ID:B519ELuy0.net
同じNPOでもパチンコ依存症にとりくんでる健全なNPO関係者に話きけよ
2042016/06/02(木) 19:43:47.42 ID:UZk4wpI70.net
氏ねって言ってるわけじゃなくて制約をつけろって話だろ
何の楽しみもねえって言い張るかもしれんが
普通に働いても楽しみなんかネットしかねえよ
2052016/06/02(木) 19:43:53.83 ID:pXcMubh70.net
貰った金なんだから何に使ってもいいというのならそれはただの現金支給
そういう制度があって渡すなら文句はない
でもこれは生活保護として制度を作って渡してるわけでしょ
ただ現金を渡すのとは決定的に違うと思う
2512016/06/02(木) 19:49:20.71 ID:B519ELuy0.net
ギャンブル依存症って一口にいうけど殆どパチンコ依存症だよ
朝から晩まで、駅前の一等地に開帳してるからな賭博場がw
だから主婦なんかが依存症になって借金拵えて、家族崩壊や風俗にはしったり日本社会を乱している害悪なんだよ

こういう如何わしい産業からお金をもらって媚びてる政治家、マスコミはほんと害悪だよ
依存症患者を生み出してるのは君らだよ

2572016/06/02(木) 19:50:30.04 ID:y0QfKsdF0.net
パチンコそのものじゃなくて受給者の換金行為はまずいだろ
ちゃんと収入の申請してんのかよボケが
 
2622016/06/02(木) 19:50:58.59 ID:JzOBe5Xd0.net
パチンコに生活保護費を使っている以上、生活保護から抜け出せない
生活保護費は社会復帰に役立つ使い方以外はナシだ
2732016/06/02(木) 19:52:50.62 ID:TI2quHYH0.net
>>262
本当にその通り

そんなことも分からない馬鹿が多くて困る

2712016/06/02(木) 19:52:43.48 ID:sEyRa7aq0.net
合法ならしょうがない
お前らもこれでいいと思ってんだろ
その証拠に生活保護の用途制限を社会に呼びかけ、選挙でそこを争点とさせ、制限派の議員を立候補させ、当選させるまでの
具体的な行動を何もしないだろ
これはお前らがこれでいいと思ってるってことなんだよ
3182016/06/02(木) 20:00:14.51 ID:b8NGc2W30.net
不思議なのが、これだけ生活保護のパチンコに批判的な人多いのにメディアでほとんど目にしない。
マスゴミは腐りきってる
 
3282016/06/02(木) 20:01:17.26 ID:qmYCQkKu0.net
あんな食う気の悪い場所で延々座ってられるなら
むしろ景品交換所で座って仕事すればいいんじゃね?
3332016/06/02(木) 20:02:27.77 ID:aqYdpe740.net
>>328
それだよ。
外出は出来る、最低でも腕は動かせる証拠があるんだ。
国はそこら辺を突いて応戦しなければならない。
3532016/06/02(木) 20:05:13.78 ID:LPPvBqX80.net
>>1
生活保護費で何してもいい、って訳は無い
憲法25条で言う所の「社会権(生存権」を日本で実現する為のセーフティネット

曰く「すべて国民は、健康で文化的な最低限度の生活を営む権利を有する。」である

あくまで、これを実現する為の「生活保護対策」なのであって
条件揃えばボーナスのように貰えるような、そんな安っい権利ではない

3542016/06/02(木) 20:05:18.72 ID:hcUQrj490.net
生活保護ってよく「健康で文化的な最低限の生活」を保障、って見るけど
パチンコやったらそういう健康で文化的な生活なんて送れないよね。
食費削ってやる人もいるだろうし。

何使っても自由とか言う人いるけど、パチンコするために食事の回数が減り
不健康で働く意欲を奪うような生活なんてしてて良い訳ないじゃん。

3712016/06/02(木) 20:08:14.07 ID:zcJWqtKj0.net
結局のところ問題はタックスヘイヴンだよ

企業がきちんと税金納めてれば、生活保護費なんか恒久的に支給できる
これは分かるよな?
金が消えてなくなるわけじゃないから、財源が足りなくなるなんてことはない

だがパチンコやソフトバンクなんかタックスヘイヴン利用してるから
金がどんどんなくなっていく
結果消費税増税だのしなきゃならなくなる

生活保護者が悪いんじゃなくて企業と政治家の癒着が悪いんだよ

3872016/06/02(木) 20:10:07.60 ID:lcue2tUM0.net
そもそもパチンコの存在が害悪なんだが。
真っ当なものなら輸出されてるはずだろ。

国内で20兆円のビジネスモデル(笑)が
殆ど輸出されてないことの異常さがやってる
連中には分からないんだよね。アホだから。

 
3912016/06/02(木) 20:11:00.11 ID:zcJWqtKj0.net
生活保護者を叩いてる人2chに多いけど
これは完全にヘイトを向ける矛先を間違ってる
上級国民にいいように操られてるだけ

矛を向けるべき相手は租税回避地利用してる企業とそれと癒着してる政治家

4092016/06/02(木) 20:13:31.07 ID:b8NGc2W30.net
>>391
多分生活保護に疑問を感じてる人はタックスヘイブンにも怒ってるよ。
そして、どっちが悪いかって比較するもんじゃない。
生活保護のパチンコもタックスヘイブンも批判されるべきだよ。
4352016/06/02(木) 20:17:26.59 ID:eilnFd7U0.net
何に使ってもいい
それを審査して打ち切ればいいだけだからな
国はパチンコに金つぎ込んでる生活保護は打ち切るように法改正してくれよ
4382016/06/02(木) 20:17:48.94 ID:p9u+h1i40.net
そりゃあ基本支給額内で何しようが自由裁量だけどもさ
娯楽に使えるくらいの生活に余裕はあると示してる訳で
支給額足りなくて明日にも死にそうだみたいなこと言って裁判起こしてるやつら
なんなの?って話だわな
4722016/06/02(木) 20:22:18.15 ID:c7IGXenO0.net
まぁ、ルール上は可能であっても、それがモラルに反する事ってあるわな
この辺の履き違いが、今問題になっている某都知事と根本は同じ気が・・・
スイートやファーストクラス使いたいなら、差額を自腹で払えば誰も文句は言わなかった筈
パチンコへ行きたいなら、生活保護から脱却して自腹で行けば誰も文句は言わないわな
4742016/06/02(木) 20:22:28.07 ID:2PGuW/Hh0.net
パチンコはナシだな。

働いて稼いでるなら好きに使うがイイが、生活保護は体勢を建て直すための一時的な補助金だ。それで博打などもってのほかだ。

4982016/06/02(木) 20:25:46.97 ID:uWfXE3ih0.net
飯代でパチンコやるなら構わないと思うが
カップ麺しか食えないとか文句言うなよ
 
5122016/06/02(木) 20:28:11.50 ID:Qg2Y/0SH0.net
パチンコ依存でナマポになった奴等がまたパチンコに走るんだよ
一生やってろな
5422016/06/02(木) 20:32:46.28 ID:mwiNT5CTO.net
>>512
正解。
パチンコをまったくしていなかった人間が、
保護の対象となったら突然、「息抜き」にパチンコを
しだすというわけではないだろう。

パチンコクズ(ギャンブルクズ)が生活を崩し、
またパチンコ(ギャンブル)に依存するという
負の連鎖だろうな。

5242016/06/02(木) 20:30:32.79 ID:lssPSYEO0.net
生活保護費でのパチンコを禁止にすると、
倒産するパチンコ屋が続出することを怖れたパチンコ議員の圧力があると見た。
1001ID:moccos
モッコスが気になった記事(外部サイト)
1002ID:moccos
新着記事2(外部サイト)
スポンサーリンク

シェアする

スポンサーリンク