1 ：moccosnoon ID:v7kRwLtZ0
爆薬18トンで水柱、新型空母の耐衝撃性能試験 米海軍
https://www.afpbb.com/articles/-/3352671?act=all
【AFP＝時事】米海軍は18日、新型空母「ジェラルド・R・フォード（USS Gerald R. Ford）」の耐衝撃性能試験を開始し、至近距離で大量の爆薬を爆発させた。
耐衝撃性能試験「フル・シップ・ショック・トライアル（Full Ship Shock Trials）」を捉えた画像や動画では、海面から巨大な水柱が上がった。米メディアによると、爆薬約18トンが使用された。
米地質調査所（USGS）は、フロリダ州沖の大西洋で起きたこの爆発で、マグニチュード（M）3.9の地震が観測されたとしている。
海軍は、「新型艦に対し、本物の爆薬を使った耐衝撃性能試験を実施し、わが軍の艦が戦闘中に遭遇する可能性のある過酷な状況下で、任務で必要とされる厳しい要件を満たし続けることができるかを確認している」と述べた。
ジェラルド・R・フォードは試験終了後、メンテナンスと修理を受ける。
試験は、「環境への影響を軽減するための基準を満たしつつ、実験海域の海洋生物の回遊パターンに配慮しながら厳密なスケジュールで」行われるという。【翻訳編集】 AFPBB News
3 ：moccosnoon ID:qfzFcw/z0
魚雷直撃したら無理だし
4 ：moccosnoon ID:V+s/rJx40
>>1
真下でやれよ
真下でやれよ
5 ：moccosnoon ID:AczEyOPG0
直撃させるんじゃないのか
6 ：moccosnoon ID:xNLatiG80
だって直接やったら壊れちゃうもん
7 ：moccosnoon ID:gaS//aEn0
甲板に小屋建ててるだけやんショボすぎんか？
11 ：moccosnoon ID:iknnJ++x0
直撃したら沈むだろ
19 ：moccosnoon ID:9IM/n2+30
CIWSで爆発物至近距離で処理した時のデータ取りかな
70 ：moccosnoon ID:vkUbE+ZY0
>>19
音速に近い速度で接近するミサイルを撃破しても、慣性で破片自体が砲弾化するんだよね。
音速に近い速度で接近するミサイルを撃破しても、慣性で破片自体が砲弾化するんだよね。
21 ：moccosnoon ID:QnS3zLY50
試作艦でやるならわかるが
27 ：moccosnoon ID:a2rgkFv70
船底直撃弾はどれくらい耐えられるんだろうか
30 ：moccosnoon ID:JBaviBtg0
遠いなぁ
36 ：moccosnoon ID:IFy8QHBj0
鑑の真上じゃ流石に壊れるか？
38 ：moccosnoon ID:hRk9nHNC0
46cm砲の直撃弾だと現代艦は1発で艦内メチャメチャになるわ
42 ：moccosnoon ID:2oWy1v/u0
徹甲弾で容易に沈むし護衛艦と艦載機で固める分コスパ最悪だよな
維持費含めてメリットなし
維持費含めてメリットなし
43 ：moccosnoon ID:LsSzPwDy0
>>42
あとは重油を周辺に巻かれると困りそう
あとは重油を周辺に巻かれると困りそう
48 ：moccosnoon ID:n99U+0MD0
今の時代の最新鋭空母にミサイルや魚雷なんか直撃させられんのか？
65 ：moccosnoon ID:gvCgLz8p0
>>48
中国は超音速ミサイルを多数保持してる
そしてそれは現代の技術で正確に撃墜するのは困難とされてる
ましてや東シナ海や南シナ海などの近距離に来た空母なら中国による超音速ミサイルの格好の的的になると思われる
中国は超音速ミサイルを多数保持してる
そしてそれは現代の技術で正確に撃墜するのは困難とされてる
ましてや東シナ海や南シナ海などの近距離に来た空母なら中国による超音速ミサイルの格好の的的になると思われる
ただし空母を攻撃したらガチ戦争になるので、抑止力が働いて、よほどの事態に陥らない限り攻撃はされない
49 ：moccosnoon ID:W3qwsb150
爆弾を爆発させるんじゃなくて、18トンある鉄球を上から落としてぶつけたら？
54 ：moccosnoon ID:V27+2jdx0
動画
76 ：moccosnoon ID:DYTdqUmi0
>>54
すごすぎ
すごすぎ
83 ：moccosnoon ID:hYWTJV6e0
>>54 さすが毎日実戦のアメリカ様
108 ：moccosnoon ID:g9hmorZa0
>>54
甲板にいたら衝撃波で死にそう
甲板にいたら衝撃波で死にそう
55 ：moccosnoon ID:JBP67YPT0
何この試験
命中させないと意味なくね
命中させないと意味なくね
60 ：moccosnoon ID:UT5rLrH20
>>55
隔壁の試験は別でやってる
直撃弾がどこにどうヒットするのかなんて規定しようがないから無意味
隔壁の試験は別でやってる
直撃弾がどこにどうヒットするのかなんて規定しようがないから無意味
58 ：moccosnoon ID:3QQJsf4Y0
試験画像を見るかぎり、砲弾の耐直撃性能じゃなくって耐水圧・衝撃試験やろ。
比べる対象が違いすぎるやろ。
比べる対象が違いすぎるやろ。
79 ：moccosnoon ID:5w+5MvC30
>>58
直撃なら兎も角
至近弾程度でもダメージ受けるような艦じゃ使いもんにならんからテストしてるんだろ
直撃なら兎も角
至近弾程度でもダメージ受けるような艦じゃ使いもんにならんからテストしてるんだろ
62 ：moccosnoon ID:5htktAHP0
クジラびっくりしたやろな
64 ：moccosnoon ID:gaGb7or90
魚雷とかって直接命中させんでも近くで爆発させると衝撃波でなんらかのダメージは喰らうからな。そういった試験なんだろうな。
66 ：moccosnoon ID:QOjGZ8000
90 ：moccosnoon ID:s+1vHRxO0
>>66
空対艦ミサイルより魚雷のが強いんだな
空対艦ミサイルより魚雷のが強いんだな
71 ：moccosnoon ID:0IAPlXWJ0
アジの回遊とか考慮されてないんだろうな
82 ：moccosnoon ID:zAgXkkft0
>>71
太平洋は大陸棚外れると空っぽで殆ど生物いないんだよ
生き物と富は陸に集う性質がある
太平洋は大陸棚外れると空っぽで殆ど生物いないんだよ
生き物と富は陸に集う性質がある
81 ：moccosnoon ID:gvCgLz8p0
現代戦では撃墜や回避したりと当たらない前提で建造されてるから、単純な艦の頑丈さなら昔の艦のが遥かに上だよ
昔のヤマトなどの艦は敵の砲弾が当たる前提で建造されてたからね
昔のヤマトなどの艦は敵の砲弾が当たる前提で建造されてたからね
空母はまた別かもしれないが、イージス艦なんてペラペラの折り紙のようなもので直撃したら沈むのみ
89 ：moccosnoon ID:KyLfIQ9C0
以前、ゴムボートのテロに爆弾で横っ腹穴開けられた駆逐艦だかあったよな
あれ警戒してんの？
あれ警戒してんの？
94 ：moccosnoon ID:gvCgLz8p0
>>89
無理だろうな
レーダーで魚雷などの不審な動きは探知できても、そういう原始的なやり方までは探知できないだろうから
無理だろうな
レーダーで魚雷などの不審な動きは探知できても、そういう原始的なやり方までは探知できないだろうから
98 ：moccosnoon ID:jxThl7140
>>1
画像はゴミだけど動画はヤバイなｗ
画像はゴミだけど動画はヤバイなｗ
103 ：moccosnoon ID:Iqrq0aLt0
シーシェパードは間に入って魚助けろよｗ
109 ：moccosnoon ID:bHpMmf5z0
爆薬が余ってたんだろ
112 ：moccosnoon ID:Zu6A/NQ30
昔の船の方が頑丈
116 ：moccosnoon ID:wZ3GuqRV0
>>112
空母は別。
ある意味古き良き頑丈構造。
空母は別。
ある意味古き良き頑丈構造。
124 ：moccosnoon ID:ulKqDxSx0
普通の魚雷の感覚だと、船にぶち当てて爆発力で船体側面に穴をあけるんだけど、
大和のように多重に浸水区画を設けていると何発も当てないと沈まない。
大和のように多重に浸水区画を設けていると何発も当てないと沈まない。
しかし最近の高性能魚雷は、船の真下で爆発させ、写真のような巨大な水柱で船全体を押上げ、船の自重で船底をへし折らさせ亀裂で浸水させるというもの。
これだと空母のような大型船でも一発で轟沈する。