1 ：moccosnoon ID:sHKx21x80
最高裁が聞き取り調査開始 記録廃棄受け神戸家裁の担当者に
平成９年に発生した神戸連続児童殺傷事件で逮捕された当時１４歳の元少年に関する全ての事件記録が破棄されていた問題を巡り、最高裁は１０日、神戸家裁の当時の担当者らに対し、聞き取り調査を始めた。最高裁は、特別保存の運用が適切だったかどうかや記録保存の在り方について、有識者委員会で検証する方針で、その事前準備の一環という。
最高裁の内規では、一般的な少年事件の記録は少年が２６歳になるまで保存すると規定。
社会の耳目を集めるなど史料的価値の高いもは２６歳以降も、事実上の永久保存に当たる「特別保存」とするよう定めている。
少年事件を巡っては１０月中旬以降、神戸連続児童殺傷事件を皮切りに、複数の重大事件で記録廃棄が相次いで判明。最高裁が全国の家裁に確認したところ、特別保存とした少年事件記録は１５件にとどまっており、本来なら保存すべきだった記録が相当数、廃棄された可能性がある。
最高裁関係者によると、記録保存の運用に関する有識者委の初会合を開く前に、神戸家裁の当時の保管状況などを、詳しく調べる必要があると判断したという。
調査は数日間にわたって行われる見込み。
最高裁は現在、全国の裁判所に対し、保存期間の満了した全ての裁判記録を当面の間、
廃棄しないよう指示している。
https://news.yahoo.co.jp/articles/93aa96a1b0139dd31a18d23f41b9541c9f7ddc2d
7 ：moccosnoon ID:HeBACT4C0
これと足立区綾瀬コンクリ事件は風化させてはいけない事件の筆頭
8 ：moccosnoon ID:5R8kK6NY0
場合によっては廃棄した担当者を刑事告訴かな？
243 ：moccosnoon ID:e6rRhW680
>>8
こーゆー場合、責任を追及しない事を条件に真相を追及するのが通例。
飛行機事故なんかでよくある手法。
こーゆー場合、責任を追及しない事を条件に真相を追及するのが通例。
飛行機事故なんかでよくある手法。
10 ：moccosnoon ID:KUp+VRcA0
特別保存に該当しないと判断しただけ
40 ：moccosnoon ID:jLiPpOMC0
>>10
何を根拠に該当しないと判断したんだよ
何を根拠に該当しないと判断したんだよ
215 ：moccosnoon ID:aGN3rFKb0
>>10
まあこれよな
センセーショナルな事件なら特別扱いすんのかよって
他の事件の被害者、遺族からしたらこっちは大事じゃないのかよとなる
まあこれよな
センセーショナルな事件なら特別扱いすんのかよって
他の事件の被害者、遺族からしたらこっちは大事じゃないのかよとなる
265 ：moccosnoon ID:fUg4w6030
>>10
一体誰がその判断の権限を持つのかは分からないしどのような資料の見た目なのかも不明だけど、例えばその判断と破棄をするのが現場の若い担当者だった場合、当時の事件の話題性に気が付かない可能性もあると思う
事件は1997年なんだから、当時に生まれてないか、あるいは小さな子供だったりなら事件に何の特別な感情も抱かない、ということもあるだろう
他にも沢山事件はあったんだろうから、資料上の年齢だけを確かめてそのまま破棄した、というのがあると思う
一体誰がその判断の権限を持つのかは分からないしどのような資料の見た目なのかも不明だけど、例えばその判断と破棄をするのが現場の若い担当者だった場合、当時の事件の話題性に気が付かない可能性もあると思う
事件は1997年なんだから、当時に生まれてないか、あるいは小さな子供だったりなら事件に何の特別な感情も抱かない、ということもあるだろう
他にも沢山事件はあったんだろうから、資料上の年齢だけを確かめてそのまま破棄した、というのがあると思う
14 ：moccosnoon ID:2pOrt2pU0
裁判系の手続きは全部自動化して人間の考えが極力挟まれないような仕組みにしてほしい
16 ：moccosnoon ID:nz1ILwZY0
当時、犯人が14歳とわかったときはどんな感じだったの？
今と変わらずネットでお祭騒ぎ？
今と変わらずネットでお祭騒ぎ？
25 ：moccosnoon ID:HTflz+6n0
>>16
そりゃもう大騒ぎよ
ただ犯行声明文の字が幼かったらやっぱりなという声もあった
そりゃもう大騒ぎよ
ただ犯行声明文の字が幼かったらやっぱりなという声もあった
26 ：moccosnoon ID:xVR15czr0
>>16
大騒ぎとは言えネットやってる絶対数少なかったからな
大騒ぎとは言えネットやってる絶対数少なかったからな
22 ：moccosnoon ID:YsprupLI0
なにか不都合でもあるのかと勘ぐるわ
24 ：moccosnoon ID:2cqnnr6k0
役場の除籍簿も、以前は80年で廃棄してたが
10年前から保存期間が150年に延長された
10年前から保存期間が150年に延長された
だけど、デジタル化すれば場所も取らないんだから
こういう資料って、永久に保存していいんじゃね
37 ：moccosnoon ID:cdyqT1RN0
>>24
色々消したい勢力がいるんだろうね
色々消したい勢力がいるんだろうね
32 ：moccosnoon ID:3V4mj6v/0
つうか今の時代、残っている資料や記録も、
これからの全ての裁判も全てデータ化して
バックアップも複数取れよ。
これからの全ての裁判も全てデータ化して
バックアップも複数取れよ。
33 ：moccosnoon ID:1EAak/5v0
デジタルデータ化すりゃ際限なく残せるのに作為的に消したな
47 ：moccosnoon ID:IY+Rsazq0
国をあげてのプロジェクトで矯正プログラム作って今でも追跡調査してるってのは都市伝説だったのか
51 ：moccosnoon ID:PrgbAeCb0
電子化して管理してない時点で確信犯だろ
国の威信をかけた更生プログラムも完全失敗して、情報は全て闇に葬りたいだろうから
国の威信をかけた更生プログラムも完全失敗して、情報は全て闇に葬りたいだろうから
56 ：moccosnoon ID:keK9XwHN0
今時だし、デジタル化して保存してないの？
それともデジタル化したデータを破棄したって話？
それともデジタル化したデータを破棄したって話？
65 ：moccosnoon ID:9IYKsGxl0
知らん人もいると思うけど裁判所の職員なんてみんな転勤族だからね
仕事適当に引き継いでるだけだから過去の裁判への思い入れとかない
酒鬼薔薇事件の時には生まれてもいなかった職員が、適当に処理してしまったんだろうね
仕事適当に引き継いでるだけだから過去の裁判への思い入れとかない
酒鬼薔薇事件の時には生まれてもいなかった職員が、適当に処理してしまったんだろうね
67 ：moccosnoon ID:4fN5e0G10
明確な基準がないからだろ。どの事件が重要かだなんて個人が勝手に決めるもんじゃないし、誰もその判断をしなけりゃルール通り古いものから処分されていく。
73 ：moccosnoon ID:j7P0Wtr00
特別保存の要件が明確でないんだろうし
各裁判所の裁量に任せてるのも問題なんだろう
各裁判所の裁量に任せてるのも問題なんだろう
80 ：moccosnoon ID:92Icxv0J0
どうせ特別保存とか確認せずに流れ作業で消したんだろ
89 ：moccosnoon ID:BZDPr3U50
結婚して静かに暮らしてるんじゃなかった？
再犯してないならもういいと思うけどな
再犯してないならもういいと思うけどな
126 ：moccosnoon ID:SVeMaTBv0
地方裁判所の裁量に任せるのが間違い
147 ：moccosnoon ID:nONN5eS50
せめてPDFにしとけよ
150 ：moccosnoon ID:UjS0XBkL0
これを機に重大案件は本部で管理しろ
どの業界でも当たり前
地方には変なのが一定数いるから
どの業界でも当たり前
地方には変なのが一定数いるから
163 ：moccosnoon ID:hMzRqCJC0
捨てた奴らが槍玉にあがってるが「資料的に価値が高いもの」とかふわっとした内規みたいだし
ちゃんと組織で定量的に決めるべきではある
ちゃんと組織で定量的に決めるべきではある
206 ：moccosnoon ID:K6/+xVti0
もう終わった話なのに蒸し返すのは可哀想だろ
210 ：moccosnoon ID:EAVgQ4UC0
新人「え、そんな事件知らないから廃棄しちゃいましたよ」
文書を紙で保存するなら、コストもかかるとおもうんだけど、電子化したら後は固定費内になるのでは？
デジタル大臣の河野はちゃんと仕事してほしい。そういえば軽自動車の記録を電子化するから手数料を上乗せするとか決まったから、デジタル化はコストダウンにならないのかもしれない。なお軽自動車の記録については利便性は上がっていない。
バカダシ、ずるいんだよ。自分たちは三権の上の存在だと思ってるんだよ、たぶん、シランケド。