1 ：moccosnoon ID:w9p7sPDU0
sssp://img.5ch.net/ico/syobo2.gif
東京高裁は「すぐに戻って救護している」などとし逆転無罪を言い渡していました。中学3年男子死亡事故 口臭防止剤を購入で飲酒隠蔽も…東京高裁「すぐに戻って救護、ひき逃げに当たらない」逆転無罪判決 東京高検が不服として上告
東京高裁は「すぐに戻って救護している」などとし逆転無罪を言い渡していました。中学3年男子死亡事故 口臭防止剤を購入で飲酒隠蔽も…東京高裁「すぐに戻って救護、ひき逃げに当たらない」逆転無罪判決 東京高検が不服として上告
中学3年生の和田樹生さんが車にはねられ死亡しました。
運転していた男性について過失運転致死の罪などで2度裁判が行われましたが、和田さんの両親が救護義務違反「ひき逃げの罪」での起訴を求め4万筆の署名を集めて検察に提出。
検察もひき逃げの罪で起訴し、異例の3度目の裁判となりました。
争点となったのは男性が事故を起こした後、飲酒を隠そうと近くにコンビニに行き口臭防止剤を買って服用していたことです。
一審では「ひき逃げ」の罪に当たるとし、懲役6カ月を言い渡しました。
しかし、二審の東京高裁は「すぐに戻って救護している」などとし逆転無罪を言い渡していました。
https://news.yahoo.co.jp/articles/a6888cb9acec16026aeeb92de69586dbc6b247dd
2 ：moccosnoon ID:gZuyo9P90
隠そうとしたのは飲酒運転で轢いたことからは逃げてないじゃん
123 ：moccosnoon ID:0nlO4qR10
>>2
車から離れてるからねぇ
車から離れてるからねぇ
3 ：moccosnoon ID:dB/kQbzO0
そもそも6ヶ月なのか
47 ：moccosnoon ID:7F8WzQ/G0
>>3
飲酒運転に過失運転致死罪で懲役2年ぐらいありそうだよね
飲酒運転に過失運転致死罪で懲役2年ぐらいありそうだよね
55 ：moccosnoon ID:MaxiDRYG0
>>47
ソース見ると過失致死て訴えられてて更に両親が引き逃げの救護義務違反でも訴えているって内容で無罪になったのは救護義務違反だから過失致死の方では有罪入ったんじゃね？
ソース見ると過失致死て訴えられてて更に両親が引き逃げの救護義務違反でも訴えているって内容で無罪になったのは救護義務違反だから過失致死の方では有罪入ったんじゃね？
4 ：moccosnoon ID:ApLf1eem0
高裁がクズ判決とか珍しいな
地裁なら分かるが
地裁なら分かるが
5 ：moccosnoon ID:Y6fAym7z0
飲酒運転が無罪？
117 ：moccosnoon ID:jpfs+21i0
>>5
ひき逃げの部分だけ無罪で
飲酒運転と過失運転致死傷は執行猶予付きの有罪判決だったと思う
ひき逃げの部分だけ無罪で
飲酒運転と過失運転致死傷は執行猶予付きの有罪判決だったと思う
11 ：moccosnoon ID:81DAqi4A0
これで危険運転じゃないの？
12 ：moccosnoon ID:NysTqP/N0
轢いたその場から離れてるんなら、それは逃げたと言うんだよ
後で助けた？そんな後出し許されんなら、どんな犯罪もいくらでも言い訳できるだろ
後で助けた？そんな後出し許されんなら、どんな犯罪もいくらでも言い訳できるだろ
13 ：moccosnoon ID:DdTb9KZM0
１秒で買って戻ってきたなら誤差だとしてわかるけど戻ってくるまでどれくらいかかったんだ?
14 ：moccosnoon ID:NBx1uqNe0
酔いが醒めてから救護しようと思った でも桶だな
15 ：moccosnoon ID:DFHl3O+n0
その口臭防止剤買う必要あったんか？
意味ないやろ
そのまま救護しときゃこんないざこざにならなかった
意味ないやろ
そのまま救護しときゃこんないざこざにならなかった
18 ：moccosnoon ID:NysTqP/N0
>>15
しかも酔いを誤魔化すために購入だろ
余計悪質だよなぁ
しかも酔いを誤魔化すために購入だろ
余計悪質だよなぁ
16 ：moccosnoon ID:d1yt/36p0
過失運転致死ではすでに判決出てるからってのも影響してるんだろ？
19 ：moccosnoon ID:UbGT+DJc0
人工呼吸の為に口臭防止剤が必要だからな。エチケットだろ
20 ：moccosnoon ID:9yHPSNGb0
翌日運転する予定がある時も飲まない
飲んだ直後に運転する奴の気がしれんわ
飲んだ直後に運転する奴の気がしれんわ
22 ：moccosnoon ID:/7WzDvAs0
被害者の救護より、自分の飲酒ごまかしの方を優先しているのに何故なんだぜ
29 ：moccosnoon ID:fI6I21HF0
まぁな
口臭いと相手に失礼だしなってなるかアホ！
口臭いと相手に失礼だしなってなるかアホ！
32 ：moccosnoon ID:Ec70JE8X0
通報もしてなかったらしいな
ワンチャン誰もいなかったら逃げる積もりだったろ
ワンチャン誰もいなかったら逃げる積もりだったろ
34 ：moccosnoon ID:gV4we8Fd0
こういう内容だから流れを理解しよう・事故後の呼気検査でアルコールは0.1mg/Lしか検出されず酒気帯び運転の基準値未満
・飲酒を誤魔化そうとはしたが救護自体はしていた
・以上のことから検察は飲酒運転や轢き逃げは断念して過失運転致死だけで立件し執行猶予つきの有罪判決が確定済み
・執行猶予つき判決だったことを許せない遺族が新たに轢き逃げを立件するよう検察に何度も求め、検察が渋々立件
・その轢き逃げだけを争う裁判で高裁が無罪判決
・飲酒を誤魔化そうとはしたが救護自体はしていた
・以上のことから検察は飲酒運転や轢き逃げは断念して過失運転致死だけで立件し執行猶予つきの有罪判決が確定済み
・執行猶予つき判決だったことを許せない遺族が新たに轢き逃げを立件するよう検察に何度も求め、検察が渋々立件
・その轢き逃げだけを争う裁判で高裁が無罪判決
56 ：moccosnoon ID:glVKRFOI0
>>34
なるほど、ひき殺したこと自体はもう有罪になって裁判終わってんのね
当時諦めたひき逃げの罪状だけで新しく裁判して、それが当時の検察の読みどおり無罪になってしまったと
なるほど、ひき殺したこと自体はもう有罪になって裁判終わってんのね
当時諦めたひき逃げの罪状だけで新しく裁判して、それが当時の検察の読みどおり無罪になってしまったと
59 ：moccosnoon ID:+vhFLViB0
>>34
なるほどサンクスヤフコメによると轢く→コンビニ行く→救護開始までは1分程度だったらしいけど、コンビニ行って買い物してる時点でおかしいよな
なるほどサンクスヤフコメによると轢く→コンビニ行く→救護開始までは1分程度だったらしいけど、コンビニ行って買い物してる時点でおかしいよな
しかも口臭防止剤買って飲酒を誤魔化そうとしてるってことは、飲酒運転してる自覚があったってことだし
心証悪いわな
69 ：moccosnoon ID:DVPxyVEb0
>>59
1分なら救護義務違反したとは言えないかもな
もちろん救護義務違反してないとも言えない
断定出来ないなら無罪になってしまうかなあ
1分なら救護義務違反したとは言えないかもな
もちろん救護義務違反してないとも言えない
断定出来ないなら無罪になってしまうかなあ
93 ：moccosnoon ID:+vhFLViB0
>>69
ヤフコメ情報だから本当かどうかはわからんけどｗ
その1分をどう捉えるかって結構人によるかもね
でも買い物しちゃってるからな～……
ヤフコメ情報だから本当かどうかはわからんけどｗ
その1分をどう捉えるかって結構人によるかもね
でも買い物しちゃってるからな～……
62 ：moccosnoon ID:GMPkr3qM0
>>34
なるほど
でも轢き逃げだよな
1度逃げてる
その場で即救急車呼んだり
即救護活動してれば助かったかもしれないし
なるほど
でも轢き逃げだよな
1度逃げてる
その場で即救急車呼んだり
即救護活動してれば助かったかもしれないし
67 ：moccosnoon ID:MaxiDRYG0
>>62
最適解行動取ってたら助かってたを有罪の根拠にするのは弱いかな
最適解行動取ってたら助かってたを有罪の根拠にするのは弱いかな
49 ：moccosnoon ID:MaxiDRYG0
救護義務違反がどれだけの間サボれば認定されるかって基準を争うって考えると難しいんじゃね？
口臭防止剤を近くのコンビニで買うだけの時間ロス(5-10分くらい？)がサボった範囲になるかどうかか
最適解行動取れなきゃ罪状追加は流石に酷いから難しいとは思う
口臭防止剤を近くのコンビニで買うだけの時間ロス(5-10分くらい？)がサボった範囲になるかどうかか
最適解行動取れなきゃ罪状追加は流石に酷いから難しいとは思う
53 ：moccosnoon ID:LIpkJPD60
この個々の事件としては結構胸糞悪い話だけど
事故起こして気が動転してるときに最適解を取らないと死刑ですみたいになったら職業ドライバーのほうがしんどくなるんだよね
事故起こして気が動転してるときに最適解を取らないと死刑ですみたいになったら職業ドライバーのほうがしんどくなるんだよね