1 ：moccosnoon ID:ZIUFemLw0
「報道でみる事件と裁判員としてみる事件全然違う」裁判員が会見 “紀州のドン・ファン”元妻に無罪判決裁判員1人が記者会見し、「ニュースや報道でみる事件と裁判員としてみる事件では全然違うので、先入観は怖いなと思った」と感想を述べました
（Q,裁判所から推定無罪や、中立にという説明はあったか？）
中立的な立場で見なさいという指摘はなかったが、マスコミ報道や、証拠として見てはならないものは見ないでといわれた。
https://news.yahoo.co.jp/articles/ea01fb4a544ff27b3cd88a6ffca76fe91039a1c5
4 ：moccosnoon ID:5xkjUNqw0
マスゴミは印象操作ばかりだからね
5 ：moccosnoon ID:3g6lpTPL0
無罪かそれに近いのが事実なら
真っ黒の印象操作してるマスコミにペナルティ与えろよ
真っ黒の印象操作してるマスコミにペナルティ与えろよ
75 ：moccosnoon ID:ALn6MbUH0
>>5
裁判って天秤にかけてどっちが重いかで判断するわけじゃないからな。
有罪の立証ができなきゃ9割方怪しくても無罪。
裁判って天秤にかけてどっちが重いかで判断するわけじゃないからな。
有罪の立証ができなきゃ9割方怪しくても無罪。
83 ：moccosnoon ID:omhJiuuS0
>>75
DNA検査で1箇所不一致だけどほぼほぼ100%本人って状況で無罪判決出た事あったしなあ
DNA検査で1箇所不一致だけどほぼほぼ100%本人って状況で無罪判決出た事あったしなあ
6 ：moccosnoon ID:nsypISkl0
まぁ裁判に使われる証拠資料は客観的なものばかりだろうしな
11 ：moccosnoon ID:MKztkK8a0
>>6
そら噂話のレベルで訴訟やられたらたまらんもんな
そら噂話のレベルで訴訟やられたらたまらんもんな
16 ：moccosnoon ID:uVrSn2ty0
>>11
だからジャニーズの自称被害者も訴訟しないんだな
だからジャニーズの自称被害者も訴訟しないんだな
7 ：moccosnoon ID:jwpdJna30
疑惑段階や根拠信憑性の薄いものをまるで事実のように馬鹿騒ぎなんてあいつらの日常だしな
17 ：moccosnoon ID:kNC4z3Jm0
確かに「テレビで言ってたし！」みたいな奴が裁判員だったらイヤだしな。行動力のあるバカ。
18 ：moccosnoon ID:fwimwtZY0
状況証拠だけじゃな
20 ：moccosnoon ID:T0grbjIB0
捏造する自由と報道しない自由だもんな
27 ：moccosnoon ID:jaUkEbLE0
そもそもドンファンってモテてたの?
29 ：moccosnoon ID:YGDXR0TB0
日本のマスゴミは自分たちの理想押し付けてるからな
39 ：moccosnoon ID:viQFpJ0f0
状況証拠は限りなく黒に近いグレーだけど
確実に犯人だと検察が裁判で証明できない以上
推定無罪で無罪となった無罪と無実は違う
それゆえ検察は上訴するだろうけど
１審無罪という判決は尊重するべき
これ以上犯人扱いしてはならない
確実に犯人だと検察が裁判で証明できない以上
推定無罪で無罪となった無罪と無実は違う
それゆえ検察は上訴するだろうけど
１審無罪という判決は尊重するべき
これ以上犯人扱いしてはならない
40 ：moccosnoon ID:6GK+rSFr0
てか裁判員の記者会見ってがあるのかよ
44 ：moccosnoon ID:xW3zjKid0
裁判員って公表していいの？
45 ：moccosnoon ID:I/KEr6KB0
>>44
終わったあとは大丈夫じゃねえか？
俺が候補になったときはそんな感じだった気がする
終わったあとは大丈夫じゃねえか？
俺が候補になったときはそんな感じだった気がする
48 ：moccosnoon ID:qTlDrSqa0
引っ越しおばさんは被害者
54 ：moccosnoon ID:DC3Yt3wG0
>>1
あくまでも証拠として提出されたもののみ判断材料とするのは当然だわな。
マスコミの情報に信憑性があるなら裏とって証拠として提出すればいいだけなんだし。
あくまでも証拠として提出されたもののみ判断材料とするのは当然だわな。
マスコミの情報に信憑性があるなら裏とって証拠として提出すればいいだけなんだし。
55 ：moccosnoon ID:29xhQctO0
今転換期だよな
マスコミが滅びる所に立ち会ってる
マスコミが滅びる所に立ち会ってる
57 ：moccosnoon ID:2wKaa1zl0
画伯と河野さん
特に酷かったのがTBS
みのもんたと今立憲にいる杉尾
特に酷かったのがTBS
みのもんたと今立憲にいる杉尾
66 ：moccosnoon ID:KSU7A1h40
裁判は俎上にある材料だけで料理するもんだからな
68 ：moccosnoon ID:/Jrnjz5h0
>>66
でも判決理由が「被告が密売人から受け取ったのが覚醒剤でなく氷砂糖だった可能性を排除できない」はキチだと思う
微レ存にも程があるだろ
でも判決理由が「被告が密売人から受け取ったのが覚醒剤でなく氷砂糖だった可能性を排除できない」はキチだと思う
微レ存にも程があるだろ
107 ：moccosnoon ID:S44/HTTv0
>>68
氷砂糖だった可能性があるなら、覚醒剤だった可能性だってあるもんな
可能性というものは、あくまでも確率の問題だし、何%の確率で氷砂糖なのか、裁判官は明言すべきだったね
氷砂糖だった可能性があるなら、覚醒剤だった可能性だってあるもんな
可能性というものは、あくまでも確率の問題だし、何%の確率で氷砂糖なのか、裁判官は明言すべきだったね
110 ：moccosnoon ID:2/T+Hpzu0
>>68
検察は密売人から自白取れなかったのか？
検察は密売人から自白取れなかったのか？
74 ：moccosnoon ID:2KBZeV2p0
マスコミ報道は推定有罪だが裁判は推定無罪でスタート
ましてや裁判なんて当事者の登場人物が被告人だけで死人に口無しなんだから
傍聴人とか裁判員の素人なんて被告人の言い訳聞いてたらに情が湧くってもんよ
ましてや裁判なんて当事者の登場人物が被告人だけで死人に口無しなんだから
傍聴人とか裁判員の素人なんて被告人の言い訳聞いてたらに情が湧くってもんよ
76 ：moccosnoon ID:1DnT6VFC0
いや、にしても都合良すぎやろって思わない？
78 ：moccosnoon ID:pntkKBT50
裁判で示された証拠以外は見るな調べるなは当然言われるね>>76
合理的疑いを越えて立証されなきゃいけないからね
判決文まだ読んでないが検察が攻めきれなかったんじゃないかな
合理的疑いを越えて立証されなきゃいけないからね
判決文まだ読んでないが検察が攻めきれなかったんじゃないかな
77 ：moccosnoon ID:rFXu6Od70
もう裁判はAIに任せようよ
97 ：moccosnoon ID:fY0EmEj10
うそを嘘と見抜けないと裁判員にはなれんのだな
111 ：moccosnoon ID:piV5AAs90
ぶっちゃけ真っ黒だろ
ただ状況証拠ばかりで直接的な決定的な証拠集められなかった警察の負け
ただ状況証拠ばかりで直接的な決定的な証拠集められなかった警察の負け