
テーマの概要
日本では安楽死が認められていませんが、尊厳死は条件付きで認められています。しかし、尊厳死に関する法的な整備は十分ではなく、医療現場では様々な問題が生じています。
このスレッドでは、安楽死・尊厳死の是非について様々な意見が交わされています。
参考リンク
- 元スレ: 安楽死・尊厳死認める国々と「グレーゾーン」の日本 お前らもぽっくり死にたいだろ? 897196411
- 関連サイト: 厚生労働省 – 人生の最終段階における医療・ケアの決定プロセスに関するガイドライン pdf
安楽死・尊厳死についての掲示板
1: ID:KODsVIbq0
sssp://img.5ch.net/ico/monaazarashi_1.gif
■尊厳死、厚労省は事実上容認だが…
日本では、医療処置で意図的に患者の死期を早める安楽死は認められておらず、当事者は刑事責任を問われる。
1991(平成3)年、末期がん患者に致死薬を注射した医師が殺人罪で起訴された東海大病院事件。95(平成7)年の横浜地裁判決は、患者の死期が迫っている▽苦痛緩和の方法を尽くし、ほかに代替手段がない-など、安楽死が例外的に認められる4要件を示したが、医師の行為は要件を満たしていないとして有罪を言い渡した。
他方、患者が望まぬ延命治療を行わない尊厳死は容認されている。厚生労働省は2007(平成19)年、延命治療の不開始・中止を事実上認める指針を公表。ただし、同省は安楽死は対象外と明示した。
尊厳死をめぐり、過去には事件化された例もある。厚労省指針公表の前年に明らかになった富山県の射水市民病院のケースでは、本人や家族の要請で末期がんなどの患者7人の人工呼吸器を外した医師2人が殺人容疑で書類送検されたが、後に不起訴となった。
もっとも、尊厳死容認が広く認知されているとは、今でも言い難い。厚労省が提示するのはあくまで指針であり、法的根拠ではない。可否判断は患者の要請を受ける医療現場に委ねられ、故に医師らはリスク、不安と向き合っている。
(後略)
https://www.sankei.com/article/20250405-ADWRGFAHIJOFFOYDYZXA5RAWRA/

2: ID:Jm9SRIds0
いいだろ!!
3: ID:hvdj1fh30
逝ぎたいっ!
4: ID:G8q3Rn0g0
氷河期だけ逝かせてやれよ
5: ID:BPG6mr470
反対派はあれだろ。サインしたとして本人がボケてるかもしれないとか気が変わるかもしれないみたいな感じだろ
俺はボケたら殺してほしいわ。いざその時になると殺さないでと言うだろうが頭がはっきりしている今の意見のほうが大事だ
9: ID:ZBFv1ELa0
>>5
わいも全く同じ意見
38: ID:JykZeMnO0
>>5
でもボケて「いやだ死にたくない、人殺し~」とか言って暴れたら周りも無理だろ
6: ID:iLeqYLO10
無理に生きてもな
死ぬのもある意味しょうがないから受け入れるしか無いわ
7: ID:Z6qmcFiE0
ぽっくり寺
8: ID:spfPaAZC0
安楽死を手伝った医者が殺人罪で起訴されるのが日本
80: ID:jbfsiOO60
>>8
そんなんせんでも医療的ケア必須の弱った人間の命縮める方法あんじゃん
世の中要領いい人らはわりとしれっとやってるやろ
39: ID:mKyacAXV0
>>10
身も心も裕福そうな死神w
11: ID:HjsC8a5p0
平等に50歳で全員安楽死にするべき
長寿社会は間違い
25: ID:JY1syPQt0
>>11
50歳になったら考えが変わりそうw
97: ID:ogwRV6iT0
>>25
むしろ死が見えてから安楽死を望むんだよ
反対派は自分が死なないと思ってる
12: ID:15hMIeM00
ジャパン州はボッチ老害の入院時の保証人システムの構築をしようとしてるんだが…
13: ID:K/jgFYab0
安楽死牧場と今まで勘違いしてました。
14: ID:Yq0ArD2C0
苦痛から逃れるための安楽死であってお前らみたいな努力せず怠けきった末に
お先真っ暗になったゴミを処分するためのものではない
15: ID:OTUv+Wp90
次も安楽会に入れてみるか
16: ID:tNfLb0Bw0
家族の負担になりたくないから、自力でトイレに行けなくなったら死にたいんで安楽死施設はよはよ
18: ID:fpj4zT4A0
氷河期世代には、優先的に条件なしの安楽死を認めてほしい。希望者たくさんいると思う。
19: ID:0ubtx1fX0
いや安楽死みたいなのあるよ日本も
知らんのか?
24: ID:BYicVlFn0
>>19
生命維持装置を切るのもそうやな
33: ID:SBxrZjuL0
>>19
みたいなのであって、一度延命するともう切れないから
20: ID:JY1syPQt0
全身不随でベッドからピクリとも動けない人とか寝たきりで自我も無い老人とかには必要だけど、安楽死を認めてる国での運用を見ると健常者が単に生きるのが辛いというだけで使ってるんだよな。
21: ID:0ubtx1fX0
胃瘻になって点滴止めるとかモルヒネなんかも安楽死だろ
22: ID:0iRYVdsj0
自分の自由意思で安楽死、尊厳死を選べると思ってるとか…
まだ元気なうちに誰かに死に追いやられる可能性は考えないんだ
27: ID:sq903nzZ0
>>22 誰か殺してくれ、こんなクソみたいな人生終わらせてくれw
23: ID:M9Irkmt+0
積極的に死にたい訳じゃないけど
末期ガンが見つかって余命数ヶ月と言われた時に安楽死させて貰えるようになって欲しい
26: ID:JY1syPQt0
>>23
そんなのほっといても死ぬだろ。
82: ID:jbfsiOO60
>>26
ほっといたらめっちゃ苦しむやん
それは嫌やろ
81: ID:jbfsiOO60
>>23
積極的治療拒否
緩和ケアを選択すればいいだけなんだよね
91: ID:iV74L7JR0
>>81
そういう事じゃねーだろ
28: ID:5bqVBDKP0
社会から見ると長寿が必ずしも良いことではないからな
生産性も将来性もない人が多くなるのは重荷でしかない
医療は将来性のある人を回復させるか、将来性のない人の苦しみを取り除くことだけで良い
29: ID:JY1syPQt0
>>28
だが、若い頃は医者にはほとんど行かないんだよな。
老人に医療を使わせないなら健康保険制度も必要無くなるし、病院も医者もいらなくなる。
30: ID:TkX7rXNd0
あってもいいと思うわ
31: ID:/4/IRWbX0
みんな若い頃は「歳とったら死んでもいい」っていうけど、歳とったら「死にたくない」って言うんだよね
32: ID:fpDmHHea0
死にたいならちゃんと死なせてやる施設ぐらい作れよ。
死にそうなのにリソース割いて欲しくねぇわ
積極的に死ぬ権利を保障しろ
競争に負けた奴も元々残る必要のない個体なんだよ。
自ら悟って消えたいのなら立派な決断じゃねぇか
34: ID:qNd4Ba3j0
消極的安楽死に限れば認められても良いと思う
35: ID:v6uNZ4Cn0
年齢制限なしで合法化したら人口2割くらい減りそう
36: ID:rpMQcHsv0
良いと思う
自分も安楽死がいい
スレのまとめと今後の展望
スレッドでは、安楽死・尊厳死の是非について様々な意見が交わされました。安楽死に賛成する意見としては、苦痛からの解放や家族への負担軽減、尊厳ある死に方を選択したいというものが挙げられました。一方で、安楽死を悪用した犯罪の可能性や、死への恐怖を取り除けない、安楽死は自殺と同じであるといった反対意見もありました。尊厳死については、法的整備の必要性や延命治療のあり方、高齢者の医療費負担などが議論されました。
今後の展望としては、安楽死・尊厳死に関する議論がさらに深まり、法的な整備が進むことが期待されます。また、医療現場における倫理的な問題や、高齢化社会における死の問題についても、社会全体で考えていく必要があるでしょう。
読者への注意
この記事は、掲示板の意見をまとめたものであり、特定の立場を推奨するものではありません。安楽死・尊厳死に関する判断は、個人の価値観や倫理観によって異なります。この記事が、読者の皆様がご自身の考えを深めるための一助となれば幸いです。