飲酒運転で高速バック走行し2人死傷させた男の裁判員裁判で、熊本地裁は検察側の求刑通り懲役12年の実刑判決を言い渡しました 。争点となったのは、時速70キロ以上のバック走行が危険運転致死傷罪の要件である「進行を制御することが困難な高速度で自動車を走行させる行為」に当たるか否かでした 。弁護側はバック走行については記されていないと主張しましたが、判決はこれを退けました 。
【速報】飲酒運転で高速バック走行し2人死傷…求刑通り懲役12年 危険運転致死傷罪を適用
https://news.yahoo.co.jp/articles/7be9d8439ba8b0df074df48e6837331ef4afe4cd
飲酒運転で女性をはね死亡させた罪に問われた男の裁判員裁判で、熊本地裁は27日、検察側の求刑通り、懲役12年の実刑判決を言い渡しました 。
【動画を見る】危険運転致死傷罪を適用「制御が困難な高速度」懲役12年 飲酒運転でバック走行
熊本市中央区の元飲食店従業員、松本岳被告（24）は、去年6月、熊本市中央区で飲酒運転をして車をバックさせるなどし、熊本市の児童相談所職員、横田千尋さん（当時27歳）をはね、死亡させるなどした危険運転致死傷と酒気帯び運転の罪に問われていました 。
松本被告は、中央区細工町の県道を軽乗用車で走行中、前のトラックに追突 。飲酒運転の発覚を恐れて現場から逃走しようと、車を時速およそ70キロから74キロでバックさせ車線を逆走 。左側の歩道にぶつかった後に急ブレーキをかけ、操縦不能になった車は歩はねたとされています 。
争点となったのは、70キロ以上のバック走行が危険運転致死傷罪の要件に当てはまるか否か 。法律の条文では「進行を制御することが困難な高速度で自動車を走行させる行為」と定められています 。
検察側は、道路状況や走行状況も踏まえて判断されるものとし「バック走行も考慮すべき」として懲役12年を求刑 。一方、弁護側は、要件として速度は明記されているものの「バック走行については記されていない」などと主張していました 。
熊本地裁の中田幹人裁判長は「追突事故や飲酒運転等の発覚を免れようとして無謀な運転に及んだ意思決定は強い非難に値する 。歩行者を被害者とする危険運転致死傷罪の中でも比較的重い部類に属する」などとして、懲役12年の判決を言い渡しました 。
判決を受けて、横田千尋さんの遺族の代理人は「危険運転致死傷罪が認定されたことについては、法に従った評価が出されたと認識している」とし、被害者遺族は「今回の事故は自動車事故ではなく、殺人に等しいもの」というのが率直な感想で「心情としては納得できないが、頭のなかでは納得せざるを得ないと葛藤されていた。いかなる処分がくだったところで、終わりない事件、終わらない事件にすぎない」と受け止めているとしました 。
弁護士は国民の敵
無理筋弁護は弁護してないに等しい
防犯カメラの映像流れてたけどアレで70キロも出てるのかな？
てか軽自動車のバックってそんな出るの？
シラフでもその速度じゃ無理だろ
ワイルド・スピードでバックでそんなにスピード出ないだろって見てたけど出るんだな
酔っ払い暴走運転で人はねても懲役12年で済むのか
車の運転で懲役12年ｗ
コイツの人生しょーもない過ぎるやろｗ
バックでそんなにスピード出るんだな
前進と同じ速度までいけるんかな
高裁で更に追加して良いぞ
死刑でもいい
１速で踏めば７０出るからギア比のほぼ同じRも出るだろ
弁護士は犯罪者の味方だからね
バックの時は明記されてないもん！とか小学生だわw
酒気帯びで死亡事故おこしたら無条件で全て危険運転致死にしたらいいのに
車の事故で人が死んだら殺人、怪我させたら殺人未遂にしようぜ
安易に乗らないように
飲酒運転してる時点でもうね。
酒飲んだがために豚箱１２年
記念に今年のワイン買っとけｗ
これだよな
なんなら殺人罪でもいいくらいだわ
バックでそんなにスピード出せるの
ってどんな設計？何のため？？
飲酒、薬物、無免許は即危険運転にしろ
地裁にしてはまともだな
トヨタのアイシンCVTは前進と同じ速度を後進でも出せる [cite: 2]
ダイハツのやジヤトコはわからんが原理は同じなのでセンサーで制限掛けないと
踏んだ分だけ速度出るはず
もうひと声いって欲しかったな
遺族は不満だろうに
弁護士本人も何言ってんだ俺って思ってそうw
バックで 70km もでるのか
グランツーリスモ2の攻略本でバックではどの車が速いか検証してて
初代プリウスが一番速かったんだよな
弁護士さぁ、お前の身内をあの道路に並べてお前も70キロオーバーのバック走行してみろや
安全に運転出来るなら轢かずにすむだろ
バック70km出てて車両コントロールできる自信無いわ
ハンドル切ったら簡単にスピンするだろ
そりゃあなw
こんなの弁護したくなかったろうなw
これで12年はいいけど似たような飲酒運転で人を殺しても10年行かないやつとの違いはなんなの？
そんなにスピードが出ることに驚いた
最高速度超えて事故を起こしたら危険運転でいいだろ
何のための規制なんだよ
国選なら勘弁してあげて
お前が冤罪で逮捕された時に味方になってくれるのは弁護士だけだけどな
地裁割り引かなかったのか
珍しいな、雨でも降るんじゃないか
でも12年しか求刑できないなら
裁判員などやっても意味ないな、絶対やらねえ
まあ弁護士さんも無理なのわかってて弁護してただろうなあ。
相変わらず酒飲みには優しい国だな
自分が撥ねられてみればよく分かるよ
こういう事件で弁護士が犯罪者の味方してるとか批判してる奴は教育レベル低すぎだろって思うわ [cite: 2]。
弁護士が依頼人である犯人の味方をするのは裁判の仕組みがそうなってるんだから当然だろ [cite: 2]。
検察官が犯人を訴追して弁護士が擁護する対立構造の中で裁判官が判断するのが刑事裁判の仕組みなんだから [cite: 2]。
あと依頼人がこうだと言えば馬鹿げた弁解でも弁護士は最終的にそれに従うしかない [cite: 2]。
私選なら辞任すれば済むが国選は辞任できないから最後まで付き合うしかない [cite: 2]。
弁護士は正義を追求する仕事じゃなく、依頼主の利益のために働く仕事だし
こんな案件で負けても屁でも無いと思う
記事を見ると70km超でバックする行為が制御困難な高速度で運転する行為に当たるかが争点で、弁護士は当たらないと主張したんだろうな [cite: 2]。
法解釈に関する部分だから判例がなければ主張してみるってのは弁護士として当然だと思うが、通らない可能性が高いことは分かってたと思うわ [cite: 2]。
事前に追突してる時点で危険運転確定なんよ
論点は速度なんだろうけど
飲酒で事故起こした時点で制御困難確定してる
懲役12年とは軽いなあ
その進行を制御することが困難な高速度で自動車を走行させる行為
の解釈の問題だよな [cite: 2]。
「走行」が前進だけを意味するのか、後退も含むのか、70kmは「制御困難」なのか [cite: 2]。
推測だが、後退は明記されてないし想定されてないから、この条文を拡大解釈して処罰するのは罪刑法定主義に反する、って主張でもしたんだろ [cite: 2]。
特に危険な運転を重く処罰する法の趣旨とか、後退は「走行」の一形態と考えるのが自然であることを考えると、
「走行」には後退も含む、後退で70km超は制御困難という判断は当然の帰結ではある [cite: 2]。
弁護士としては、法解釈の問題だし判例がなければとりあえず主張はするだろうけど [cite: 2]。
危険運転致死傷の要件の1つが制御困難な高速度による運転 [cite: 2] これで規定しているのはあくまで速度だけでありバックかどうかは想定していない [cite: 2] 時速70kmは一般的に高速度とは言えず制御はでき制御困難な状況はバックによるもので規定外なのだから罰することは出来ないって論 [cite: 2]
若くして死んでしまった被害者は浮かばれない
へんな裁判官ではなくて良かった。
殺人事件なのに12年は軽いな
過失致死で争ってたら6年で済んでる
記されていないやり方で走ったのに有罪はちょっとな…
これだと片輪走行や信地旋回で人轢いても有罪になるじゃん
後ろに走ろうが横に走ろうが上や下に走ろうが、制御出来ないなら危険運転だって判決だよな？
殺人罪にしろよ
飲酒で70キロバック逆走激突じゃあ
どうやっても危険運転だろw
元より別の弁護を考えるべき
アホか
危険運転致死傷罪「危険運転とは危険な運転のことを指します」
まるでどっかの農水大臣みたいなガバガバ定義
ここは目的論的解釈やろ、バックについて書いてないからセーフとかマジで主張すんな
むしろ具体的な項目を入れちゃうと適用出来ない案件が多くなるから、アバウトでいいんだよ
バックで70kmも出るのかよ
弁護士責めるのは違うだろ。こんなの当番でやってるだけだよ。
これは法律が現実に追いついてない例
裁判所は現行法に照らし合わせて最大限裁いた
法改正して悪質な危険運転致死には殺人罪を適用できるようにしないと
犯罪者の味方というより依頼者の利益を最大化する職業と考えたら理解しやすいと思うわ
飲酒+危険運転+被害者死亡なんてのはもう死刑でいいと思うんだが
塀の中でもバックオーライ？
バックで70キロも出るの？
ギヤ比どうなってんだよ
無理筋な弁護は逆効果
光市母子殺害事件が典型
無罪主張したから割引なしか
被告も弁護士もやべえなｗ
人殺してたった12年か
自動車割ってやつだな
総レス数: 50件
💡 管理人のまとめ
飲酒運転の上、時速70kmという高速でのバック走行という常識外れの行動が引き起こした悲劇に、読者からは怒りの声が多数上がっています。弁護士の「バック走行は危険運転に当たらない」という主張には多くの人が疑問を呈しており、裁判所の適切な判断を支持する声が目立ちます。一方で、刑の軽さに不満を感じる意見や、自動車のバック速度に関する驚きの声も散見され、飲酒運転への厳罰化を求める声も少なくありません。
🚗 飲酒運転🤔 バック走行あるある劇場 🤯
飲酒運転で高速バック走行…。そんなカオスな時代だからこそ生まれる（かもしれない）日常の「あるある」を覗いてみよう！ 思わず「わかる…」と呟いたら、君も立派な5ちゃんねらーだ！
🍻
「飲酒運転バレそうになったら、とりあえずバックで逃げてみる。時速70km出るってマジ！？」
⚖️
「弁護士の『バック走行は法律に書いてないからセーフ』って主張に、裁判官が『は？』って顔するの想像できる。」
🚗💨
「高速でバック走行してる車見たら、二度見どころか三度見するレベル。しかも飲酒とか頭おかしい。」
😡
「飲酒運転のニュース見るたびに、懲役軽すぎだろ！ってなるけど、今回は12年でちょっと安心する。」
🤔
「『車のバックってこんなに速度出るの？』って思わず自分の車で試したくなる衝動に駆られる。（絶対やめとけ）」
※これらの「あるある」はフィクションであり、特定の個人、飲酒運転者、または自動車メーカーを指すものではありません。…たぶんね！
編集部「ん～～……。なんともはや…色々な意見がありますなぁ…」
走行を前進だけと考える馬鹿！