【衝撃】中国空母の電磁カタパルト、実用化成功で激論!空母の未来と日本の防衛は?

画像はAI生成によるものです
今回は「中国海軍、電磁カタパルトの実用化に成功」という、軍事技術に関する中々興味深いスレを見つけたのでまとめていくぞ!
イッチ(スレ主)が提示した情報と、それに続くスレ住民たちの様々な意見、特に電磁カタパルトの技術的側面から、空母の運用、さらには日本の防衛戦略に至るまで、熱い議論が交わされているようだ。
まずはスレ主の最初の投稿を見ていこうか。
1: スレ主 (1/14)
中国空母「福建」、電磁式カタパルトでの射出・着艦訓練に成功
https://topics.smt.docomo.ne.jp/article/newscn/world/newscn-J000173_20250922_CBMFN0

電磁カタパルトの電力問題、実は誤解だった!?

2: 疑問解消マン (1/9)
原子力空母じゃなきゃ電磁カタパルト運用できないだろ、あとこの話ずいぶん前にも聞いたぞ
8: スレ主 (2/14)
≫2
今日初めて運用してる動画公開したんや
22: 理論派 (1/3)
≫2
この言説たまに見かけるけどどういう理屈で原子力機関じゃないと電磁カタパルトが使えないって話になるんだろうか
キャパシタに電力貯めるのに原子力で作った電気と内燃機で作った電気に差があると思ってるんかね
26: 誤解ニキ (2/9)
≫22
電磁カタパルト運用すると電力の消費が激しすぎるやろ、だから原子力の圧倒的な電気供給量が必要なんやろ
31: スレ主 (3/14)
≫26
原子力でも足りないよ
だからキャパシタで電力貯めるんやあと原子力は発電量が多いのが売りなわけじゃない、燃料が無限で補給不要なのが売りなんや

35: 納得マン (3/9)
≫31
はへー、原子力でも足りないんやな、参考になったわサンガツ
58: 知識人 (2/3)
≫26
原子力機関なら電磁カタパルトの必要電力を直接出力できると思ってる故にそう考えてたわけか
ようやく納得がいった
≫31の通りやし、なんならキティホーク然り電磁カタパルトより主機出力が求められるスチームカタパルトを通常動力で運用できてたんだから支障ないんだよ
米本土やら中東進出やらを狙うなら原子力があった方がいいだろうけど第一第二列島線で戦いますスタイルの今の中国には無くても問題ない
なるほど、電磁カタパルトは原子力空母じゃないと運用できないという話、結構根強い誤解だったんだな。
イッチと知識人ニキの解説で、キャパシタで電力貯めること、そして原子力の真のメリットがよくわかったわ。
「はへー」ってなる気持ち、わかりみが深いwww

早期警戒機も射出!ガチモンのカタパルト映像に驚愕

10: スレ主 (4/14)
ちな動画や
早期警戒機も打ち出しててガチモンのカタパルト
15: 驚きマン (1/5)
≫10
プロペラ警戒機射出できるのすげーな
36: 映像確認班 (1/2)
≫10
プロペラの離陸映像ないじゃん
42: スレ主 (5/14)
≫36
1分40秒あたりから
イッチが動画まで用意してくれてるの助かる!
プロペラ警戒機まで射出できるってのは、確かに相当な技術力だな。
映像確認班ニキの質問にもしっかり答えてて、さすがスレ主!

F-35Bとカタパルトの歴史、そしてまさかの勘違い

14: F-35B推し (1/1)
F-35Bは無くても飛べるのに
16: スレ主 (6/14)
≫14
でもアメリカの空母はカタパルトでF-35C打ち出してるやで
48: 専門家 (1/3)
≫16
Bは燃費も整備性も悪いからな
使えるならCのがいい
19: 空母不要論者 (1/14)
≫14
Bはそんなに兵装積まんやん
23: 誤解ニキ (3/9)
≫14
垂直離着陸すると燃料の消費が激しいんや、
18: 質問者 (1/1)
油圧式は電力使うからアメリカの空母にしかできないんだっけ
だから電磁式には夢があると
47: 知識修正人 (2/3)
≫18
油圧なんてあるか?
蒸気じゃなくて?
51: 勘違いマン (4/9)
≫47
蒸気は一、二世代前のカタパルトやね、第二次世界大戦頃かな
56: スレ主 (7/14)
≫51
何言ってだこいつ
60: 知識更新中 (5/9)
≫56
そうじゃなかったっけ?護衛空母とかで運用とかされてたとかなんとか
66: スレ主 (8/14)
≫60
アメリカの現役空母は最新鋭の一隻以外全部蒸気カタパルトだよ
70: 学び直しニキ (6/9)
≫66
まじか、俺が言ってたって蒸気じゃなくて油圧だったか、ちゃんと学び直さんとな
65: 正確な情報提供者 (3/3)
≫51
ニミッツのカタパルトは蒸気だぞ
現役だよ
F-35Bが垂直離着陸できるとはいえ、兵装や燃費を考えるとカタパルト運用の方が効率的なんだな。
そして、カタパルトの種類に関する議論で「蒸気カタパルトは第二次世界大戦頃」というまさかの勘違いが飛び出してて草生える。
イッチの「何言ってだこいつ」はまさに正論www
現役バリバリのニミッツ級空母が蒸気カタパルト使ってるって、勉強になるわ。

空母は「ただの的」?中国の戦略と日本の防衛

21: 空母不要論者 (2/14)
でもそもそも空母なんてただの的にしかならんのにな
日本も馬鹿みたいに作ってるけど
離島に空港ある方がええ
27: 懐疑派 (3/14)
中国人は台湾と揉めた時アメリカの空母が横切ったのがよっぽど悔しかったんやろな
アイツラ陸軍充実させた方がええやろ
32: スレ主 (9/14)
≫27
ロシアが衰退した今中国に大規模な陸軍は必要ないよ
敵がいねえ
34: インド指摘 (4/14)
インド
37: スレ主 (10/14)
≫34
インドとはヒマラヤ山脈挟んでるからお互いに大軍動かせないんよ
中国は15式軽戦車初めて高原に特化した兵器揃えて備えてるから対パキスタンしか考えられてないインド相手にヒマラヤでは圧倒的優位や
39: 台湾用途疑問 (6/14)
≫37
じゃこの空母は台湾とわーくに用なんか?
45: スレ主 (11/14)
≫39
アメリカ用
アメリカに圧力をかけ続けてて東アジアから手を引かせるのが基本戦略と理解するとわかりやすい
33: 空母脆弱論 (5/14)
台湾にミサイル山程置いたら中国の空母沈められると思うけどw
空母とか今もうそんな時代ちゃう気がするけどな
41: 質問マン (2/2)
≫33
どんな時代なん?
46: ミサイル時代論者 (7/14)
≫41
ミサイルで次々狙い撃ちされる時代
日本とアメリカのように迎撃ミサイルないのにただの的やと思うが
50: スレ主 (12/14)
≫46
迎撃ミサイルない、とは
57: 迎撃ミサイル疑問 (8/14)
≫50
日本とアメリカイスラエルのようなまともなパトリオットも無いやろ
63: スレ主 (13/14)
≫57
HHQ-9、HHQ-16があるね
64: 性能疑義 (9/14)
≫63
使えんの?
イスラエルのように迎撃してるの見たことないけど
67: スレ主 (14/14)
≫64
そりゃ誰も中国にミサイル打ち込んでないんだから見たことあるわけ無いやろ⋯
38: 地政学ウォッチャー (1/2)
中国海軍の戦力が増えれば増えるほど沖縄の重要性が増して在日米軍が日本から出てく日が遠くなるな
なんとか東シナ海までで閉じ込めとかんとあかんし米国的にも太平洋半分以上取られることになるから困るやろ
49: スレ主 (14/14)
≫38
あくまで中国軍の考えだけど中国本土から近すぎる沖縄が守りきれなくなる

米軍がグアムまで下がる

空母でグアムも脅かす

米軍がハワイまで下がる

太平洋2分の計完成

54: 冷静分析官 (7/9)
≫49
流石にそこまでアメリカを甘く見てないやろ、いざとなったら世界中から空母来るわけだし
69: 懸念表明者 (2/2)
≫49
トランプの路線がこの先も続くと別に大してうちの国は困らんし太平洋半分くれてやってもええやろとかなりそうで怖いわ
72: 造船応援団 (2/5)
≫69
トランプは造船を米国に取り戻したいみたいやけど無理やろなぁ
石破の80兆円を注ぎ込みそうやが
空母不要論者ニキの意見もわかるけど、イッチが語る中国の戦略は中々エグいな。
「敵がいねえ」からのインド指摘、そしてヒマラヤ山脈を挟んだ優位性の話は興味深い。
そして、中国の空母が「アメリカ用」で「太平洋2分の計完成」を狙ってるってのは、字面が強すぎるwww
「そりゃ誰も中国にミサイル打ち込んでないんだから見たことあるわけ無いやろ⋯」というイッチのツッコミはぐうの音も出ないわ。

電磁カタパルトの真価と日本の防衛論争

62: 実用性疑問視 (1/1)
結局チャージ必要で
発艦に時間かかりすぎて実戦で使い物にならないらしいが
79: 初心者質問者 (1/1)
電磁カタパルトってなんなの?
81: リニア説明係 (8/9)
≫79
リニアモーターカーを考えると分かりやすいと思う
85: スレ主 (14/14)
≫79
カタパルト=空母からヒコーキを打ち出す装置
ヒコーキの脚をレールに固定して高速でレールを動かす(ガンダムのあれ)
そもそも今カタパルトを持ってるのがアメリカとフランスだけ現状の主力蒸気カタパルトって言って水蒸気を圧縮して打ち出すんだけど、想像できるように整備性が最悪でエネルギー効率も悪い
電気でレールを高速で動かして打ち出す電磁カタパルト
これはアメリカが一隻実用化したばかりの最新技術や

82: 議論まとめ役 (3/3)
蒸気カタパルトは二次大戦の頃のものだとか
油圧カタパルト(?)だとかそれがアメリカにしかできないだとか
こんな意味不明な事を言ってる連中が訳知り顔で中国のカタパルトは使えないとか抜かしてるんやな
こんなんある意味では中国の認知戦の勝利やで
86: 怒りの反論 (9/9)
≫82
半分以上俺のことじゃねぇか殺すぞ
103: 空母推進派 (1/2)
これはほんま凄い事やで
電磁カタパルト搭載型がこれから作られて標準になったら軍事バランスが大きく変わる
日本もいずもやかが軽空母以外にも空母専用の艦が必要になってくる
105: 空母反対派 (10/14)
≫103
必要ないわ
馬鹿な事言うな
空母の運用に艦隊組まないとあかんのやぞwww
116: 防衛強化論者 (2/2)
≫105
今の現状では対潜ヘリ母艦のカバーできる範囲が限られてしまう
空母を作るのかいずも型をまた作るのかしないと日本の防衛に大きな穴が空いたままになる
金は防衛費増額でなんとかなるやろ
109: 日本貧乏マン (11/14)
軍ヲタの為に日本もカタパルト式原子力空母持たないとアカンとかやめてくれ
もうわーくにほ貧乏人なんや
112: 全力反対派 (12/14)
ワイは日本のガチ空母所有は全力反対や今のヘリ空母レベルが限界
空母運用してる国なんてまず少ない
そんな金ない
113: 造船技術通 (3/5)
米海軍もこれから軍艦新造しようと思ったら日本と韓国の技術に頼らんともう熟練工がいなくなっていてどうしようもない
117: 国際情勢ウォッチャー (4/5)
≫113
造船技術て割とバカにならんよな
世界の殆どが海なんだから当たり前っちゃ当たり前なんだけど
121: 地政学解説 (5/5)
≫117
中国韓国で世界シェアの8割やからな
それに日本足した95%がこの3カ国で作ってる
アメリカは保護政策やり過ぎて競争力失ってしまった
115: 不沈空母論者 (13/14)
わが国自体が沈まない空母なのですハイ
だからいらないのです
各都道府犬に一つ空港適当に置いりゃ問題ない
125: コスパ重視派 (14/14)
空母なんてコスパクソ悪い
126: 地政学解説 (5/5)
台湾封鎖のための布石やろ
太平洋艦隊と睨み合いするためや
127: 冷静軍師 (1/2)
ワイ軍師「台湾海峡に空母なんて要らんのでは🧐」
128: スレ主 (14/14)
≫127
台湾だとしても太平洋側からアメリカがやってくるのをとめる必要があるよね
130: 戦略的思考 (2/2)
≫128
アメカスが来た時点で負けなのだから要らないのでは🧐
電磁カタパルトの基本的な仕組みから、その戦略的な意味合いまで、改めて深く理解できたな。
特に「半分以上俺のことじゃねぇか殺すぞ」というツッコミは、スレ住民の飾らない本音が出てて面白いwww
日本の空母保有の是非については、財政面や防衛戦略、そして造船技術の現状まで含めて、非常に多角的な意見が飛び交っていたな。
「わが国自体が沈まない空母なのですハイ」という発想は、ある意味で日本ならではのパワーワードかもしれない。
今回は中国の最新軍事技術から、世界の軍事バランス、そして日本の防衛まで、かなり広範囲なテーマで盛り上がったスレだったな。イッチ、サンガツ!

ピックアップニュース








3件のコメント

  1. でも艦載機のジェットエンジンはロシア製の一世代前のエンジンなんだよね
    トホホホ

  2. うんうん人民解放軍最強だね
    ドカーンと景気よく
    沖縄の米軍基地に撃ち込んでみようよ

コメントする