【衝撃】韓国政府のデータ858TBが火災で消滅!復旧責任者自殺の裏に隠された真実とは?

どうも、moccosです!今回は、思わず「なんて日だ!」と叫びたくなるような衝撃的なニュースが飛び込んできたスレッドをまとめていくぜ。

韓国政府が利用するクラウドストレージで大規模な火災が発生し、8年分の業務資料858TBが消失したというんだ。さらに、その復旧作業を統括していた職員が自殺するという悲劇まで…。これは単なるIT事故では済まされない、深い闇を感じるぜ。早速、この衝撃的な事件の全貌と、そこに隠された人々の反応を見ていこう!

衝撃のデータ消失!バックアップはどこへ?

1: スレ主 (1/1)

https://news.yahoo.co.jp/articles/d46adc0f041266b728bf0fa35c21b822b3d4eb29韓国の政府職員が利用する業務用クラウドストレージ「G-Drive」に関する機器が火災で焼失し、8年分の業務資料に当たる858TBのデータが利用できなくなったと、朝鮮日報が10月2日(現地時間)に報じた。バックアップも存在しないという。

報道によれば、G-Driveは公務員が文書共有などに使う政府用のクラウドストレージで、米Googleのクラウドサービス「Googleドライブ」とは無関係。公務員1人につき30GBのデータ容量を提供しており、韓国の行政機関「行政安全部」は各省庁に対し、全ての業務資料は社内PCに保存せず、G-Driveに保存するよう求めていたとしている。

G-Driveは2024年8月の時点で、74省庁の職員12万5000人(政府職員の約17%)が利用しており、858TB(A4用紙4495億枚相当)のデータを扱っていたという。その容量からバックアップもできておらず、G-Driveを多用する行政機関「人事革新処」の関係者は朝鮮日報の取材に対し「8年分の業務資料が完全に消失した。気が遠くなる状況だ」と答えている。

人事革新処は国会資料や公務員の個人情報、懲戒記録も保存していた。職員の人事情報は他システムに保存していたものの、実際にどんなデータが消失したか把握するのが困難な状況で、2日時点で職員が社内PCやメールから業務資料を探している状態という。

朝鮮日報や東亜日報の報道によれば9月26日、韓国中部大田にある国家情報資源管理院で、無停電電源装置のバッテリー交換中に火災が発生。リチウムイオンバッテリー384個が燃えた他、サーバが全焼し、政府の647システムがまひしたという。このうち、G-Driveを含む96件のシステムに関する機器は全焼したが、G-Driveを除く95システムについては外部にバックアップがあるため復旧が可能という。

1日時点で647システム中105システムは復旧。ただし全システムの38%は月に1回バックアップを取る設定で、9月分のデータを保存できていない可能性もあるという。行政安全部は、全焼した96基のシステムを4週間かけて外部に移転・復旧する方針としている。

東亜日報は4日、復旧作業を統括していた職員が飛び降り自殺したことも報じた。

2: 疑問符ニキ (1/1)
バックアップは?
5: ニアミス指摘 (1/1)
>>2-3
たぶん同じ部屋の中だろ。
21: 論理的思考 (1/2)
>>5
全く意味ないな。
13: 復旧懸念 (1/1)
>>2,3
バックアップがあって無事だとしてもバックアップ取ってるだけでそこからの復旧のことは何も考えていなかったと予想
3: シンプル疑問 (1/1)
バックアップないのか
207: 端末期待 (1/1)
>>3
唯一にして無二のバックアップ先だったんだな(´・ω・`)
個々人の端末に有るデータがどこまで残っているか…
6: リージョン提唱 (1/2)
ストレージを二重化すんだろ普通。
14: 遠隔地派 (1/2)
>>6
今回は火災だから二重化してもどっちも焼失
35: リージョン提唱 (2/2)
>>14
いや、普通リージョンかエリア分けるから。
41: 遠隔地派 (2/2)
>>35
普通は分けずに媒体で遠隔地バックアップだよ
44: 文化論者 (1/1)
>>35
普通とは?文化が違う相手に普通って。
50: リージョン提唱 (2/2)
>>44
だから、コイツ等普通じゃねぇんだろ。逆説的に。
49: 冗長化プロ (1/2)
>>14
そのにじゅうじゃねーよ
正副バックアップは当たり前で、それ以外にまともな組織なら災対センターに常時同期もしてるだろ。
28: 論理破綻指摘 (1/1)
>その容量からバックアップもできておらず
論理がおかしい
その容量だからこそバックアップや冗長化が必要なんだろうが
ホントどこもかしこもまともな運用設計出来ねーな
161: コスト計算 (1/5)
>>28
データ量が膨大だからバックアップ取れませんでしたってのがまるっきり意味不明だよなwそもそも8TBのハードディスクなんか2万円くらいで買えるじゃん
すっごい単純に858TB積み上げるだけでも200万くらいのもの
実際にはサーバーやRAIDのシステムを組むとは思うがそこまで含めてもざっくり10倍の2000万くらいで済むんじゃねえの
さらに言って保守とか外注したってその数倍くらいのもの
国家予算から見れば全然大したコストではない
できない理由では全くない

174: 国レベル反論 (1/2)
≫1
調べてみたら、韓国って民間企業にはバックアップ義務付けてるらしいじゃん
アホすぎる

データ管理、お粗末にもほどがある!

政府の重要データがバックアップなしで火災により全焼だなんて、一体どういうことなんだ!?「容量が大きすぎてバックアップできない」という言い訳には、思わず「バッカじゃねーの!?」と小峠英二ばりのツッコミを入れたくなるぜ!

スレでも指摘されているように、容量が大きいからこそ、冗長化や遠隔地バックアップが必須だろ。個人レベルでも複数の場所にデータを保存するのが常識の時代に、国家レベルでこれとは…。民間企業にはバックアップ義務を課しておきながら、自分たちのデータはこんなザマか?開いた口が塞がらないぜ。

責任と文化の違い?復旧担当者の悲劇

8: 生存主義者 (1/1)
死ななくてもいいのに。
てへペロしてればいいのよ。
22: エンジニア同情 (1/1)
ストレス凄そう
エンジニアなんてなるもんじゃないな
29: 自殺疑問 (1/1)
この人の過失でもないのに何で自殺せにゃならんの
30: 我が国比較 (1/1)
自殺までしなくても良かったんじゃ・・
我が国は犯罪者でものうのうと生きてるから
日本人なら自殺しないね
80: 自殺口封じ (1/1)
いや死ぬなよ
口封じか
81: 口封じ疑惑 (1/2)
朝鮮くんが自殺なんかするかよ
消されたんだろ
102: 責任者消去 (1/1)
復旧責任者消されただろこれ
130: 体制問題 (1/1)
復旧責任者じゃなくて、その体制を作ったりOK出した連中が問題だろ。
処された?
136: 無理です言えない (1/1)

> 復旧作業を統括していた職員が飛び降り自殺

火災の責任者じゃなくて、復旧の責任者が自殺したのか
「無理ですできません」って言えない国なんだろうな

143: 運用保守責任 (1/4)
≫136
復旧させるバックアップシステムの運用・保守を統括してた責任者だろう
144: 自殺疑問 (1/1)
本当に自殺ですかね
148: 責任逃避 (1/1)
防災責任者が自殺なら分かるけど復旧責任者の自殺は義務からの逃避だろ
151: デスマ推測 (1/6)
≫148
フツーにデスマに耐えられなかったんじゃね?
163: 対策不備指摘 (1/4)
≫148
ヤバいのを分かってて対策せずに全データ損失なら管理者に責任があるだろ
物理的に離れた場所にバックアップを取るなんて初歩中の初歩じゃんか
データを損失しても復旧できる環境を構築するのが仕事なんだから
173: 給料分働いてない (1/1)
≫163
だから自殺したらそれまで貰ってた給料の分働いてないことになる
178: 給料分働かず (1/4)
≫173
これまで貰ってた給料分を働いてなかったから自殺したんじゃないか?
これから頑張って挽回します!も無理なわけだし
義務を放棄して不当に給料を得てきた結果がこれなわけで
175: 故意でない (1/1)

復旧作業を統括していた職員

故意じゃないし別になんも悪くないやん あやしい・・

199: 責任者自殺理由 (1/1)
本来バックアップすべきところを
この復旧担当者がやってなかったのかな
そうでないと自殺する意味がわからん
203: まともな奴 (1/1)
またまともな奴が逝ったか
誰がしたいんだよこんな状況で復旧統括なんてw
206: 死んでも責任取れない (1/1)
よく「責任とれ」とか言うけど死んだところで取れない責任もあるよなw
なんの足しにもならん
210: 責任逃れ (1/1)
≫206
責任って本来の意味なら尻ぬぐいの事だしな
死ぬなんて責任逃れでしかない

悲劇の連鎖か、それとも…?

復旧作業の責任者が自殺だなんて、本当に胸が締め付けられるぜ…。スレでも様々な憶測が飛び交っているが、過度なプレッシャーや責任の押し付け、あるいは不都合な真実を隠すための口封じなんて可能性も囁かれているな。

「無理です」と言えない文化や、失敗に対する極端な責任追及が背景にあるのかもしれない。しかし、命を落とすほどの責任を負うべきは、システム全体を設計し、運用体制を承認した上位層ではないのか?個人の犠牲で全てを清算しようとするのは、あまりにも悲しい結末だ。

データ消失がもたらす波紋と未来への懸念

4: 歴史改変 (1/1)
これで慰安婦問題の包括的合意はなかったことに
7: 記憶力推測 (1/2)
バックアップないのにどうやって復旧するの?
記憶力?
23: コリエイト見抜く (1/2)
≫7
コリエイト
得意だからね
133: 捏造指摘 (1/1)
≫7
捏造
139: 上書き提案 (1/1)
≫7
<丶`∀´>上書きするニダ!
183: 歴史コリエイト (1/1)
≫7
歴史もコリエイトしてきたんだから大丈夫さw
26: 隠滅目的 (1/1)
むしろ消す事が目的まであるだろ
33: コリエイト見抜く (2/2)
≫26
北や中国に漏れてる疑惑で立ち入り調査が決まっててその当日の出来事とかなんとか他所のスレで見たが真偽は知らん
34: データ創造 (1/1)
よしデータを創ろう
40: 揉め事回避 (1/2)
良かったじゃん、この先何か揉め事あってもデータ消えてるので誤魔化せる
45: 過去創造 (1/1)
韓国にとって過去とは新しく作るものニダ
55: 歴史書き換え (1/2)
これで過去を自由に書きか…あれ?誰か来た
56: 目的達成 (1/1)
なるほどね目的は達せられた訳か
58: 歴史書き換え (2/2)
現代版焚書
17: 不都合疑惑 (1/1)
何か資料が残ってるとマズいものでもあったのか?
25: 記憶力推測 (2/2)
≫17
犯罪歴くらいかな
20: 日本のせい (1/1)
日本が悪いって事で心を落ち着かせるにだ
32: 論理的思考 (2/2)
さて、これを如何にして日本のせいにしていくか?
期待している。
76: 日本のせい主張 (1/1)
これは日本のせい
79: 日帝謝罪賠償 (1/1)
日帝が悪いニダ
謝罪と賠償を
98: 日本のせい再来 (1/1)
これ何とか日本のせいに出来ないか二打
11: バッテリー注目 (1/1)
バッテリー発火か
15: 初期消火失敗 (1/2)

>リチウムイオンバッテリー384個が燃えた他、サーバが全焼し

こりゃ初期消火ミスってるな

27: 燃焼力評価 (1/1)
≫15
リチウム電池はよく燃えただろうな
152: 電池知識人 (1/5)
≫27
リチウムイオン電池とリチウム電池は全然別物だぞ
19: 電池種類疑問 (1/1)
無停電電源装置ってリチウムイオン電池を使うの?
持ち運ぶようなモノでなし安価な鉛蓄電池じゃないの?
66: オールドメディア批判 (1/2)
鉛バッテリー、
MSEの長寿命型だと14年くらい持つからな
大型UPSは個々のサーバーラックに入ってなくて
変電設備の方に列盤で設置されてる
128: リチウムイオン疑問 (1/6)
リチウムイオン使うなよ燃えるから
今や普通に使われてるのかそれともリスクで使い分けられてるのかどっち?
129: リチウムイオン不適 (1/6)
リチウムイオンのいいとこは容量比で小型軽量な事だろ
そのぶん火災リスクが大きいんだからデータセンターのバックアップには適してないだろ鉛バッテリー置ける場所を用意しろよ
189: リチウムイオンダメ (1/1)
やはりデータセンターでリチウムイオン電池はダメだな
216: リチウムイオンUPS (1/1)
最近、長寿命で省スペースってことでリチウムイオンバッテリのUPS見かけるけど
やっぱり発火した際のこと考えると無理だな
16: ノー韓国 (1/1)
韓国製のものは信用ならない証拠
ノー韓国
10: 国民性分析 (1/1)
いい加減な事しか出来ないのは国民性なんかね
145: 見栄っ張り (1/1)
≫10
表面外部から見える部分は見事だよ見栄があるから。
39: 大統領交代 (1/1)
大統領変わる度に前大統領とデータは消される
ウリたちの伝統ニダ
怖いだろチョッパリ
47: 憲法紛失 (1/1)
憲法の原本も紛失してんだろ
やつら資料の保存とか向かないんだわ
83: アフリカ比較 (1/1)
重要情報を扱ってるのにバックアップ無しとかアフリカよりも酷いのでは…
118: ありえない管理 (1/1)
いやバックアップもしてない時点で遅かれ早かれだろ
今時有り得ないデータ管理だが……韓国人はやっぱりアホ
169: 最低限保守 (2/2)
国家財政レベルでは端金でもIMFにさえ拒否された国だからね、バックアップなんて無駄だと思っていそう
214: 安全無視国民性 (1/1)
中国も韓国も安全面を無視して何でも作るのは国民性というかそこで培った人間性なんだろうな
99: GNドライブ (1/1)
G-Driveじゃなくて、GNドライブだったら焼失しなかったのに(´ ・ω・`)
スレッドからの画像
106: GNドライブ不明 (1/4)
≫99
分かんない…
112: ラブライブ誤解 (1/1)
≫99
ラブライブ!だろ?
119: 錯誤狙い (1/1)
≫1
>「Googleドライブ」とは無関係
錯誤狙い流石です
124: Government解説 (1/4)
sssp://img.5ch.net/ico/anime_kuma01.gif
≫119
GovernmentだからGだろうに
125: ゴキブリのG (1/1)
≫124
ゴキブリのGでしょ
157: 納得顔 (1/1)
≫125
まぁそれはあるよねw

消えたデータと「歴史」の行方

データ消失は単なる業務資料の喪失に留まらず、過去の合意や記録まで「なかったこと」にできるという、恐ろしい示唆に満ちているな。スレでは「コリエイト」や「捏造」といった辛辣な言葉が飛び交い、データの「創造」を期待する声まで…。これが冗談で済まされないのが、また恐ろしいところだ。

そして、火災の原因となったリチウムイオンバッテリー。その発火リスクとデータセンターでの使用の是非についても、活発な議論が展開されている。安全性を軽視した設計や運用が、このような大惨事を招いたとすれば、それはもはや国民性と言わざるを得ないのかもしれない。

「G-Drive」の「G」が何を意味するのか、なんてネタで盛り上がってる場合じゃないぜ!この事件は、デジタル社会におけるデータ管理のあり方、そして情報が持つ「重み」について、深く考えさせられる出来事だったな。

名無しさん@ITアナリスト (1/1)
今回の韓国政府データ消失事件は、単なるITインフラの不備に留まらず、国家レベルでの危機管理意識の欠如と、それに起因する組織文化の問題を浮き彫りにしています。特に、大容量データのバックアップ体制の不備は、現代のデジタル社会において致命的なリスクであり、システム設計の根本的な見直しが不可欠です。復旧責任者の自殺は、技術的な問題解決以上に、人間が背負うプレッシャーと責任の構造に深い闇があることを示唆しており、単なる事故として片付けられない深刻な問題です。結論として、これはデジタル化の進展に伴い、技術だけでなく、それを運用する人間と組織の成熟度が問われる時代であることを強く認識させる事件と言えるでしょう。

※本記事は掲示板の投稿をまとめたものであり、その内容は個人の意見に基づいています。

ピックアップニュース








コメントする