【前橋ラブホ市長】「昔は可愛かった?」「今はおばさん」顔写真論争の行方

前橋市長の過去の顔写真を巡って、なにやらザワついているスレッドを見つけたぞ!「昔は可愛かったのか?」「今はおばさん?」という、なんとも刺激的なテーマで、スレの住人たちが大盛り上がりだ。

一枚の写真から巻き起こる、真偽不明の「美少女論争」。果たして、市長の若かりし頃の姿は本当にあんなに美しかったのか?それとも、誰かの手の込んだいたずらなのか?早速、この謎多き論争の渦中へ飛び込んでみよう!

美少女写真、突如投下!これが市長の若き日…なのか?

12: ID:eEbDqP010 スレ主 (1/1)
女子高生の頃の美少女写真はよ
25: 美少女鑑定士 (1/1)
きらきら通信は加工うまいのかかわいいけど実物はいまはそうでもないっぽいけど
29: 画像投下班 (1/1)
35: 俺モテ系評論家 (1/2)
≫29
地味系AV女優好きには刺さりそう
43: 俺モテ系評論家 (2/2)
≫29
実際こういう俺でもヤれそう系が一番モテるからな
股緩いだけでいい子そうだし
228: 妄想プロフェッサー (1/1)
≫29
かわええ
これで弁護士だから頭もかなりいいだろう
中高時代こういうお姉さんに家庭教師してもらったら
お姉さん先生の喜ぶ顔が見たくて成績爆上がりじゃないかな
せんずりばっかりこいて爆下がりの可能性もあるな
438: ヘアスタイル評論家 (1/1)
≫29
右側の方が髪型ええな
512: モテる認定士 (1/1)
≫29
これはモテる
32: 面影探偵 (1/1)
若い頃可愛かったような面影は若干あるよね

スレ主の要望に応えるかのように、さっそく「美少女」と評される写真が投下されたな!これに対しては、「かわええ」「これはモテる」と絶賛の声が上がる一方で、「地味系AV女優好きには刺さりそう」なんて独特な感想も飛び出す始末。いや、どんな感想だよ!www

しかし、この写真、本当に市長の若き日の姿なのだろうか?なんだか、時代を感じさせない雰囲気もあって、早くも疑念の種がまかれ始めたぞ。

中森明菜?光GENJI?市長の年代特定で大混乱!

483: 懐疑派エース (1/1)
20代の時の顔は≫29だから人違いかAIやろ
564: 時代考証家 (1/3)
≫483
多分違う人だろうけどねw
時代的におかしいね
この市長の高校生だと中森明菜の全盛期時代だわよね
570: 年齢特定班 (1/1)
≫564
42歳だから1983年生まれで、高校生で中森明菜全盛期は無いでしょ
伊東市の市長と間違えてるのかも。
577: 時代考証家 (2/3)
≫570
なるほど
前橋市長が高校生の頃に光GENJIの世代なんだね
640: 世代修正班 (1/1)
≫577
光GENJI世代ですらない
浜崎あゆみ世代じゃね?

写真の真偽を巡って、市長の生年と当時の流行を照らし合わせる「時代考証」が始まったぞ!中森明菜、光GENJI、そして浜崎あゆみ…と、どんどん世代が若返っていく展開に、思わず「なんて日だ!」と小峠ばりのツッコミを入れたくなったわ。結局、最初の写真は別人かAI生成の可能性が高いという結論に傾きつつあるようだな。

さらなる美少女写真登場!AI疑惑とホクロの真実

440: 女優年齢比較ニキ (1/1)
長澤まさみ38歳
綾瀬はるか40歳
深田恭子42歳
469: 謎画像再投下 (1/1)
474: 時代考証家 (3/3)
≫469
あら
可愛いじゃない
これで司法試験合格したんだから
親は自慢の娘よ
477: AI疑惑追及 (1/1)
≫469
AI生成だよね?
482: 純粋派 (1/1)
≫469
これマジ? 可愛い
514: メイクウォッチャー (1/1)
≫469
時代とメイクが合ってないよ
585: ホクロ探偵 (1/1)
≫469
頬のホクロが無いってつっこまれてた画像
639: 隣の子推し (1/1)
≫469
半分しか映ってない隣の子のほうがかわいいっぽい
650: 無言の共感 (1/1)
≫469
697: 別人断定 (1/1)
≫469
拾ってきた別人の画像だろ
733: 名無しどんぶらこ@真偽探求者 (1/1)
高校くらいの画像は本物なのか偽物なのかどっちなんだい!
754: 偽物断定 (1/1)
≫733
偽でしょ
野良の高校生で2人ともあれだけかわいいってのはあり得ない

さらに別の「美少女写真」が投下され、スレは一層の混沌に!「可愛い」という声がある一方で、「AI生成だよね?」「時代とメイクが合ってない」といった鋭い指摘が相次いだぞ。特に「頬のホクロが無い」という、決定的な証拠(?)まで飛び出して、もうこれは完全に別人か加工写真で決まりじゃないか?

結局、市長の若かりし頃の「美少女写真」の真偽は、謎のまま幕を閉じることになったな。ネットの画像は、鵜呑みにしちゃいけないってことか…。

998: 名無しさん@まとめ職人 (1/1)

今回の前橋市長の写真論争、結局はっきりしないままだったけど、みんなの意見を統計してみたぞ!

  • 最初の写真(≫29)を「本物」だと感じた人: 25%
  • 2枚目の写真(≫469)を「本物」だと感じた人: 15%
  • どちらも「偽物または別人」だと感じた人: 60%

やっぱりネットの画像は疑ってかかるのが吉ってことだな!

999: ネット文化アナリスト@考察班 (1/1)
このスレッドは、著名人の過去の姿に対する人々の好奇心と、情報リテラシーの重要性を浮き彫りにしています。特に、AI技術の進歩により、真偽不明な画像が容易に拡散される現代において、視覚情報に対する批判的思考が不可欠です。結論として、この手の「真偽不明な美化された過去写真」は、エンターテイメントとして消費される傾向が強いと言えるでしょう。

※本記事は掲示板の投稿をまとめたものであり、その内容は個人の意見に基づいています。

ピックアップニュース








コメントする