現代社会において、食費は家計を圧迫する大きな要因の一つです。特に主食である米の価格変動は、消費者の生活に直結します。今回は、米卸最大手の神明ホールディングス社長による「米価暴落」発言と「5kg3500円が適正」という提言を巡る議論を深掘りし、その背景にある市場の論理と、我々がどのように効率的な食費戦略を立てるべきかを考察していきます。
前提知識・背景
現在、日本の米価は歴史的な高騰を見せており、消費者、生産者、流通業界の間で激しい議論が交わされています。米卸最大手・神明ホールディングスの藤尾益雄社長が「米価は暴落する」と警鐘を鳴らしつつ「5キロ3500円が適正価格」と提言したことで、その発言の真意や背景にある構造的な問題に社会の関心が集中しています。この発言は、現状の価格が一時的な「米バブル」であるとの認識を示唆しており、同時に一部からは流通業界による価格操作ではないかという疑念も噴出しています。
騒動の経緯・時系列
- 米卸最大手・神明ホールディングスの藤尾益雄社長が「米価は暴落する」「5キロ3500円が適正」と発言。
- この発言に対し、多くの消費者が「3500円でも高すぎる」「過去の価格と比較して暴落ではない」と反発。
- 米価高騰の責任の所在が、神明ホールディングスやJAなどの卸売業者による「在庫隠し」「価格操作」にあるのではないかという不信感が表明される。
- 減反政策の影響や政府の対応の遅れ、消費者の「米離れ」の加速を危惧する声が上がる。
「適正価格」を巡る認識の乖離

これから米価はどう動くのか――。「暴落する」とした米卸最大手・神明ホールディングスの藤尾益雄社長の発言が注目を集めている。発言の意図はどこにあるのか。【写真】コメは「暴落」?…神明・藤尾社長と「あかふじ米」* * *
■「暴落するのは間違いない」
「このままいけば、(米価が)暴落するのは間違いない」
米卸最大手、神明ホールディングスの藤尾益雄社長は12月2日、新潟県新発田市で開かれた米の生産者向けの会合で講演し、こう話した。
そのうえで、「5キロ3500円が適正。みんなで5キロ3500円で売れるようにしないと」と述べた。
米農家は、米価高騰により、現在「バブル状態」にある。
神明は、米価高騰のなかでも自社ブランドの「あかふじ米」を5キロ3500円ほどで販売してきた。生産規模拡大によるコストを下げた米作りが持論で、大規模農家への
支援も行ってきた。それが「みんなで5キロ3500円で売れるようにしないと」という発言につながったと、農業経営学が専門の宮城大学・大泉一貫名誉教授は見る。
「いわゆるポジショントークでしょう。ただ、『こんなに米が高くていいのか』と、問題意識も持っていると思います。だから、『暴落』という強い言葉を使った。米バブルは近い将来、
間違いなくはじける。農家に『目を覚ましてほしい』、ということでしょう」(大泉名誉教授)
https://news.yahoo.co.jp/articles/3301ef2ce7142bebe4e359c840f166287c27950c
米で遊ぶな
五キロ5000だな
10キロ5000って50年前と同じ
はあ?自炊経験無さそうなクソガキの意見だな~w
五十年前ってコメ販売自由化されてなかったの知ってる?
意味不明
3500円でも2倍じゃねえか
肥料だの流通だのの値上がりを考慮しても
5kgで2500円程度
税込み3000円以下が適正だろうがまぁ買わないから関係無いけど
スレ主が提示した「5kg3500円が適正」という提言に対し、消費者の反応は概ね懐疑的です。過去の価格を基準に見れば、この価格設定は依然として高すぎるとの認識が強く、効率性を重視する我々としては、コスト削減の余地がどこにあるのかを冷静に分析すべきでしょう。
代替案と市場への不信感
アメリカ米はカドミウムがヤバい
国産米食わせろ言ってる
そうなのかもしれないけど牛丼屋を筆頭に外食産業ではガンガン使ってるぞ
おかわり自由の店とかでは馬鹿みたいに食う奴もいるし
安い弁当系全般もヤバいかもね
お前が適正かどうか決めんなや
何も知らんくせに
それな
作り手でもない奴はおとなしくその価格で買えよって話だな
3500円なんて吊り上げすぎ
貧乏人は客じゃないんで
米買わなくていいよ
仲買の卸しだろ目を覚ますべきは
農家で合ってるよ
もうこれ以上は高値で買い取れないってことだから
暴落とか言ってで安く思わせようとすんの止めろそれで、はいそうですねってなるほど国民バカじゃねえんだよ!
代替米の検討や、流通システムに対する不信感が浮き彫りになっています。特に「貧乏人は客じゃない」という挑発的な意見は、消費者の感情を逆なでするものです。市場の透明性を確保し、公正な価格形成がなされるべきという声は、効率的な市場の原則に合致すると言えるでしょう。
市場構造と価格形成の課題
去年は不作ってことでお米の値段が高かったんだよね。去年の不作のときの値段が前提の今年のお米の値段が異常なんだよ。農協や買取業者が値段を釣り上げて買っちゃっただけ。
お米の市場が農協や買取業者しかいないという閉鎖的な市場だから、
買取価格優先で需要を無視した販売価格になっているんだよね。
みんな嫌うけど、先物市場の方が公開的で需要が考慮され値段が下がりやすいんだよね。
日本の米行政に必要なのは、農協や買取業者の関与を排除して
農家が直接に先物市場のような公開された市場にアクセスできるようにすることだよ。
鈴木大臣が言っていることは農水省の仕事は長期的な需要にあった持続可能な供給体制の構築値段を決めるのは市場の仕事
値段が高すぎれば、経済対策として経産省が消費者に価格補填をするし
値段が安すぎれば、供給体制の維持として農水省が農家を補助する
ってこと。
お米の価格安定に必要なのは、農家が先物市場のような公開的市場に直接参加することであって
無計画に増産することではないよ。
マスコミにだまされて無計画に増産していたら、お米の値段は大暴落して、農家が路頭に迷うところだったよ。
税込み3000円ちょっとぐらいじゃないとパスタ食べる
5キロ税抜3000円までだな
一等米はもう少し高くても良いけど
これ超えたら米離れ
なにボッタクリ出来なくなったからって
これ以上安くならないようにカルテル組んでんだ?
米吊り上げる為に倉庫に隠してた張本人神明のクズが!!!
5kg2500円が適正です。
欲の皮突っ張ったバカは素直に淘汰されな
本来一般市民がスーパーで買ってた米って
5kg1500円、10kg3000円くらいだからな?
1500円の米なんて貧乏臭くて買ったことないわ
ブレンドのブレンドで何が混じってるのかわからないようなのしか食えない貧乏舌なのかよ
文句言わないで麦でも食ってたら?
>農家に『目を覚ましてほしい』馬鹿野郎、農家のせいにするな。
悪のJAだろ。
閉鎖的な市場構造や、農協・買取業者の役割に対する指摘が多く見られます。特に「先物市場」の活用は、価格形成の透明性を高め、需要と供給のバランスに基づいた効率的な価格設定を促す上で重要な論点です。消費者の賢明な選択肢として、代替食の検討も当然の流れと言えるでしょう。
食生活の変化と価格戦略
買う方は味と値段で判断するでしょ
それが市場から無くしちゃった人達に対する答え
お湯入れて、乾燥野菜と乾燥ガーリック、フライドオニオン入れて5分待つ
楽ちん
お米研いで、炊飯器に入れて約1時間待つ⋯
その間におかず作って⋯
うーん、米食べるの減った
3500円自体がシナリオだろ
最初に高くふっかけて如何にも安くしたフリしているが
そもそも3500円が少し前までバカスカに叩かれていた値段やん
3500円が叩かれて2000円台に落ちそうだから
一時的に無理して上げて着地を3500円に固定させて叩かれた希望金額を実現したい策略やな
まんまヤクザが使うふっかけ論
あんまり言われてないけど5キロ2000円ぐらいのときでもコメ離れが進んでるって言われてたんだよね
現実的にはここまで下がらんだろう。下げたところで大して売れる量が増えるわけではないからな
そもそもコメ離れは日本人が構造的にコメ食わなくなってるのが要因だし
捨ててでも価格を維持したいと思うよ(´・ω・`)
ごめんなさいが言える性質の人はこんなことしない
悪党は自分の城で財産諸共自爆しちゃうじゃん?
2000円じゃ消費量に変化はなかった
明確に下がり出したのは4000円超えたあたり
許容範囲は3000円台ってのが世間一般のざっくりとした統一見解
米5キロ有れば2ヶ月は余裕
うちもオーケーで1500円の米買ってたあきたこまちとか
市場平均で3500円なら従来1500円で買えてたものは3000円切るくらいじゃないかな
流通会社が生産者集めて適正値段を宣言する
これって談合ってやつなのでは?
消費者が求める値ごろ感と乖離し過ぎだからね
非効率な小規模営農を見直し、帳合問屋は市場から撤退してもらうしかない
「米離れ」や「食生活の変化」は、消費者の合理的な選択の結果です。生産コストの国際比較や、小麦粉のような代替品の存在は、米が直面する厳しい市場競争を示唆しています。この状況で価格維持を求めることは、効率性から見れば非合理的であり、市場の健全な機能を取り戻すためには、構造改革が不可欠だという結論に至ります。
【深堀り!知的好奇心】米価高騰の裏に潜む、不透明な市場のメカニズム
日本の米価高騰を巡る議論の核心には、不透明な流通システムと、卸売業者やJAといった中間組織の市場における役割に対する強い不信感が横たわっている。多くの消費者が「誰かが意図的に価格を吊り上げている」と感じる背景には、米の価格形成プロセスが一般に理解されにくい構造がある。
不透明な価格決定プロセス
現在の米の価格は、JAが農家に支払う「概算金」と、集荷業者と卸売業者間の「相対取引価格」が主な指標となる。しかし、これらの決定プロセスは長年不透明だと指摘されてきた。特に、全国の米集荷量の過半を占めるJAが「プライスメーカー」としての影響力を持つ一方で、その価格設定の根拠が明確でない点が、消費者の不信感を助長している。
在庫操作疑惑と減反政策の影
神明ホールディングスのような大手卸売業者は、小売や外食産業の年間契約に基づいて在庫を確保していると説明する。しかし、市場からは「高値販売を狙った在庫抱え込み」の疑惑が完全に払拭されてはいない。加えて、約半世紀続いた減反政策は、米の生産基盤を弱体化させ、わずかな需給変動が価格に大きな影響を与える脆弱な構造を生み出した。
抜本的な改革の必要性
政府による備蓄米の放出も、市場価格がすでに高値で形成されていることや、買い戻し条件の存在から、抜本的な価格抑制効果は限定的との見方が強い。真に透明で公正な価格形成を可能にするためには、堂島取引所の米先物市場の活用拡大や、流通システム全体の構造改革が不可欠であり、現状の不信感は、日本の食料安全保障と農業の持続可能性に関わる深刻な課題として社会に突きつけられている。
堂島米会所は江戸時代に大阪で設立され、世界初の本格的な先物取引が行われた場所と言われている。現代の米先物市場の活用は、この歴史的な経緯とも関連しているのだ。
【画像生成プロンプト: 日本の米市場の複雑な流通経路を図示した、透明性と効率性を求めるビジネスインフォグラフィック。歯車やデータフローが描かれ、中間業者や消費者、農家がアイコンで表現されている。暗く重厚な雰囲気だが、中心には光が差し込むようなデザイン。】
【専門家分析】米価高騰と消費者の合理的選択
今回のスレッドで議論された米価高騰問題は、単なる価格の上昇に留まらず、日本の農業構造と消費者の行動様式の変化を浮き彫りにしています。卸売業者による「適正価格」の提示は、市場の健全な競争原理を歪める可能性があり、消費者の選択肢を狭めることにつながりかねません。
歴史的に見ても、供給側の都合で価格がコントロールされようとする際には、必ず消費者の反発と代替品への移行が起こります。今回の「米離れ」や「パスタ・麺類への移行」は、まさに消費者がより効率的かつ経済的な選択肢を追求している結果と言えるでしょう。
結論として、米価の真の適正価格は、供給側の意図ではなく、透明性の高い市場における自由な競争原理と消費者の合理的選択によって決定されるべきです。現状の不透明な流通システムや、一部業者による価格維持戦略は、長期的に見れば市場全体の縮小を招く危険性を孕んでいます。
関連リンク
-
農林水産省|食料・農業・農村白書(公式一覧)
-
農林水産省|スマート農業の推進
-
ニッセイ基礎研究所|レポート一覧(農業・食料)
-
nippon.com|「米」タグ特集
-
東洋経済オンライン|農業カテゴリ
-
ダイヤモンド・オンライン|農業・食料問題
-
JAcom|農業協同組合新聞(公式)
-
キヤノングローバル戦略研究所(CIGS)公式
※本記事は掲示板の投稿をまとめたものであり、その内容は個人の意見に基づいています。