【衝撃】北海道スキー場死亡事故、報じられない「運営会社とメーカー名」の裏側とは?

2025年12月、北海道小樽市のスキー場で発生した痛ましい死亡事故。5歳男児がエスカレーターに挟まれ命を落としました。しかし、事故発生後、運営会社やエスカレーターのメーカー名がメディアで報じられないことに、多くの疑問の声が上がっています。今回は、その「報道されない真実」に迫ります。

【前提知識】小樽スキー場死亡事故

2025年12月28日、北海道小樽市朝里川温泉スキー場で、5歳男児がゲレンデ移動用のベルトコンベヤー式エスカレーターの降り口で転倒し、右腕を隙間に挟まれて窒息死した事故が発生しました。非常停止装置は作動せず、当時監視員も不在でした。運営会社は「株式会社Sasson」、エスカレーターは「固安道沃机电有限公司」製と特定されていますが、これらが中国系であるため、マスメディアがその情報を積極的に報じないのではないかという疑念がスレッドの議論の中心となっています。

事故報道の疑問と初期反応

1: スレ主 (1/1)

北海道 スキー場死亡事故 5歳男児の死因は窒息死28日、北海道小樽市にあるスキー場で、5歳の男の子がエスカレーターの隙間に挟まれて死亡した事故で、男の子の死因は衣服が巻き込まれたことなどによる窒息死だったと分かりました。警察は業務上過失致死の疑いも視野に事故の詳しい原因を調べることにしています。

28日、小樽市の朝里川温泉スキー場で家族とスキー場を訪れていた5歳の男の子が、ゲレンデに移動するベルトコンベヤー式のエスカレーターの降り口で転倒して先端部の隙間に右腕を挟まれ、死亡しました。

警察が調べた結果、男の子の死因は衣服が巻き込まれたことなどによる窒息死だったということです。

スキー場によりますと、このエスカレーターは、隙間にスキーのストックや靴などが巻き込まれた際には自動停止する仕組みでしたが、当時は作動せず、誘導や監視にあたるスタッフは配置されていなかったということです。

警察は業務上過失致死の疑いも視野に、スキー場の安全管理の体制などを含め、事故の詳しい原因を調べることにしています。

https://news.web.nhk/newsweb/na/na-k10015016851000

4: 反中感情家 (1/1)
中国経営のサービスは中国品質!(怒
5: 絶望論者 (1/1)

東北も似たようなもんだけど北海道はこんな状況で人口大激減してるから、観光で稼ぐしかない。精々頑張れとしか言い様がないわ。

スキー場のエスカレーターで殺され、光熱費はうなぎ登り、イワシの死骸に汚染され、雪の中で痴漢に襲われ、クマに殺され、雪や寒さで殺され、ガンでも殺される。ドMしか住めない東北、北海道

8: 中国批判者 (1/2)
≫1
中国人はいい加減にしろよ
9: 比較論者 (1/2)
夫婦が閉じ込められたサウナも、運営会社だか経営者だかはマスコミに追っかけ回されることないけど、なんで?
90: マスコミ批判者 (1/1)
≫9
それもだな
日本人にだけ厳しいマスメディア
10: 中国批判者 (2/2)
経営者は中国人です
11: 情報統制疑い (1/1)
中国人ってキンペーから情報を隠すなって言われてんのに逆らうのか?
14: 漢字指摘者 (1/1)
日本語ではない文字で書かれてなかった?
16: テレビ不信 (1/2)
運営は中国なんかよ
やっぱテレビは報道しない自由でダメだな
17: 支那批判 (1/1)
支那のことかーっ!
18: テレビ不信 (2/2)
テレビで知った事の本質をν即で確認する作業いつもの
19: 差別懸念者 (1/1)
ここの住人みたいに自分でメーカーや運営を調べることのできる賢い人でも中国と主語を大きくしてしゃべるのに、テレビで報道すると調べることのできない知能の低い人が暴走して中国差別が激化するからじゃないかな。
112: 国民コントロール論者 (1/2)
≫19
それを国民コントロールというんだよ

事故の報が流れるやいなや、スレッドでは運営会社やメーカー名が報じられないことへの疑問が噴出。一部からは中国資本への言及も始まり、メディアの「報道しない自由」への不信感が募っていきます。

「報道しない自由」と過去の事故比較

20: 操作盤目撃者 (1/1)
操作盤に日本でが使用しない漢字があった
一瞬だけ映ったが、続報は無い
某強制的視聴料金徴収テレビ
22: マスゴミ批判 (1/1)
流石はマスゴミ、報道しない自由www
24: ガーラ湯沢比較 (1/2)
今年の春スキーでガーラ湯沢で死亡事故あったけど、
JR東日本子会社が運営するガーラ湯沢なんて言ってなかったよ?
78: スポンサー影響論 (1/1)
≫24
設備の落ち度が無ければ名前出さないんじゃない?
例えば民放でJRの名前を出したら即CM切られてスポンサー収入無くなるからね
リコールでも無ければ事故でのトヨタの名前だって出ないだろう?
大手ほど報復が怖いしごめんなさいじゃ済まなくなる
28: 情報提供者 (1/1)
≫1
前にあったこのスレで全部出ていたぞ?5歳男児がスキー場のエスカレーターに腕を挟まれ死亡 エスカレーターは中国製か
http://hayabusa9.5ch.net/test/read.cgi/news/1766925782/

朝里川温泉スキー場を運営する株式会社Sassonの会社概要
会社概要
社名 株式会社Sasson
設立 平成28年9月1日
代表者 タイ・ウー・チャン
https://sassonresort.com/

エスカレーターの制御盤には道沃机电(固安)有限公司の文字


固安道沃机电有限公司の会社情報
https://m.qiyeku.cn/4203241/index.html

65: 同意者 (1/2)
≫28
あーやっぱり
29: シンドラー比較 (1/1)
エレベーター事故で死人が出た時はシンドラー社を叩きまくって日本で営業できなくなるまで追い込んだマスコミ
何故か今回はメーカー名すら出さずに沈黙
30: 過去事例記憶者 (1/1)
シンドラーエレベーターとか田島回転ドアは無茶苦茶叩かれてたよね
32: 資金源疑い (1/1)
どれだけ中国から金もらってんだよ
日本のバカマスゴミは
35: 中共サポーター論 (1/1)
オールドメディアは中共サポーターだからなw

スレッド中盤に差し掛かると、ついに具体的な情報が投下されます。運営会社「株式会社Sasson」と中国製エスカレーターのメーカー「固安道沃机电有限公司」の名前が明らかになり、過去のシンドラー社事故との報道の差に、メディアへの不信感がさらに高まります。

制御盤の画像と深まる疑惑

37: 操作盤写真提供者 (1/1)
小樽の事故を起こして5歳児死なせたスキー場のスキーヤー運ぶ装置の操作盤

お察しください

46: ガーラ湯沢比較 (2/2)
≫37
え、普通やん
緊急時は右上の赤ボタン押すんだろ?
51: 技術的視点 (1/2)
≫46
それなら「EmergencyStop」って記載になるはず
ランプはあるから別の場所
49: 非常停止疑問 (1/1)
≫37
非常停止
エマージェンシーストップボタンどこだよ
53: 設計推測者 (1/1)
≫49
そういうのは大抵ボタン群とは別に単独でプッシュロックボタンが存在する
この制御盤の場合もそう…だと思いたい…
56: 告発映像評価 (1/1)
≫37
カメラマンさんが命賭けて撮った告発映像じゃん
75: NHK放送評価 (1/1)
≫37
NHKで放送していたのが凄い
115: 国民コントロール論者 (2/2)
≫37
ああ。中華だわ
40: チャイナクオリティ (1/1)
安心のチャイナクオリティ
45: 報道終焉予測 (1/2)
こりゃテレビ報道もすぐなくなるな
50: 経営者疑念 (1/2)
本当に中国人経営なの?
116: 国民コントロール論者 (2/2)
≫50
それは役所で調べればすぐわかるはずなんだが・・・
55: 観光船比較 (1/1)
沈没した観光船のときとは随分違うな
61: 経営者疑念 (2/2)
≫55
ほんとだね
経営者引っ張り出してきて吊し上げる雰囲気皆無
62: 日本人なら論 (1/1)
これ日本人だったら社長が土下座して謝罪するまで叩かれるだろう
66: 陰謀論対策提言 (1/1)
隠せば隠すほど陰謀論が蔓延するのだから運営会社は中国資本、エスカレーターは中国製、エスカレーターの法定検査の状況など全部大々的に報道するべきだ
68: 協定論 (1/1)
協定あるからね
中国に都合の悪い報道はできない
70: 協定疑問 (1/1)
≫68
どんな協定だよw
69: ネット情報強者 (1/1)

>運営会社とメーカーの名前が出てこないのはなぜなのか?

反日売国サヨクマスゴミが報道しないだけで
ネットにはシナの会社でシナ製のエスカレーターって出てるからみんな知ってるでしょ

98: 情報格差指摘者 (1/1)
≫69
テレビしか見ていない層には伝わらないんだよ
71: 報道終焉予測 (2/2)
テレビ報道して経営者は土下座までしないとな
81: メーカー名疑問視 (1/1)
こういう事故の時、メーカー名とかいちいち出てこないだろ
84: シンドラー再燃 (1/1)
≫81
シンドラーのエレベーターが不具合出して人が死んだ時は大騒ぎしてたような
85: 技術的視点 (2/2)
≫84
エレベーター、エスカレーター、ボイラー、クレーンとかは法定点検があって報告義務もあるからチョット扱いも違うのかと
これはエスカレーターと言っても設置や撤去に届け出が要らない物だろうし
95: 同意者 (2/2)
≫84
それぐらい騒がないとおかしいよなあ
86: 注意喚起重視 (1/1)
確かに。注意喚起のためにもメーカーや運営は
表に出てくるべきだよな。他のスキー場も
対策せにゃならんし、利用者も気をつけたいのに
99: NHK配慮論 (1/1)
NHKの中国様への配慮だろ
103: 中国批判直球 (1/1)

中国です

中国が関わると碌なことがない

104: 技術考察者 (1/1)
やっぱりガタガタしてたって書いてたから工場みたいに蛇行してたのかな
パネルみると、高低のインバーターとシーケンスと雪ヒーテイングかな
安全は末端のスイッチ
105: 点検口指摘 (1/1)
点検口が固定されてなくて
進行方向に開くとかありえねー
107: 製品規格疑念 (1/1)
たぶんまともなメーカーの製品じゃなく
オリジナルで勝手に作ってる感じがする
さらに規格や法規すら正式パスしてない
まったくの不法設置の可能性すらある
114: マスゴミ蔑視 (1/1)
マスゴミだもんw
当然報道しない自由があります
121: 報道ダブルスタンダード指摘 (1/1)
運営が中国の時だけ運営がーしないのずりーな

事故を起こしたエスカレーターの制御盤画像が公開され、中国語表記が確認されたことで、中国資本への疑念はさらに深まります。メディアの報道姿勢を巡る議論は白熱し、多くのユーザーが「ダブルスタンダード」を指摘しました。

【深堀り!知的好奇心】北海道のスキー場事故、背景と影響

今回の北海道小樽市でのスキー場死亡事故は、単なる痛ましい事故としてだけでなく、その背後にある様々な社会構造やメディアの役割について深く考察するきっかけを与えています。事故の背景には、中国資本の日本国内観光施設への進出、そしてそれに対する報道機関の対応という複雑な問題が絡み合っています。

北海道への中国資本進出の背景

近年、北海道では中国資本による観光関連施設の買収や投資が加速しています。これは、鈴木知事や秋元市長が進めてきた中国重視政策の一環として、上海万博以降、積極的に誘致が行われてきた結果とも言えます。夕張スキー場の売却と転売、ニセコや星野リゾートトマムなど、大規模なリゾート施設の中国系企業への売却事例は枚挙にいととまがありません。このような状況は、一部で「北海道省化」といったジョークも生み出すほど、地元経済に大きな影響を与えています。

エスカレーターの安全基準と今回の事故

今回の事故で問題視されている中国製エスカレーターのメーカー「固安道沃机电有限公司」は、中国河北省固安県の企業で、機械やエレベーターの製造を手掛けています。同社は欧州や中国の安全基準に準拠していると主張しているものの、日本の法規に適合していたかは不明です。特に、ベルトコンベヤー式のエスカレーターは、通常の建物に設置されるエレベーターやエスカレーターとは異なり、法定点検の対象外となるケースが多く、安全管理が運営会社の裁量に委ねられがちです。今回の事故では、非常停止装置がストックや靴の巻き込み時には作動する設計であったにもかかわらず、衣服巻き込み時には作動しなかったとされ、設計上の不備やメンテナンス不足が指摘されています。過去にも転倒や骨折事故が複数報告されており、利用客からの「子供が危ない」という指摘があったにもかかわらず、監視員が配置されていなかったという事実は、運営会社の安全管理体制の甘さを浮き彫りにしています。

メディアの「報道しない自由」の真相

スレッドで最も議論されたのが、運営会社とメーカー名がメディアで報じられない理由でした。背景には、「中国関連のためマスコミが配慮している」という見方が根強くあります。過去のシンドラーエレベーター(スイス製)による事故では、メディアは徹底的に企業名を報じ、その責任を追及しました。しかし、今回は運営会社の代表が中国系であることや、エスカレーターが中国製であるという情報が早期にネットで特定されたにもかかわらず、テレビなどの主要メディアでは詳細な報道が避けられている状況です。「中国政府との協定で報道規制されている」という噂も流れていますが、一次的な証拠はありません。一方で、「中国差別を助長しないための配慮」という意見や、「大手スポンサーへの配慮」といった分析もなされており、メディアの報道姿勢の「ダブルスタンダード」が問われています。

💡 知ってた?
北海道では近年、中国人観光客の増加に伴い、中国資本によるホテルやスキー場への投資が活発化しています。これにより、地域経済への恩恵がある一方で、安全性や文化の違いからくる摩擦も指摘されています。
122: ネット文化アナリスト (1/1)
今回のスキー場事故を巡る報道と世間の反応は、現代社会における情報流通の複雑さを象徴していると言えるでしょう。特に、特定の国籍や資本が関連する場合、報道機関は過去の基準とは異なる対応を取りがちです。これは、差別問題への配慮、あるいは国際関係の複雑さからくるものかもしれませんが、結果として情報格差を生み、不信感を助長するリスクをはらんでいます。透明性のある情報開示こそが、誤解や憶測を防ぎ、真の安全確保につながるでしょう。

関連リンク

※本記事は掲示板の投稿をまとめたものであり、その内容は個人の意見に基づいています。

ピックアップニュース








コメントする