「実家タワマン女子」を優遇し「ボロアパート男子」を切り捨てる？一橋大学の女子限定支援に批判殺到

こんにちは、管理人のAです。今回は、名門・一橋大学が打ち出した「女子学生限定の住まい支援制度」をめぐる議論をご紹介します。「多様性」という言葉の裏で、新たな格差が生まれているのではないか？という切実な声がネット上で渦巻いています。

前提知識：一橋大学の女子限定家賃補助とは

一橋大学は、女子学生の確保を目的として、特定の条件を満たす女子学生に対し月額3万円の家賃補助を行う制度を導入しました。これは、女性比率が低い現状を打破するための「ポジティブ・アクション」の一環とされていますが、その対象が性別のみで区切られていることから、経済的に困窮する男子学生への配慮が欠けているとの指摘が相次いでいます。

1: ID:tL9D+OVW0 （イッチ）

https://x.com/61ve_kkmn/status/2009162917288218808?s=46
2: ID:tL9D+OVW0 （イッチ）
バカみたいな制度だな、いつも
画像
4: ID:tL9D+OVW0 （イッチ）
住まい支援制度の優遇対象が
大阪や名古屋の富裕層出身の学生>千葉南部や埼玉北部の貧困層出身の学生になるだけでもなかなか酷いのに
実家タワマンの港区女子>実家2kボロアパート貧困家庭の房総男子になる模様
5: ID:kIxSPBNLd
差別で草
8: ID:tL9D+OVW0 （イッチ）
男女に実家の貧富や出身地の差はないのにどうして…
9: ID:TVAPguOf0
国立大学でこれは憲法違反やろ
逆なら大問題になるやろ
114: ID:97pvH7TV0
≫9
合理的な目的を持っていて、かつその目的を達成するのに合理的な範囲内であれば許されるで
「安全コスト」が理由とされる家賃補助ですが、実際の統計データとの乖離を指摘する声も上がっています。かつてエリート街道から転落した一橋大卒の横領事件のような極端な例は稀ですが、教育の機会均等という土台が揺らいでいるのは確かかもしれません。

犯罪被害データが示す「安全コスト」の矛盾

11: ID:tL9D+OVW0 （イッチ）
「女は犯罪被害に遭いやすいから防犯設備の高い物件に住む必要がある。だから家賃が割高になりがちなので仕方ない」みたいな意見があるが
実際のデータでは住宅侵入盗（及び強盗や暴行等）における男性被害者数は女性被害者数の2倍以上な模様
ちなみに犯罪被害率全体で見ても男性の方が余裕で高い模様
42: ID:9SGyW0edH
≫11
女性は防犯設備が高いところに住んでるから犯罪被害率が低いだけなのでは？
45: ID:I2N04HmS0
≫42
住宅犯罪だけならまだしも犯罪被害率全体でも男性の方が高いなら単に男性の方が犯罪に遭いやすいだけでは？
46: ID:Np7uEW5R0
≫45
被害に遭いやすい行動をとってるんやろ
酔っぱらって道端で寝るとかさ
47: ID:I2N04HmS0
≫46
男性の方が被害に遭いやすい行動を取ってるというデータは？
54: ID:Np7uEW5R0
≫47
類推しとるだけだよ
普通は体力、腕力に劣る女性を狙うもんだからね
逆に君が「そんなことないよ」ってデータ出せば一発で勝てるが、ないんだろ
お互いデータがない者同士で話をしてるということだよ
・・・男性の方が犯罪被害に遭いやすい理由として、君は何が考えられると思う？
59: ID:I2N04HmS0
≫54
データがないならつまり君の妄望では？
あと「〇〇は存在する」と主張するなら、「ある」と主張者側がその存在を示すデータを出すべきなんだが
悪魔の証明って知ってるか？
65: ID:Np7uEW5R0
≫59
知ってるが、今回の件とは関係がない
君に求められているのは、「男性も女性と同レベルの防犯対策をしているというデータを出すこと」だからね
無いなら無いで良いが、君も妄想で否定するしかないということだ
78: ID:I2N04HmS0
≫65
防犯意識で言えば例えば自宅の施錠率に男女差は大してないんですよ
少なくとも男性の住宅侵入被害率が女性の2倍以上になるほどの差はない
68: ID:I2N04HmS0
≫54
A「悪魔は存在するんだ！」
B「それなら悪魔の存在を示すデータを出して？」
A「いやお前が悪魔は存在しないことを示すデータを出せ！そうでなければ悪魔は存在する！」
これは悪魔の証明という典型的な詭弁なんですよこれは
72: ID:Np7uEW5R0
≫68
A「男性の方が女性より防犯意識が低いのでは？
B「データは？
A「ない
B「じゃあ男女一緒ってことで こうはならんでしょ、と言う話だよ
80: ID:I2N04HmS0
≫72
防犯意識で言えば例えば自宅の施錠率に男女差は大してない
しかし男性の住宅侵入被害率が女性の2倍以上と男性の方が圧倒的に高い
82: ID:HAB/zZsN0
≫72
画像の例の不遇な男と優遇な女のケースでも優遇な女にのみ支援金が出ることが問題なんじゃないの？
防犯でお金かかってますならそれをきちんとかかった金申請するシステムとかにすればいいのに
女だからってだけでそうなるのがまずいでしょって話では
防犯にお金かかるんだから当然でしょ、はいおわり、はあまりにも思考が浅すぎる
「女性＝被害者」「男性＝強者」というステレオタイプが、国立大学の制度設計にまで入り込んでいることに、多くのユーザーが疑問を呈していますね。特に経済的背景を無視した性別一律の給付には、フェアではないという印象が強いようです。
大学教育の現場では、今や「女子枠」の設置がトレンドとなっています。しかし、これが本当に多様性に寄与するのか、それとも特定の層への利益供与に過ぎないのか。実家が太い層ほど恩恵を受けるという、皮肉な現実が浮き彫りになっています。

「女子枠」拡大がもたらす教育格差の懸念

14: ID:j42hFbEC0
弱男が叫んでてて草
16: ID:tL9D+OVW0 （イッチ）
なおこれでも一橋大学は入試に女子枠がない分まだマシな方という凄さ
17: ID:MDDH/6zt0
赤ちゃん産めるまでの女性は国の宝やからしゃーない
18: ID:tL9D+OVW0 （イッチ）
もう終わりだよこの国
19: ID:rVmqiWnn0
まんこ特権乙
それでも定員割れだろうなこれからは
20: ID:XMCHNub50
これでイージーモードじゃないとか嘘やろ
21: ID:obPF03Cg0
ここまで手厚く援助されてるのに男女で学力差があるのは何でなん？
22: ID:W9WYeeu+0
女が優遇されることばかりなのにこれでもまだ男女平等！！（もっと女を優遇しろ）って主張してくるの謎や
26: ID:zC87eSdu0
≫22
男女所得差は
118: ID:wThl8it60
≫26
同じ仕事して差があるのか？
というか前に20代では女性の方が所得が上回ったという話すも聞いたけど
24: ID:aGBCYbb10
女に優しくすればするほどそれが当たり前になって余計高望みして子ども作らなくなるってなんでわからないんだろう
25: ID:4T8zuGzF0
アパルトヘイトかなにか？
29: ID:+7Mzws2w0
これそろそろ差別扱いにされても仕方がないよな
30: ID:OKQv293M0
訴えを起こすしかないな
最高裁に法の下の平等違反の判決をだしてもらうしかない
31: ID:1RgNeTRn0
ヤバすぎて草も生えんわ
33: ID:BqDne/3J0
これってある意味大学上層部による女性差別でもあるよな
過剰に優遇してあげないといけない哀れな子だと思ってるやろ
35: ID:hLjtq6My0
これで地方出身で実家が豊かやない男が入ったら腫れ物扱いされるんやろうなぁ…
36: ID:tdMbgoa80
今の日本の男って戦前アメリカの黒人みたいな扱いやな
差別されて当たり前の存在として扱われてる
37: ID:gdV2elQq0
白人の差別と同じ域にあるからな
言葉ではサバサバ系とか言ってるくせにすぐ女であることに頼るやつ多い
66: ID:zY5KloVP0
≫37
これまじでまんさんを感じるよな
女でまともな奴ってまじでほぼいないよ
男に比べたら明らかに少ない
41: ID:i4o8y0wB0
旧帝一工レベルの国立大学でどれだけ女子枠や女子限定支援制度を作られようが男子受験生はボイコットできないし悲惨やな
44: ID:Np7uEW5R0
男が産まれたら「ハズレ」になってしまうな
49: ID:BqDne/3J0
最近の大学の女性優遇の何がグロいって、男女不平等時代の恩恵を受けた世代が、男女平等のために活動してるという恩恵すら享受しようとしてることなんだよな
まずてめーらの教授職、理事職を女性に半分明け渡してから学生にも強いろよ
53: ID:RLP+HWvq0
女尊男卑なのでは？
55: ID:exlEJMm+0
男の税金で女を優遇するとか甘やかすな
69: ID:exlEJMm+0
≫57
平等なんて言ってない
それに世間体どころか
男なんて汚い二等市民だという女の男性差別思想による政策の一環
人生を破壊する絶対に許されないこと
58: ID:HJUeQIOV0
文系大でもこれやるか
もはやただの女優遇でしかないな
これな当たり前のようにまかり通る日本
そろそろ本当の凋落がスタートしそう

深堀り：犯罪被害統計の多層性と「安全コスト」の正体

住まい支援の正当化理由として「女子学生の安全確保」が挙げられますが、統計（令和5年）を精査すると興味深い事実が見えてきます。粗暴犯の被害者は圧倒的に男性が多い一方、不同意性交等やストーカー被害の約9割は女性に集中しています。つまり、リスクの「量」は男性が多く、「質」が女性に特有であるという構造です。この「リスクの質の差」を家賃という金銭で解決しようとする手法が、今回の論争の火種となっています。

「なぜ学生ばかりが負担を強いられるのか」という怒りの矛先は、大学運営側にも向いています。若者の貧困化が進む中で、性別による選別は将来的にどのような歪みを生むのでしょうか。30代独身男性の本音にも通じる、現代社会の閉塞感が漂います。

地方出身男子を追い詰める現代の格差社会

60: ID:HJUeQIOV0
割とマジで文科省や大学関係者に反日工作員いるだろ
63: ID:/RZMTREP0
≫60
反日なら敵意があるからまだマシだけど実態は頭お花畑なだけや
61: ID:EhywwThc0
なぜ女性限定なの？差別では？
71: ID:HJUeQIOV0
本気で分からないことが一つあるんやけど
なんで東工大の理事を半分女にしますとか
現役男性教員の半分をクビにして女を入れますとはならへんの？
自分のポジションだけは守りつつ次世代の男を潰す強い意志が働く意味がわからん
112: ID:z7Aq9SpJM
≫71
そら自分は若いまんこにハメハメしたいやん
73: ID:IRLJviDNd
理系の女子枠は理系学生を増やすとかいう政策が根拠だけど理系がない一橋がやるのは納得いかん
75: ID:HJUeQIOV0
≫73
理系の女子枠も意味ないで
基礎学力が低いやつを何人入れたところでそいつは修士以上にならへんから
76: ID:exlEJMm+0
差別のせいで男の方が寿命が短くなってるし幸福度も低いんだから男に配慮しろ
77: ID:HJUeQIOV0
特に現行の女子枠は学力的には東工大水準じゃないけど気軽に学歴上げられるから取り敢えず女子枠で東工大受けとく
みたいなモチベの女がほとんどやからな
88: ID:+iiqA3V70
男に生まれたのが悪いよね 潜在的犯罪者みたいなもんよ
90: ID:HJUeQIOV0
≫88
最近の日本は地方出身×男×実家の太さが中下位層、この層をピンポイントで潰しにかかってるよね
92: ID:zY5KloVP0
ネタ抜きで日本の女って世界で1番恵まれてるよな
イージーモードすぎる
94: ID:HJUeQIOV0
≫92
日本の女というか都市部出身で親が大卒、高収入の女やね
地方の女はそうでもない
101: ID:zY5KloVP0
≫94
まず男にはそんな選択肢ないよ
まず日本の女に生まれただけでだいぶ恩恵受けられてることを自覚せんとな
93: ID:HJUeQIOV0
インフレも進んでるし
10年もしないうちに地方出身の実家が中太の男は将来の選択肢がほとんどなくなりそうやな
50年もしたら死滅してるんちゃう？
95: ID:LwoIz7Nx0
一橋に進学するような女は金持ち多いだろうしわざわざ優遇する必要あるか？っては思うな
97: ID:HJUeQIOV0
≫95
正解
地方からわざわざ一橋に行く女はほぼおらん
この制度で得するのは親が大卒、中受歴あり、中高一貫校、奨学金なしのマシマシに課金された都市部出身の女と予想
99: ID:HJUeQIOV0
地方出身の実家細で真面目な女は病院奨学金を借りて大学の看護学科か看護専門学校に行ってる
女子枠で得するのは都市部の中受歴あり実家が太くて教育熱心な家庭に生まれた女ね
104: ID:HJUeQIOV0
≫99
エッセンシャルワーカー
103: ID:HJUeQIOV0
大学無償化も同じな
得するのは親が大卒、中受歴ありで実家が太い都市部の私立大の人ら
金持ちの大学学費を高卒労働者によって負担するという地獄みたいな構図が生まれる
105: ID:K0cT01P60
これで社会に出てからも女性管理職推進とかで下駄履かせて貰えるからな
110: ID:H5Juz2PH0
紛うことなき男女差別で草も生えん
111: ID:z7Aq9SpJM
大学に限らずまんこって浅い知識で男だけの世界に無理矢理入り込んで口出そうとするよな
そして拒絶されたら女性差別
113: ID:50h/ZcYUd
こういうのとか女子刑務所が快適なのとかやめて欲しい
115: ID:ybyBALQ80
逆の事をしたら女差別と発狂するのに
同じ事を男しても問題なし
116: ID:z7Aq9SpJM
ワイの友人出身の元男子校も軒並み共学化したらまんこの親がモンペばっかで全部崩壊しかかってるらしい
121: ID:wB7M58M60
男女平等教育しといて女優遇はさすがに草
122: ID:EN3ULN480
こんな男性差別制度を作ってるやつも利用してる糞女も刑務所にぶち込め
自腹でな
123: ID:LrUz2xbS0
そら少子化になるわ

用語解説・Q&A

ポジティブ・アクションとは？
過去の差別や社会構造によって不利益を被っている集団に対し、一定の範囲で優遇措置を与え、実質的な機会均等を目指す手法です。今回の家賃補助もその一環とされます。
なぜ一橋大学で炎上したのか？
文系学部が主体の大学であり、理系のような「女性比率が極端に低いから増やす」という大義名分が通用しにくいこと、また経済状況を問わず「性別のみ」で支給が決まる点に批判が集まりました。

未来予想：2030年の国立大学はどうなる？

現在の潮流が続けば、2030年には国立大学の合格者の約30%が「女子枠」や「特定属性枠」で占められる可能性があります。これにより、従来の学力一辺倒の選抜は影を潜め、家柄や属性をアピールできる都市部富裕層がますます有利になる「教育の貴族化」が進むと予測されます。

いかがでしたでしょうか。多様性を求める動きが、結果として新たな不公平感を生んでいる現状。特に「地方の貧困男子」が構造的に置き去りにされているという指摘は、非常に重いものがあります。皆さんはこの制度、どう思いますか？

テーマ：一橋大学の女子限定家賃補助は妥当か？

肯定派

  • 女性リーダー育成のための必要な投資である
  • 女性特有の安全コストを補填するのは合理的
  • 多様性確保が大学の国際競争力を高める

否定派

  • 性別のみで判断するのは憲法14条の「平等」に反する
  • 経済的に苦しい男子学生が放置されている
  • 実家が裕福な女子学生が受給する逆転現象が起きる
当サイトの利用について
  • 本記事は、5chスレッドを元にAIが生成したまとめコンテンツです。
  • 記事内の情報はスレッド作成時点のものであり、正確性を保証するものではありません。
  • エンターテイメントとしてお楽しみください。

ピックアップニュース








コメントする