年収210万・パワハラで限界…「生活保護を受けに行く」宣言に賛否噴出　共産党同行の真相と“水際作戦”の実態とは？

◆「水際作戦」って何？（ざっくり）

「水際作戦」は、窓口で申請書を渡さない、書類が揃うまで受理しない等で申請を事実上止める行為を指して語られる言葉。
ただし制度上、生活保護は申請できる（申請は権利）という整理が厚労省資料で示されている。

• 同行者（支援団体・議員等）の有無で対応が変わる可能性は語られるが、「同行すれば必ず通る」といった制度上の保証はない。
• 「購読必須」「固定の○万円ルール」などは公的要件ではなく、噂が混ざりやすいので要注意。

※ここでは不正・脱法につながる手順の案内は行いません。困ったら公的窓口や専門家へ。

◆一次情報で整理：スレの“不確かな話”はどこまで本当？

スレ内で頻出したキーワードは「水際」と「同行（NPO／政党関係者）」、そして「直前の引き出し」。
ここでは「公的な説明」や「信頼できる組織の見解」に寄せて、事実関係を整理する。

• 申請は権利：厚労省が「生活保護を申請したい方へ」で、申請はできる／必要書類が揃っていなくても申請できる旨を案内。
• 水際（申請妨害）問題：弁護士会の声明等で、申請の受理を妨げる対応が「申請権侵害」として問題視されてきた。
• “同行すれば必ず通る”は保証なし：制度上、判断は要件・調査に基づく。同行の有無で「必ずOK」という一次根拠は確認できない。
• 赤旗購読・デモ参加が必須：公的要件ではなく、強制の一次根拠は確認できない。党公式が関連の噂に回答している投稿は確認できる。
• 固定の“○万円以下ルール”：一律基準としての公式根拠は確認できず、個別事情で判断される設計。
• 直前の資産引き出しOK：資産調査は行われるため、一般化できる一次根拠は確認できない（トラブル回避のため、公式窓口や専門家に確認が安全）。

◆SNS・ネットの深掘り（扱いに注意）

SNSには「水際を受けた」「支援者がいると話が進んだ」といった体験談が散見される一方、個別事例の真偽は外部から確認しづらい。
そのため本記事では、体験談は“参考情報（未確認になりやすい）”として位置づけ、制度の根拠は一次情報に寄せて整理した。

• 「水際」を扱う報道・問題提起の蓄積はある（ただし、記事ごとに具体性・確度は差がある）。
• 「購読強制」のような話は拡散しやすいが、制度要件ではない。
• 制度周辺に搾取が生まれる懸念（いわゆる“貧困ビジネス”）は、公的資料でも論点として扱われる。

◆FAQ（スレの代表的疑問を解決）

◆「噂」と「制度の事実」を分けるだけで、迷子になりにくい

今回のスレは、困窮とメンタル不調が重なったときに「どこに頼るか」が一気に難しくなる現実を映していました。
ただ、ネット上の“必勝法”は誇張や勘違いが混ざりやすいのも事実。
まずは一次情報（公的機関の案内）を軸にして、必要なら支援者の力も借りつつ、「申請は権利」という原点から整理していくのが近道です。