銅線を盗んで空調を止め、5万3000羽もの鶏を蒸し焼きにして殺害した挙句、逮捕されたカンボジア男がまさかの「不起訴」で無罪放免!?
理由も明かさず逃げ切ろうとする司法に、ネット民の怒りのボルテージは限界突破だあああ!!

5万3000羽全滅の惨劇…でも犯人は「お咎めなし」!?
カンボジア国籍で住居不定、無職の男(33)について前橋地検は11日、不起訴とした。理由は明らかにしていない。
男は昨年7月、同市の別の養鶏場で銅線約250メートルを盗んだとして、2月に窃盗罪で前橋地裁に起訴されている。
https://www.yomiuri.co.jp/national/20250312-OYT1T50055/関連ソース
盗み目的で養鶏場の銅線切断、空調止まり5万3000羽死ぬ…カンボジア人3人を容疑で再逮捕
https://www.yomiuri.co.jp/national/20250218-OYT1T50149/
この手の場合の不起訴は賠償金払って和解してるからそんなのもわからんのか
陰謀論もいい加減にしとけ
で、そのソースは?
お前ら陰謀論者のネトウヨが想像し得る理由の不起訴は成立しないから
一方的に被害を受けても相手が外国人だから泣き寝入りなんていうのは米軍関係者の起こした事件以外はありえない
なぜなら司法国家だから
そして和解に応じたかどうかを発表するのは被害者の今後に関わることなので発表できない場合が多い
司法に携わる人間ならすぐにわかることだわ
してねーよ なんも知らんくせに
してるわ
じゃあお前は「動線盗まれて設備壊されて鶏5万3千匹が死んでも不起訴」ってのが外人だからという理由で成立すると思ってんのか?
頭大丈夫か?仮にそういう結果になったとして、被害者が黙ってるわけねーだろ
今まで数多くあった外人だから不起訴とお前らアホが喚き散らしてた案件のどれ1つも被害者が今の時代にSNSなりなんなりで不満を発信してないのはなんでだと思う?
健常者なら考えずとも分かることだけど、お前みたいなのはよ~~~く頭を使わないとわからんのかな
窃盗+器物破損より
不法滞在で強制帰国の方が刑罰として重いから優先される
でもこういう奴が似たような罪を何回も犯してその度に逮捕されてるのにまた釈放されてるのが現状なんだよなぁ
捕まるけど、捕まるだけで刑罰を受けることにはならずかと言って強制送還にもならない
外国人がニホンゴワカラナイと言えば犯罪やり放題の日本
無職でこの規模の和解金は無理だろw
知恵遅れかよwシナチョン猿w
外国人が和解金を支払うときに、その個人だけで支払うと思ってるあたり
わざとじゃなくて本当に頭が悪いというか無知なんだなこのレスで俺が何を言いたいか察する脳もなさそう
いずれにせよ不法に稼いだ金の可能性高そうな気はするなw
はした金に困ってる窃盗団が違法行為に対して足が付くような事なんてするわけ無いだろうが
知恵遅れかよw
だったら、何故賠償を理由と発表しないのか。
不信感はそういうところから始まるんだよ
仮に
「和解金を支払われたため不起訴になりました」
と堂々と報道されたら
捕まっても和解金を支払えば大丈夫と思われるし
同じ犯罪が起きて犯人が捕まらなかった場合
その被害者は「過去に起きた同様の事件のときに和解金を受け取って不起訴になったから同じ事件が起きた」と逆恨みされかねない司法国家っていうのは基本的に被害者に寄り添い被害者のことを考えて運営されてるんだわ
ホントにこの程度の基礎知識もないまま叩いてるバカが多い事を知ったとき驚いたよ
なんで無知なまま調べもせず怒り狂ってんだ?と
不思議に思うなら指先1つで調べられる時代だぞ?
理由を明かさず不起訴にした報道によって
捕まっても外国人なら大丈夫と思われるし
同じ犯罪が起きて犯人が捕まらなかった場合
その被害者は「過去に起きた同様の事件のときに外国人を不起訴にしたから同じ事件が起きた」と逆恨みされかねないのでは
なにも言わないほうが不信感が増すんだよ。
そんなこともわからないのかよ。
知恵が浅いな
誰が賠償金払ったん?
その犯罪者個人によって違うから一概には言えんわ
どう稼いだか不明であっても金を大量にもってたり
利害関係にある友人や親族などから借りたり
そういうことが起きた場合の互助会とかあったりするかもしれんしなここで一概に決められると思うのは愚か
いやなんで支払われたと断定してるん?
どうやって断定したん?
普通に考える脳みそあれば
和解金を支払われない限り不起訴にならない
もしくは被害者が「いいんだよ…生活大変なんだよね…許すよ…」って許さない限りは屁理屈言おうとしても無理だよお前の頭じゃ
和解金払えるやつが銅線盗むかボケ
継続的に稼いでるってだけの話だろ
なんでお前の中で動線泥棒は金に困ってやる犯罪と決めつけられてんの?
ほんとに視野狭いな
サッカーとか下手そう
知恵遅れがワーワー騒いでるね
不起訴の理由1. 嫌疑不十分
・証拠弱め(指紋・目撃薄い、否認続行、仲間との線が曖昧)
・鶏大量死は結果論で窃盗の直接証明しにくい
2. 起訴猶予(これが一番ありそう)
・銅線22m≈18万と被害額小さい
・賠償・示談済みだった可能性
・グループ11人中、こいつは下っ端扱い
・既に別件(250m窃盗)で起訴済み→重複起訴避け
・外国人・無職・住居不定→強制送還前提で手間かかる
3. 捜査統合
・別事件とまとめて処理済みで追加起訴不要
検察は理由一切非公開。外国人不起訴多いって言われがちだけどケース次第。
被害者側は検察審査会に審査請求できるらしい。
窃盗で不起訴なら、もうなんでもありだなwww
無職の外人にそんな大金払えるわけないだろいい加減にしろ!!
となると残る可能性は…やっぱ『上級国民』ならぬ『上級外人』特権か!?
「ニホンゴワカラナイ」無敵の呪文と化した不起訴の裏側
嘘ばっかりつくし通訳しても調書が全然取れんらしい
だったら拘束し続ければいいだろうに
ヤバすぎやろ
理由は明らかにしていない毎回これやな
マジでええ加減にせえよ
予算的にも人材的にも通訳がいなくて勾留期限が来ておい釈放だってなるらしい
ちょっと聞きかじった話だと
通訳なんかスマホで出来るのでは?
北村曰く拘留からの時間切れが短すぎるとか
通訳の問題で何も出来ずに終わるらしい
それが恥ずかしいから理由を明かさないんだろうな
だから法律見直せと進言してる
高市小野田はやるんじゃないかな
もしこれを人間に例えたら東京ドームの満員の観客を
酸欠でころしたようなもんだろ!卑劣すぎる!!!
どうせ強制退去だからと検察が手を抜いてるらしい
運用の効率化だってさ。糞すぎる
鶏がそんなに死ぬなんて予見できないだろうから責任は問えないだろ
結果として大量死だから、弁財はすべきだと。
なんで迷惑被った日本側が折れなきゃいかんのよ
無職のバックにいる誰か。
組織犯行に決まってるだろ。
無職が盗品を簡単にさばけると思うのか。
しかも放流すんなよ。馬鹿か?
最低でも国外退去だろ。
養鶏場は民事裁判するんだよな
でもこれ泣き寝入りか
酷いな
せめて極刑にしてくれんと
銅線とかスイカ200キロとか知識があって組織的にやらなきゃできねえ
こういうのを入れるなと言うとるのや
なんや不起訴ってザケンなボケ
日本が好きで日本に来て、真面目に働いてる外人まで入れるなと言ってねえぞ
コイツラは移民でも難民でもねえ
ただの犯罪テロリスト軍団や🫵😡
不起訴はまあ国外追放
起訴したら日本に置かなきゃならんさけの
カンボジア国籍で住居不定、無職の男(33)
この時点で不法滞在の強制帰国が一番重いからな
懲役刑受けて暴れたのは中国人が一度だけ
強制帰国で暴れたのは何度もある
外国人は基本不起訴なのよね
不起訴だからってそのまま釈放しないからな
重大犯罪の場合はそのまま入管行きで強制送還だ
で、再入国できない
向こうで偽造パスポート作って出国してきたら知らんけど
ということは、日本で捕まるまで犯罪して、捕まっても家に帰るだけということで
みんなこぞって犯罪しに来るね
なんたってリスクがないんだから
ベトナムなんかだと
空港で警察待っててそのまま署まで連れてかれて一から話をしなきゃならん
近所では外国で犯罪やってたんだ、と白~い目で見られて就職もできん
隣の中国でさえ記録に残して監視下に置かれ
国内移動もできないこともでてくるぞ
ただ中国経由でまた入ってくるけどな
そろそろ不起訴理由出せよ
賠償金払ってるっつーならその証拠もだしてくれ
通訳挟んで調書取るからのらりくらりと理解出来ないふりして引き伸ばす
逮捕から最大23日で調書完成出来なきゃ起訴出来ない
1. 「強制送還」という出口があるため
これが最も大きな理由の一つです。
実務上の判断: 外国人が犯罪を犯した場合、刑事罰(裁判)にかけるよりも、入管法に基づく「強制送還」にする方が、速やかに身柄を国外へ出し、再犯を防止できるという行政的な効率性が優先されることがあります。報道の形: 検察が「刑事罰よりも強制送還が適切」と判断して起訴猶予(不起訴)にした場合、その裏事情は公表されません。
結果として、メディアには「理由は明らかにせず不起訴」という定型句だけが残ります。
2. 「示談」が成立しても、その経緯が見えにくい
被害者側の事情: 外国人被疑者の親族や支援者が多額の示談金を支払い、被害者が告訴を取り下げた場合、検察は「起訴猶予」にします。
情報の遮断: 示談はあくまでプライベートな合意であり、内容や理由は一切公表されません。
日本人の場合も同様ですが、外国人犯罪の場合は「なぜこの凶悪そうな事件が?」というギャップが強調されやすいため、より目立って感じられます。
3. メディアによる「ギャップ」の強調
逮捕時のインパクト: 外国人による事件は、発生・逮捕時にセンセーショナルに報じられる傾向があります。
不起訴時の短報: 逮捕時は実名で大きく報じられる一方、不起訴になった際は「理由は明らかにせず」という短いベタ記事(またはネット記事)のみで終わります。
この「逮捕時の罪の重さ」と「不起訴という結果」の温度差が、読者に「なぜ?」という不審感を抱かせる要因になっています。
嫌疑不十分の可能性が高いかったんだろ
まず再逮捕案件やし、かつ仲間と共謀してという共犯者がいる事件では、誰がどの役割を果たしたか(共謀の成立)を立証する事が必要だけど、こいつの供述が変遷したり、現場に残された遺留物や防犯カメラ映像から、「このカンボジア人が犯行現場にいた」という決定的な証拠が固まりきらんかったんやろ
で、公判を維持できないと判断して不起訴(嫌疑不十分)にしたと
そんなとこやぞ
大抵捜査能力の不足だよ
銅材を売却した業者の証言でも十分だと思うがな
買い取り業者もグル
ニホンゴワカリマセン&警察の無能さでどんな犯罪も不起訴になる
ニホンゴワカラナイワタシヤッテナイを繰り返して勾留期限が来て立件出来ず不起訴
警察も検察も裁判所も外国人犯罪に対応する能力が無いに大量の外国人を入れてるのが現状
翻訳アプリもあれば通訳を呼ぶこともできるだろ、それは通じない
通訳手配している間に勾留期間すぎることも多いらしいよ
正式な通訳でないと裁判時に不当捜査の疑いかけられる可能性もあるからね
アプリなんてもってのほかだと思うよ。左翼弁護士に付け込まれる
思うw
おまえの思い込みかよ
警察の取り調べにアプリは使えないと思うってのは俺の想像だよ。
そこ以外は「思う」って書いていないよね?ちゃんと日本語読めてるかな?難しいかな?
自分の「思い込み」を批判されて怒っちゃったかな?
強制送還したいだけです
お前らはさ、このカンボジア人を、起訴したあと刑務所にぶち込んで、そいつの世話を何年もして〇千万円の税金を負担し、更に日本にダメージを与えるのと、とっとと追い払うのとどっちかいいの?
強制送還したいだけです
お前らはさ、このカンボジア人を、起訴したあと刑務所にぶち込んで、そいつの世話を何年もして〇千万円の税金を負担し、更に日本にダメージを与えるのと、とっとと追い払うのとどっちかいいの?
ふつうに射殺でいい
≫448
威勢よくて聴いてて気持ちのいいやりかただけど、外国人犯罪者を、罪の多官に関わらず、起訴も無く裁判もなく、即決で殺害してる国という烙印が、数千万円どころじゃない損失を、日本にもたらすのはわかるかな?
「強制送還」では地上の犯罪抑止になりません、
その地で「死刑」にして犯罪DNAを消すことこそ
地球の安全が担保されるのです、懲役刑とかは
外国人犯罪者に対して不必要、すべて「死刑」に
処すべき!
↓
パスポート無いです
↓
むこうの国が入国拒否
↓
難民申請
↓
放逐
検察「起訴します」
カンボ「ニホンゴ、ワカラナイ」
検察「じゃあ不起訴で」
マトモに自国で稼げる奴はわざわざ外国に出稼ぎに行かない。日本に仕事目当てで来る層がとにかくクソ。
そんな連中せっせと呼び込んでどうする。
他の人はどうかわからないけど
僕はこういうの面白いと思います
ありがとう自民党
でも一番の被害者は、暑さで悶え死んだ5万羽の鶏たちと、泣き寝入りの農家さんやで…。
この国の司法、マジで「ニホンゴワカリマセン」が最強の免罪符になってないか??
不起訴=無罪ではない?
1. 嫌疑なし・嫌疑不十分:犯人である証拠が足りない場合。
2. 起訴猶予:罪は認められるが、情状(反省や示談など)を考慮して今回は許す場合。
3. 心神喪失など:責任能力がないと判断される場合。
今回のケースでも、犯罪事実がなかったわけではなく、何らかの理由で「起訴を見送った」状態を指します。
検察の裁量と情報の非公開性
用語解説・豆知識
- 刑事通訳人:日本語が不自由な被疑者のために警察や裁判所で通訳を行う人。国家資格ではなく、人材不足が捜査の質に影響を与える懸念が指摘されています。
- 強制送還(退去強制):刑事罰とは別に、不法滞在などの理由で国外へ強制的に排除される行政処分。刑罰を受けるよりも早く帰国させることが優先されるケースもあります。
- 示談金:被害者への損害を金銭で補填すること。加害者が無職でも、背後のネットワークや親族が支払うことで「起訴猶予」の判断材料になることがあります。
法的安定性と国民感情のギャップ
| メリット(法的・実務的視点) | デメリット(社会的視点) |
|---|---|
| ・被害者が示談金を受け取り、迅速な救済が受けられる | ・「やったもん勝ち」という誤解を招き、犯罪の抑止力が低下する |
| ・軽微な事案や更生の余地がある場合に、社会復帰を促せる | ・不透明な裁定が司法への不信感や陰謀論を生む原因となる |
| ・裁判コストを削減し、重大事件に捜査リソースを集中できる | ・被害規模(5万羽死滅)と処分の軽さのバランスが取れない |











