お怒りの模様…
💡 この話題の背景・ソース概要
Japan not planning Hormuz escort mission PM Takaichi says
Trump fumes at NATO for refusing to help secure the Strait of Hormuz and embraces going it alone
中国外務省 2026年3月16日定例会見
勝手にイラン攻撃しとけよ
こっち見んな
上手く付き合ってたからな
イランを怒らせたのはアメリカ
日本は関係ない
いきなり爆弾落とすようなヤバい奴とは距離を置くよ
一体どこに感謝すりゃいいんだよ？
顔射でもしてやりたいぐらいだわ
ドローンを撃ち落としながら通るなら行かない方が安全だろ
これありそうよなwww
トランプのプレッシャーに飲まれて日本を地獄に導く約束をしないことを祈る
逆にトランプを折れさせたら世界から感謝される
ぶっちゃけ、トランプは任期あと2年半だし、中間選挙は大敗するだろうし
スンニ派イスラム国家もだんまりだからなぁ
信用出来ないんだよなあ
そっちの方が驚きですわ
トランプは歴代大統領で1番他国を攻撃した大統領になったね(^^)
イギリスの支援断ってたじゃないか
妄想でもありえんわ
過去記事との接続で見ると、今回の話は「要求フェーズ」の続きとして読むとかなりわかりやすいです。
【絶望】トランプ氏「日本も軍艦出せ」高市政権に派遣要求で終了ｗｗｗ
トランプ自衛隊出さない日本に失望恩を忘れたのかと激怒し炎上
【緊急】原油価格＋12％の大噴火！ホルムズ海峡封鎖＆タンカー爆撃で「第三次オイルショック」開戦か？トランプの陰謀とトイペ争奪戦の再来にスレ民絶望ｗｗｗ
つまり、前回までは「本当に日本は出すのか」が焦点でしたが、今回は「日中韓まとめて塩対応」という国際比較が面白さの中心。しかも海峡の警備をめぐっては、IMO事務局長も「護衛で100％安全は保証できない」としており、「出せば全部解決」という単純な話ではありません。
IMO chief says naval escorts will not guarantee safe passage through Strait
スレ後半では、この空気がさらに煮詰まり、「米国の覇権維持」と「東アジアの生存戦略」のズレが一気に言語化されていきます。
誰が始めたんだよ
本気で言ってんならお前のブレインチーム総とっかえした方がいい、無能すぎる
そもそも中東で揉めてほしくなかったからな。
なぜなら、国家間では常に国家利益の最大化が最優先事項であり、他国の要請が自国の安全保障を脅かす可能性が高い場合には断固として拒否する権利が国際法上認められている。東アジア三国は長年中国の台頭や北朝鮮の核兵器開発に直面しており、その脅威への対応には限られた軍備と予算を集中させる必要がある。ホルムズ海峡への派遣は米国にとっての利益ではあるが、自国にとっての緊急性は低く、むしろ空いた戦力を地域防衛に充てるべきであるという判断がなされている。エネルギー供給路の維持は多国間連携で行うべき課題であり、特定の国に負担を強要する姿勢こそが地政学的緊張を高める一因となっている。
こうなるのは目に見えてただろ
お前以外みんな対策できてると思ってたわ
なんで感謝すると思ったの？！
できるのは給油とゴミ拾いだけだぞ？
北朝鮮叩いてくれたら感謝するが、イラン叩いても感謝しようがない
それだけは避けて上手く流してくれよって思ってたが・・・
安倍さんみたいにのらりくらりとやれんのかなあ？
元通りにして各国に迷惑料払え
トランプの言葉なんてめっちゃ軽くてすぐ変わるから
一言一句いちいち反応するのはアホですよ
一方で、スレ内に混じる「アメリカ海軍が大統領令に従わず兵を引いた」「日本の支援不要に正式撤回」あたりは、そのまま断定すると危ないラインです。実際の報道では、日本は「未決定」、韓国は「正式要請なし」、中国は停戦重視という整理が安全圏。煽りの勢いと、裏取りで残せる事実の線引きが重要な案件でした。
よくある疑問をFAQで整理
Q. トランプ氏は本当に日中韓へ軍艦派遣を求めたのか？
A. 求めたとみてよいです。AP通信は、トランプ氏が複数国に海峡警備への参加を求め、中国、日本、韓国、英国、フランスなどにも触れたと報じています。
AP Trump asks countries to help police the Strait of Hormuz
Q. 日本は正式に拒否したのか？
A. 現時点では「正式拒否」ではなく「未決定」です。高市首相はReutersに対し、護衛艦派遣は何も決めておらず、法的枠組みの中で何ができるか検討していると説明しています。
Japan not planning Hormuz escort mission PM Takaichi says
Q. 韓国はどういう姿勢なのか？
A. 韓国は重要性は認めつつも慎重です。Reutersは、韓国外相がルビオ米国務長官とホルムズ海峡の重要性では一致した一方、韓国国防省は正式な派遣要請を受けていないとしたと報じています。
Rubio South Korea foreign minister Cho agree Strait of Hormuz key global economy
Q. 中国はなぜ熱心ではないのか？
A. 中国外務省は軍事協力よりも停戦とエスカレーション回避を前面に出しています。中国にとっては米国主導の軍事枠組みに乗るより、外交的に距離を取る方が得策という構図です。
中国外務省 2026年3月16日定例会見
Q. 艦船を出せば安全になるのか？
A. そこも単純ではありません。IMO事務局長のアルセニオ・ドミンゲス氏は、艦船護衛が100％の安全を保証するわけではなく、長期的で持続可能な解決でもないと述べています。
IMO chief says naval escorts will not guarantee safe passage through Strait
Q. スレにあった「日本の支援不要 撤回」は確定情報か？
A. 断定は危険です。トランプ氏が「他国が来なくてもやる」という強硬発言をした報道はありますが、それが正式な要請撤回とイコールかは慎重に見る必要があります。
Trump fumes at NATO for refusing to help secure the Strait of Hormuz and embraces going it alone
賛否論まとめ
賛成寄りの見方
・ホルムズ海峡は世界経済にとって重要で、利用国も一定の負担を分かち合うべきだという考え
・トランプ氏自身も「他国と一緒に警備できればいい」と述べ、アジア側のエネルギー依存を根拠に協力を求めています。
AP Trump asks countries to help police the Strait of Hormuz
慎重・否定寄りの見方
・日本は法的制約が重く、対海賊の警察活動と国家相手の軍事的緊張は別物
・韓国も国内承認や対外バランスの問題があり、すぐに動けない
・中国はそもそも軍事協力ではなく停戦重視で、米国の中東戦略に乗る動機が薄い
・EU側でも「これはヨーロッパの戦争ではない」と距離を置く声が出ています。
Japan not planning Hormuz escort mission PM Takaichi says
Rubio South Korea foreign minister Cho agree Strait of Hormuz key global economy
Trump fumes at NATO for refusing to help secure the Strait of Hormuz and embraces going it alone
専門家・実務側の視点
・アルセニオ・ドミンゲス氏は「護衛で100％安全は保証できない」と指摘
・Reutersが紹介したDavid Boling氏も、日本は対米同盟と憲法・世論の板挟みだと分析しています。
IMO chief says naval escorts will not guarantee safe passage through Strait
Japan leader faces high wire act in Washington over Trump Iran demands
関連記事もあわせてどうぞ
【絶望】トランプ氏「日本も軍艦出せ」高市政権に派遣要求で終了ｗｗｗ
トランプ自衛隊出さない日本に失望恩を忘れたのかと激怒し炎上
トランプ激怒血の代償要求で日本終了ホルムズ封鎖ガソリン300円
高市首相ホルムズ派兵検討で日本終了トランプの要求に絶望の決断
【緊急】原油価格＋12％の大噴火！ホルムズ海峡封鎖＆タンカー爆撃で「第三次オイルショック」開戦か？トランプの陰謀とトイペ争奪戦の再来にスレ民絶望ｗｗｗ
前回までは「本当に日本は出すのか」がメインテーマでしたが、今回はそこから一歩進んで「日本だけでなく韓国も中国も乗ってこない」という東アジア全体の温度差が見どころです。続きを追うなら、この比較軸で過去記事をたどると流れがつかみやすいはずです。
当サイトの利用について
- 本記事は、5chスレッドを元にAIが生成したまとめコンテンツです。
- 記事内の情報はスレッド作成時点のものであり、正確性を保証するものではありません。
- エンターテイメントとしてお楽しみください。