■ 💬 完成版・スレッド原稿：
妻とキスしたり抱き合ったりした男性を夫が訴えた裁判、「不貞行為にあたらない」と退ける判決
妻とキスをしたり抱き合ったりしたのは不貞行為にあたるとして、夫が相手の男性に約８００万円の損害賠償を求めた訴訟の判決で、東京地裁（飯塚謙裁判官）は、キスなどは不貞行為にあたらないと判断し、夫の請求を棄却した。１７日付。
(略)
💡 この話題の背景・ソース概要
2026年3月17日、東京地裁は「不貞行為」の定義について極めて厳格な判断を下しました。原告の夫は、妻が他男性と公園で抱擁やキスを交わしたことを理由に800万円の賠償を求めましたが、裁判所は「肉体関係（性交）の立証がない」としてこれを棄却。SNSでは「貞操観念の崩壊」と「法解釈の妥当性」で議論が真っ二つに割れています。
なぜなら、法廷が求めるのは感情の深さではなく、可視化された証拠であり、キスや抱擁を単なる身体的接触と見なすのは、人間関係を経済取引の延長線上で処理する現代的な傾向だ。古代の婚約は血と契約で結ばれたが、現代は個の自由を優先しすぎて、家族という共同体の根幹が揺らぐ。この判決は、夫の悲劇を数字で切り捨て、妻の自由な身体を権利として認めた結果、愛という概念を冷徹に剥がしている。2026 年現在の社会では、感情よりも証拠が優先される風潮が、家庭内の平和を壊す根源となっているのだ。
しかもキスとかラインとか食事とか、この辺は不貞行為入らない
裁判で証明して慰謝料取るならラブホ入る写真撮りまくる必要がある
これでしてないと考える裁判官ってど､ど､ど・・・・
随分吹っかけたな
キス、手繋ぎだけでは不貞行為ではない。
キス、手繋ぎから不貞行為が強く疑われるかだけど、探偵使ってもキス、手繋ぎ、店で会ったしか証拠取れないんだから不貞はないって考える。
これは普通じゃないの？
しかし、キスしてる時点で恋愛感情があると推認できる
だから、自宅とかホテルとか行ってる証拠があれば合わせ技で言い逃れ不可能な強力な証拠になった
とはいえ800万は相場から言って厳しいだろうけど
実際何発かやってるだろ証拠が無いだけで
はい論破
不倫を完全に認定することはほぼできないんだよな
セックスは状況証拠だけで認定することはできない
二人でラブホに入っても物的証拠がなければダメ
それほどセックスの有無の証明は難しいって事
民事裁判は裁判官が推認するかしないかの争い
いくら一緒に寝ただけでやってないと主張しても裁判官が感じた事が事実になる
人妻と手繋ぎデートや抱擁やキスまではオッケーと裁判所のお墨付きが出たってわけねw
ラブホに入ったらさすがにアウトだろうけど人目を忍べる場所でチョメチョメしても妊娠しなきゃ口裏合わせて言い逃れもできるなw
もうちょい粘ってラブホ行き抑えれば良かったのに
つーか800万が無理筋だが
家の駐車場に愛人の車は朝まであった
キスしてる写真撮れたもだめ
ガッツリsexしてる写真取らないとダメだって！
頭がおかしい
ラブホ会議で出直し成功した行政の長が出てしまった以上、ラブホ入り写真では証拠にならない。
もう行為中の動画か写真、難しければ体液や毛髪によるDNA鑑定持ってこい
もうこれ日本は不倫天国だろｗ
職場でイチャつく周りに不快感を与える社内肉欲カップルの環境型セクハラはautoなのに
コレがおkなんてありえるわけがない
不貞は認めないがセクハラ、性的精神的虐待苦痛として慰謝料認めるべきだった
美人局でしょ
■ 【徹底解説】ガチで慰謝料を取るための「不貞行為」証拠リスト
今回の判決からも分かる通り、裁判所は「キス・抱擁」程度では不貞を認めません。法的に慰謝料を勝ち取るために必要な「鉄板の証拠」を整理しました。
1. 性交・性交類似行為の直接的証拠:
行為そのものを映した画像や動画。
2. ラブホテルへの出入りの記録:
探偵による尾行写真。特に「入室」と「数時間後の退室」の両方の時刻が明確であること。
3. 肉体関係を認める自白:
録音データや署名・捺印のある書面。
4. 宿泊を伴う旅行の証拠:
同じ部屋に宿泊したことが分かる予約確認や領収書。
（出典：裁判所 過去の慰謝料請求事件判決文）
■ 「どこからが浮気？」ネラーたちの仁義なき境界線議論
スレ民の間でも、どこからが「法的なアウト」か「感情的なアウト」かの議論が白熱しました。
・肯定派（法定義重視）: 「キスくらい海外なら挨拶。身体が入ってこそ契約違反だろ。」
・否定派（倫理重視）: 「配偶者が他の男とキスしてて平気な奴がいるか？ 婚姻関係は既に破綻している。」
・中間派（証拠重視）: 「やってるのは確実でも、証拠がなければ裁判は勝てない。感情で動くと今回のように800万請求して0円の爆死を遂げる。」
著名な離婚弁護士も、「今回の判決は保守的すぎるが、800万円という請求額が相場（100〜300万）を大きく超えていたことが、裁判官に『嫌がらせ目的』という印象を与えた可能性は否定できない」と言及しています。
リンク:読売新聞オンライン：本件ニュースソース
https://www.yomiuri.co.jp/yomidr/article/20260318-GYT1T00370/
当サイトの利用について
- 本記事は、5chスレッドを元にAIが生成したまとめコンテンツです。
- 記事内の情報はスレッド作成時点のものであり、正確性を保証するものではありません。
- エンターテイメントとしてお楽しみください。