【投資家不要論】ただの搾取か社会の柱か

「働かざる者食うべからず」という言葉がありますが、現代の資本主義において「金でお金を生む」投資家の存在は、果たして正義なのか、それともただの寄生虫なのか。ネット掲示板で巻き起こった、資本主義の根源を揺るがす熱いバトルをお届けします。
💡 小学生でもわかる投資と銀行のひみつ

・「投資」ってなに？：
お店や会社に「頑張ってね！」と長くお金を貸して、一緒に大きく育てることだよ。苗木を植えて、将来なる果物を待つようなイメージだね！

・「投機」ってなに？：
くじ引きやギャンブルみたいに、すぐに自分だけ儲けようとすることだよ。

・銀行にお金を預けるのも投資？：
そうなんだ！みんなが銀行に預けたお金は、銀行が会社やお店に貸して、みんなの仕事や新しいお店を作るのを助けているんだよ。だから預金も立派な投資なんだね！

元スレ：投資家←こいつって社会にほんまに必要なんか？
1: ID:VtXi1ANX08 ＠アンチ資本主義（金没収こそ正義）
金没収した方が国のためになるんじゃないの？
💡 この話題の背景・ソース概要
近年、日本では「貯蓄から投資へ」という政府の掛け声のもと、新NISAの普及が進んでいます。しかし、一方で「株主還元優先で労働者の賃金が上がらない」という労働分配率の低下や、無理な投資で生活を切り詰める「新NISA貧乏」がSNSで話題になるなど、格差拡大への不満が噴出しています。
2: ID:MVCb5MSR04
>>1
国から逃げ出すだろ
3: ID:VtXi1ANX08 ＠アンチ資本主義（金没収こそ正義）
>>2
で？
4: ID:MVCb5MSR04
>>3
困らないと思う?
5: ID:XPmYMcbm01
税金払ってるし何か問題あるのか？
6: ID:uVgk3pql03
投資してもらえないと事業始められない
7: ID:eDElJwsv06
投資ダメだと銀行も金貸せなくなるってことか
9: ID:egVSxnhI01
年収の10倍だろうが契約50年だろうが鼻くそみたいな金利で住宅ローン貸してくれるのは投資家のおかげでもあるんよな
10: ID:M0NmGAbO01
株価が1週間で半分になる銘柄とかあるけど
それによって会社の財務状況にどう影響してるのか知りたいわ
11: ID:VtXi1ANX08 ＠アンチ資本主義（金没収こそ正義）
>>4
社会に貢献してないし不要やろ
13: ID:VtXi1ANX08 ＠アンチ資本主義（金没収こそ正義）
>>6
奨学金で大学通ってそうな発言やな
15: ID:w5KqDVDP08
日教組の洗脳が順調でなにより
16: ID:s4RSzRkE01
誰の金で会社は回ってると思ってんだよ
17: ID:VtXi1ANX08 ＠アンチ資本主義（金没収こそ正義）
>>5
じゃあ例えば反射組織でも税金払ってたら問題ないんか？
18: ID:VtXi1ANX08 ＠アンチ資本主義（金没収こそ正義）
投資家が全員いなくなっても世界は回る
19: ID:uVgk3pql03
社会の仕組みって義務教育ではそんなにやらんのやっけ
21: ID:35PT52fj01
そりゃ起業する時に金をサポートしてくれる奴いたらありがたいやろ
メリットの方が上回るから存在しとるんや
22: ID:t0Rgim6M06
手作業だと月10万円にしかならない仕事が資本家に機械を借りて作れば10倍作れる様になって半分搾取されても50万円残る
23: ID:w5KqDVDP08
>>19
資本主義の教育を義務教育でも高校でも教わった記憶はないな
24: ID:VtXi1ANX08 ＠アンチ資本主義（金没収こそ正義）
>>7
要らんのは投資家や
27: ID:VtXi1ANX08 ＠アンチ資本主義（金没収こそ正義）
会社にそんな金いるんなら投資家の代わりに国が同じことすればええやん
29: ID:LNKpTgED01
とりあえず空売りとかいう意味不明なシステムはなくせよ
株って売り買いじゃなかて配当目的で買うものやろ
30: ID:uVgk3pql03
資本主義否定スレだったのか
32: ID:eDElJwsv06
高利の借金はあかんって教えるのはいいけどきちんと教えないせいで借金の全面否定だと思ってしまう馬鹿が出てしまう
33: ID:eDElJwsv06
>>24
銀行も機関投資家の一種だぞ
37: ID:69y9a5yP01
社会には必要だけど地球には必要ない
41: ID:i144jIzZ01
資本家はリスク背負ってるからな
少し前だとQR決済でPayPayがシェア獲得のためにバカみたいにばら撒いたのもリスクだもんな
43: ID:nEG/UUvy01
個人をイメージするからそうなる
今時の投資家は全部法人化されて上に居る個人は見えないようになってる
47: ID:uDCbQcsi02
資本主義って最終的には1人の支配者と残り全ては奴隷になるんやろ？
どう考えても欠陥だらけだしそうなる前に大クラッシュするやろな
48: ID:yQx49iiS01
>>27
国がやると大体失敗するから
50: ID:t0Rgim6M06
>>47
どんなに金があって人はいつか死ぬから社会に還元されるんやけど相続税が安すぎるんよな
53: ID:961rZn8401
資本の最適化に貢献しとるやろ
57: ID:QWMHkkcA01
金融とか投資って悪魔の発明だなって思うけど、仮にこのふたつが存在する国と存在しない国があったら経済成長の速度が大差だからな
経済力に差がついたら軍事力も差がついていずれ軍事的に滅ぼされるから、投資家はいる
58: ID:m9aGdR/o01
今時株取引やってない奴なんかおらんやろ？
ちな今年の確定益

59: ID:0poZM5dx01
>>47
最終的に1人の支配者と残り全ては奴隷になり大クラッシュしてるのは全部共産主義側なの本当皮肉
62: ID:uDCbQcsi02
>>59
それは共産主義は人間には実現不可能やからやろ
完全な共産主義が実現出来たら資本主義よりずっと素晴らしいんやけど人間が存在する限り不可能やろね
70: ID:UoSJIzg901
ほんとにその会社に当社したいなら決算まで売買禁止とかすればいいのにな
73: ID:kw2zwmvW01
あほか
1600年代から存在してるのに無教養にもほどがある
企業は誰かに金を借りながら会社を運営してんだよバカタレが
79: ID:t0Rgim6M06
共産主義は隣国が裕福な生活してる情報入って来るからうまく行かない
地球全体で統一すればうまくいくかもね
83: ID:w5KqDVDP08
古典経済学の価値の流動による価値の増大くらい義務教育で教えるべきなんよね
84: ID:Pm+eJdVo02
NISAで投資やる人増えたのはいい事だと思うよ
88: ID:vuKpIF8e04
投資は無くちゃ回らないけど
少なくても信用売買は法律で禁止にしないと歪んだ市場になるのは確か
95: ID:Ze9cIC3Z01
しかしまあ人類は何故こんな複雑なシステムを生み出したのか
97: ID:FsM2E88102
銀行
98: ID:2L36gqDe01
あのー、今は投資に金がまわりすぎて消費が落ち込んでるんですがそれは…w
100: ID:2Nf8wOSY02
>>97
銀行は元本保証が命題だから、ハイリスクな事業には金突っ込めんねん
実績が無いけど伸びる可能性のある産業みたいなものに巨額投資をしたりしない
投資家とはお金の種類が違う
102: ID:x7UAvyl701
>>101
それNISAやってないとさらに悲惨になるだけでは
101: ID:vuKpIF8e04
それな
NISA貧乏が社会問題になって国会でも取り上げられる始末
そのせいで企業が商品出しても売れず経済が回らなくなる
結局NISAやってる奴は金を失うだけだった
106: ID:vuKpIF8e04
>>102
お前ヤバい奴だな
貯金してたら額面は変わらないしデフレになるからむしろ実質増えていく
NISA買ってる奴だけが損していくことが予測されてるｗ
108: ID:AES6CHGT09
>>106
原油高から物価高騰のドル高インフレ確定なのにデフレとかヤバい奴か？
114: ID:vV2DcRCsM4
>>106
NISA買うって何？ NISAって非課税制度名だぞ？
117: ID:TLHTw7E201
投資で生活してる奴は大半の労働者より税金多く払ってるからな
社会に何の迷惑もかけてないのに嫉妬以外の何ものでもないやろ
118: ID:k59WpWct04
社会問題として「株主のために人件費を切り詰める」部分が行き過ぎたら投資家は害悪になると思うわ
企業の株価が上がり成長しているのは労働者のおかげでそれを「労働者に分配せずに株主に持ってかれている」んよな
124: ID:k59WpWct04
ワイも今の社会で金を稼ぐなら株を買うのは必須やと思っている側やで
でもだからこそこの社会はおかしいなって実感もあるんやわ
だってなんも働いてないワイが何もしなくても年に400～500万稼いでいるんやで
128: ID:SWWTosh3r1
労働より税金安いのは変な感じする
リスクがあるとはいえ
129: ID:+fqj6HIO01
>>124
経済の世界はリスクを取ってもいいと思う人がリスクを取りたくない人から利益を吸い上げるようにできている
投資をするということはリスクを取っているということや
134: ID:nNxuPi3p01
資本家や金融機関もそうやが単に社会ルール上有利ってだけなのを何故か社会に必要みたいに見せてるよな
137: ID:k59WpWct04
>>129
リスクは生産性ではないからこそリスク＝収益という構図はおかしいって思う
社会で評価されているよりもずっと労働者は尊いし投資家はもっと大したことない存在やなって評価しとるわ
「投資家＝不要」と切り捨てた投稿者でしたが、ネット民からは「銀行も投資の一部」「リスクを背負っている」といった現実的な反論が相次ぎました。一方で、投資家自身からも「労働者への分配が少なすぎる」という、現代資本主義の歪みに対する疑問の声が上がったのは興味深いですね。お金に働いてもらうか、自分の体で稼ぐか。あなたはどちらの生き方に価値を感じますか？

💡 記事の結論・まとめ

今回の議論を通じて浮き彫りになったのは、「投資家がいなくなれば社会は衰退する」という資本主義の冷徹な現実と、それでもなお拭えない「労働者への還元不足」への不満です。投資家は単に金を転がしているだけでなく、イノベーションのためのリスクを引き受ける盾の役割も果たしています。しかし、その利益が労働者に分配されない現状が続く限り、こうした「不要論」は形を変えて何度でも再燃することでしょう。

🔎 専門的視点・深掘り解説

経済学者トーマ・ピケティは著書『21世紀の資本』において、資本収益率(r)が経済成長率(g)を上回る格差構造(r>g)を指摘しました。投資は社会の資本蓄積を助けますが、富の偏りを防ぐための再分配機能が重要であると説いています。

また、実体経済においても、2025年時点で国内のスタートアップ調達額は年間1兆円規模に達しており、エンジェル投資家やVC（ベンチャーキャピタル）の存在なしには、新しい技術や雇用そのものが生まれない仕組みになっています。

出典：kpmg

ピックアップニュース








コメントする