【戦艦大和】神格化の真相と実戦での限界を徹底検証

元スレ：[タイトル]
1: ID:k1VXKV9E06 ＠限界社畜（大和批判派）

金剛型の方がよっぽど戦果上げてるのになんで？

2: ID:bFqpz7xd03

金剛型は重巡の不足を補うために水雷戦隊に組み込まれたから出番が多かっただけ

3: ID:ewna1gu602

ていうか戦艦自体お荷物だよね
ちょうど航空戦力への転換期だったんだから気づけないのは仕方ないけど

4: ID:+kJOQ+or03

そこにいるだけで空母以外行けなくなるし旗艦として優秀だからでしょ

5: ID:bFqpz7xd03

艦載機は悪天候や夜間は出撃出来ない
純粋な水上戦力同士の海戦のほうが空母絡んだ海戦より多く発生してる
水上艦同士の戦いならデカいほうが基本勝つ

6: ID:CxCDaXpZ01

美しいから

7: ID:GlhrBwTO02

アメリカは空母の護衛と上陸支援に有効活用したぞ

8: ID:k1VXKV9E06

あのね、仮定の話は無意味やぞ

9: ID:k1VXKV9E06

航空主兵の時代に空母出されたら終わりだけど？

10: ID:unknown

≫2
だから？

11: ID:bFqpz7xd03

太平洋戦争で実際にあった海戦調べてみろ

12: ID:1CFp6k8X02

それより91式徹甲弾とかいう
都合よく当たる前提の妄想兵器

13: ID:k1VXKV9E06

それ日本は大和を有効活用出来なかったって言いたいの？

14: ID:k1VXKV9E06

フッドも美しいらしいけど知名度全然やん

15: ID:unknown

≫3
一応空母先進国だったんやで

16: ID:+kJOQ+or03

空母はいつでもどこでも動けるわけじゃないんだよ

17: ID:unknown

戦時は長門のほうが人気ありそう

18: ID:Rclt81QA01

別に大和作るのはええけど大して使いもせず最後は「無駄にしませんでしたよ」ってアリバイを作るために特攻させたのはアホだと思う

19: ID:1CFp6k8X02

ヒロヒトが悪い定期

20: ID:smCUDzRNd1

大鑑巨砲主義の敗北

21: ID:+kJOQ+or03

普通なら外したら終わりだけど水面下でもう1ラウンドできたら強そうって考えだよ

22: ID:4bGkmqGC02

でも港にでっかい強そうな船が止まってたら士気上がるし国民としても継戦ムード保てるやろそういう使い方や

23: ID:/Fzr1hU101

あの時代の戦艦の装甲ならホルムズ海峡強行突破できそう

24: ID:4OLRmyNJ01

たくさんお金掛けて最大級のものを作った
ゲームで言ったらシェンムーみたいなもんだ

25: ID:oN/6AeLf02

駆逐艦で戦艦相手に勝てるかよ

26: ID:unknown

≫15
数はアメリカ上回ってた時期もあったけど設計面はね
何回も被弾して特攻されても沈まなかったエンタープライズとあっさり沈んだ赤城

27: ID:9ouyN6TZ01

ロマン一点突破や

28: ID:unknown

≫23
魚雷喰らいまくっても沈まないからな

29: ID:ewna1gu602

大和の特攻見ると
「やってる感」を演出して責任逃れしようとするのは昔からあったんやなって

30: ID:unknown

≫27
でも何にも貫かれない装甲と威力も精度も高い砲を積んで突っ込めば無敵だよね、ようは日帝のガイジの技術不足や

31: ID:unknown

作っちゃったんだからしょーがねーだろ

32: ID:ENm4lFhd01

サマール沖海戦で魚雷に並走されて、長門とともに敵艦隊と反対方向に逃げたのアホかと
大淀乗組員が、魚雷を機銃で撃てよって呆れてたわ

33: ID:pApnqDHi01

山本五十六は空母の重要性をいち早く見抜いた先駆者みたいな扱いされてるけど
ミッドウェーの配置とか見ると「ほんまに分かってたか？」と疑問に思っちゃうわ

34: ID:unknown

パールハーバーで擱座した戦艦をアメも修理してまた浮かべたくらいには戦艦ってそこまで要らん子でもなかったんやろ
そら大局的に消えゆく存在であったにせよ

35: ID:hzeiAoFb01

宇宙戦艦ヤマトのおかげやろ

36: ID:unknown

アウトレンジってチキン思想に取り憑かれて魚雷射程も異常に伸ばした結果当たらん
東郷平八郎に旅順港奇襲でそのヘナチョコ思想散々批判されとるのにな

37: ID:GOMFkxp302

大和起工日 1937年11月4日
タラント湾空襲 1940年11月11日

どうしろと
作ったことよりも運用の問題でしょ

38: ID:unknown

≫23
そりゃ余裕だろ
非装甲のタンカーだって50キロ爆弾積むのがせいぜいの自爆ドローンじゃ10発くらっても沈没は無理だと思うで

39: ID:unknown

上陸支援が主力だろ

40: ID:4xrufKaU01

大和と武蔵のお金で空母作ってたって結局負ける定期
空母作って、乗せる航空機作って、燃料積んで、そのスタッフ用意して
なんて人とガソリンが畑から取れなきゃ無理無理

41: ID:unknown

空母に追いつける缶積んどけば

42: ID:unknown

≫40
艦載機とそのパイロットの消耗に耐えられんしな
特に日本は艦爆がクソで未帰還機だらけやし

43: ID:pQyG7zb303

有終の美を飾る作戦まで言うて在庫処理みたいな決戦仕掛けた挙句にビビって逃げ出したのが司令官じゃな
囮として空母4隻使い捨て（戦後まで米軍は意図不明）大成功して行けるタイミングで行かないアホ
それやったら袋叩き説根強いけど逃げ帰る途中に袋叩きあっとるからな

44: ID:unknown

昔の艦隊戦のスーパーロボットはどう足掻いても落とせない感

45: ID:nt97haSp01

実用性よりロマンと象徴みたいなだけやろ

46: ID:unknown

デカいからって耐久性上がる訳じゃないのが痛い
デカくなっても攻撃力が上がるだけだからどう考えても得がない

47: ID:unknown

≫40
結局生産力が違いすぎるからどうにもならんわな
むしろよく開国から100年足らずでアメリカと殴り会える土俵に立ったと思うわ

48: ID:IF3wiUlk01

わーくに帝国軍が如何に感情任せで戦争していたかの象徴やぞ

49: ID:unknown

≫42
艦攻もまだ良かった時期ですら寿命は雷撃3回言われるぐらいに負けず劣らずのクソっぷりなんだよなぁ

50: ID:unknown

名前

51: ID:xoPTwUGQ01

エアコン付いてて大和ホテルとか呼ばれてたってのは有名な話やけど停泊中もエアコン付いてたんやろか
そうなるとエアコンの動力必要よな

52: ID:pjxX/Yqjp2

名前の響きに引っ張られる国民性だから
言葉の意味誤用しまくったり

53: ID:unknown

波動砲やろ！スパロボで見たンゴ

54: ID:Dgmj7dBf02

名前が奈良だったらそこまで慕われてないやろ

55: ID:unknown

ほんとに悲惨なのは扶桑型

56: ID:unknown

ワイのジッジは大発で上陸する時死んだんや
つまりワイは幽霊や

57: ID:KBFHXKtd01

過ぎたるは及ばざるが如しって言葉があるな
バカでかい大砲積んだ大和や長門より古いが取り回しの良い金剛型の方が活躍した

58: ID:GuT3Sk9S01

当時のどこの国の戦艦と比べても圧倒的にかっこええやろ大和

59: ID:unknown

艦爆はアイスキャンデー（曳光弾）よければ絶対に落ちんやろって理論の川島って化物おったが彗星艦爆時代に特攻に混じって通常攻撃参加してたが通用せんで撃墜されたな

60: ID:unknown

≫58
ノブゴロド

61: ID:unknown

戦略兵器だから

62: ID:+Um41SWN01

ワイは佐々木朗希に戦艦大和を見た

63: ID:unknown

デカマラ主義

64: ID:unknown

潜水艦に狩られまくるだけのデカブツ

65: ID:unknown

最終目標のコスモクリーナー取りに行かなきゃいけないだろ

66: ID:unknown

藤浪晋太郎

大和は実戦では活躍できなかったものの、その圧倒的な存在感と、「もしも」の想像力をかき立てるロマン、そして戦後の創作（特に『宇宙戦艦ヤマト』）によって、今なお語り継がれる存在となった。無駄だったのか、それとも時代の犠牲者か。評価は分かれるが、少なくとも「ただの鉄の塊」では終わらなかったことだけは確かだ。

🧭 AIのルート判定：（ルートB）戦艦大和の実戦での活躍や神格化の理由について、歴史的事実とネット上の議論を扱っており、ニュース性・社会現象性が高いため。

💡 記事の結論・まとめ：

戦艦大和は、世界最大の戦艦として建造されたものの、航空機が主力となった時代に実戦投入が遅れ、駆逐艦に手こずるなど戦果は限定的だった。しかし、その圧倒的な存在感と、戦後の創作（特に『宇宙戦艦ヤマト』）によって神格化された。大和は単なる軍艦ではなく、技術の粋と時代の転換期を象徴する存在として、今なお語り継がれている。

🔎 専門的視点・深掘り解説：

大和が神格化された背景には、戦後のメディア戦略と国民の心情が大きく関わっている。特に1974年放送開始の『宇宙戦艦ヤマト』は、敗戦で傷ついた日本人に復興の象徴を提供した。大和の実戦データは乏しいが、2016年の潜水調査では、艦体の腐食・崩壊が進行中であることが確認され、50時間のハイビジョン映像と7000枚の静止画像が撮影された。これらの映像は大和ミュージアムで公開され、現在も研究が続けられている。専門家によれば、大和は「無駄な巨大兵器」ではなく、当時の技術力の限界を示す貴重な遺産である。

▶︎ 🗓️ 事件・騒動の時系列まとめ：

  • 1937年11月4日：大和、起工。
  • 1940年11月11日：タラント湾空襲（航空機による戦艦攻撃の有効性が実証される）。
  • 1944年10月：レイテ沖海戦（サマール沖海戦で駆逐艦に魚雷攻撃を受け退避）。
  • 1945年4月7日：沖縄特攻作戦（坊ノ岬沖で米軍機の猛攻により沈没）。
  • 1982年：大和の艦体が発見される。
  • 2016年：潜水調査で詳細な映像と画像を撮影。

▶︎ 🔮 今後の見通し・社会的影響：

大和の研究は今後も海洋考古学の分野で進展が期待される。艦体の崩壊が進む中、デジタルアーカイブの重要性が増している。また、大和を題材としたゲームやアニメは今後も新作が発表される見込みで、日本のポップカルチャーにおける大和の地位は揺るがない。読者の生活への直接的な影響は少ないが、歴史認識や軍事技術の変遷を考えるきっかけとなる。

▶︎ 📖 重要キーワード解説：

  • 46cm砲：大和の主砲。世界最大の艦載砲で、約42km先まで砲弾を届かせられた。
  • 91式徹甲弾：大和が使用した特殊な砲弾。水中を進んで敵艦の水線下を狙う設計だったが、命中精度は低かった。
  • サマール沖海戦：1944年10月、レイテ沖海戦の一部。大和が米護衛空母群を攻撃したが、駆逐艦の反撃で退避した。
  • 大和ホテル：大和がトラック島などに停泊中、エアコン完備で将校の宿泊施設として使われたことから。

🌐 世間の反応・関連情報：

ネット上では大和の実戦性能を巡り、「穀潰し」と批判する声がある一方、「ロマンの象徴」として擁護する意見も多い。特にサマール沖海戦での退避行動は、「臆病」と非難されるが、旗艦としての重要性を指摘する声もある。また、金剛型の方が活躍したという指摘に対し、「金剛型は水雷戦隊に組み込まれたから出番が多かっただけ」という反論も見られる。

❓ よくある質問（FAQ）：

・Q1：大和は本当に「穀潰し」だったのか？
A1：実戦での戦果は限定的で、撃沈した艦船はわずか数隻とされる。しかし、存在自体が抑止力となった可能性もあり、単純に「無駄」とは言い切れない。

・Q2：なぜ大和は神格化されたのか？
A2：戦後のメディア作品（特に『宇宙戦艦ヤマト』）が大きく影響。また、日本復興の象徴として、国民が誇りを求めた結果でもある。

・Q3：大和の主砲はなぜ当たらなかった？
A3：射撃管制装置の性能や、砲弾の設計（91式徹甲弾は水中弾道が不安定）に問題があった。また、航空機による攻撃が主流となり、戦艦同士の砲撃戦が発生しにくかった。

🎁 編集長のプラスワン（独自視点・トリビア）：

大和の名前は、日本最古の王朝に由来する。もし大和が「奈良」という名前だったら、神格化はここまで進まなかったかもしれない、という皮肉な指摘がスレ内で話題に。また、大和の巨大な主砲は、ホルムズ海峡のような狭い海域でなら現代でも強行突破できるのでは、というミリタリーファンの妄想も盛り上がった。

🔗 あわせて読みたい関連記事：

ピックアップニュース








コメントする