「最近の若者は」とよく言われるけど、本当にそうなのか？警察庁のデータを見ると、実は少年犯罪の数は大きく減っている。ただし、14歳以上を対象とした「犯罪少年」の統計だけでは、14歳未満の「触法少年」は含まれないため、低年齢の事件はデータに現れにくい。さらに、昔に比べて事件の質が変わった可能性も指摘されている。つまり、「数は減ったが、残った犯罪は悪質化している」というのが実態に近い。
【悲報】少年犯罪、実は「低年齢化」どころか検挙数がガチで激減してたんだが…
警察庁のデータ見てビビったわ。
平成元年に16万人だった刑法犯検挙少年が、平成30年には2万3000人にまで急減してる。
最近のガキは凶悪化してるってのは完全に思い込みだった模様。
ソースはよ。ないなら基地外確定な
検察庁のサイトと京都産業大学の資料だ。
https://www.kensatsu.go.jp/gyoumu/shonen_jiken.htm
https://www.kyoto-su.ac.jp/faculty/ju/2019_03ju_kyoin_txt/
ちゃんと読んでから出直してこい。
いや待てよ。そもそも「犯罪少年」って14歳以上だろ？14歳未満は含まれてないんじゃね？
それってデータのマジックじゃね？
でもさ、昔と今じゃ人口も違うだろ。単純な数で比べるのはおかしい。
人口比で見てもガッツリ減ってるってデータはあるぞ。
まあ今のガキは昔より真面目ってことだわ。
いやいやいや。件数が減ってるのは分かったよ。
でも長崎佐世保の小6女児殺人事件とか川崎の中1殺害事件とか、低年齢の重大事件が増えてるだろ。
これが「低年齢化」って言われる所以だと思うんだけど。
それインパクトが強すぎるだけで、統計的にはレアケースだぞ。
昔の少年犯罪の方がよっぽどヤバかったってデータが出てる。
「昔の方がヤバかった」って言うけどさ、具体的にどんな事件があんだよ。
今みたいに無差別に殺す事件なんてありましたっけ？
連続射殺事件とか、光市の事件とか、覚えてないの？昔からあっただろ。
あと昔はもっと単純な傷害や恐喝が多かったんだよ。
今の子供はSNSで繋がってるから、ちょっとしたトラブルが拡大しやすいんだと思う。
昔はクラス内だけのいじめが、今はネットで晒されて炎上する。
それで「低年齢化」って錯覚してるんじゃね？
いや、それでも「14歳の壁」って言葉があるだろ。
刑事責任が問えない年齢で重大事件を起こすケースが問題視されてるんだよ。
ああ、それな。検察庁の資料にも書いてあるけど、
ってあるんだよ。つまり16歳未満はグレーゾーンってこと。
データと感情論のぶつかり合いになってきたな。
でもさ、結局どっちも間違ってないと思うんだよ。
件数は減ってるけど、SNSの影響で低年齢の事件が目立つようになった。
その両方を理解しないと話にならん。
結局、「体感治安」ってやつだな。
数字で見れば安全になってるのに、メディアが怖がらせてるだけ。
それな。京都産業大学の資料に書いてあったんだけど、
ってガチの学術データなんだわ。
これを無視して「低年齢化」とか言ってる奴は、単に統計の読み方が出来ないだけ。
法務省の犯罪白書も見てみたけど、少年院に入ってる奴の年齢層は上がってるな。
つまり、昔みたいなガキ大将的な犯罪は減って、より計画的で悪質な犯罪だけが残ってる感じか。
それだわ。つまり「数は減ったが、残った奴はガチでヤバい」ってことだろ。
だから凶悪化してるって感じるんじゃね？
この問題ってさ、結局「俺たちの未来」に繋がる話だと思うんだよ。
少年犯罪が減ってるなら、将来の犯罪者も減るってことだろ？
つまり、日本はもっと安全になるってことじゃね？
メディアは視聴率欲しさに「怖い」ってイメージを煽るからな。
「少年犯罪が低年齢化」ってワードが出たら、それはバイアスかかってると思った方がいい。
結局、人間は「最近の若者は」って言いたい生き物なんだよ。
それが「低年齢化」って形で現れただけで、本質は同じ。
データで否定されると気持ちいいわ。
結論：少年事件の加害者は低年齢化してない。むしろ数は減ってる。
ただし、質は変わってる可能性があるから注意。
【議論終了】
【編集後記】
ネットのイメージと現実のギャップをデータで突きつける痛快なスレだった。件数減少は事実だが、定義の壁や質的変化を考えると、単純に「安全になった」とは言い切れない。メディアリテラシーと統計リテラシーの両方が問われるテーマだ。