※ネットでの発言をまとめました
1: ID:a9b1c7d3 ＠スレ主
裁判所書記官って何してるか知ってる？マジでヤバい仕事してるわ。
裁判所書記官は，裁判手続に関する記録等の作成・保管，民事訴訟法や刑事訴訟法といった手続法で定められた事務及び裁判官の行う法令や判例の調査の補助といった仕事をしています(裁判所法第60条)。
2: ID:e2f4g8h0
え、ただの書類整理係じゃないの？
3: ID:c1d3e5f7
>>2
甘い。もっと深いわ。
「具体的には，裁判所書記官は，適正な手続を確保するため，法廷でのやりとりを法律的に構成した上で，必要な事項を記載した調書を作成したり，判決等に執行力を与えるための要件である執行文を付与したりしています。」
甘い。もっと深いわ。
「具体的には，裁判所書記官は，適正な手続を確保するため，法廷でのやりとりを法律的に構成した上で，必要な事項を記載した調書を作成したり，判決等に執行力を与えるための要件である執行文を付与したりしています。」
4: ID:b0a2c4e6
「法律的に構成」ってなんだよ。法廷の空気を勝手に文章化してるってことか？怖すぎだろ。
5: ID:f5g9h1j3
執行文って何？判決に効力与えるやつ？それを書記官が一人で決めてるの？
6: ID:d8c0b2a4
>>5
そういうこと。裁判官が判決書いても、執行文がなきゃ強制執行できない。つまり、書記官が判決の実効性を握ってる。
そういうこと。裁判官が判決書いても、執行文がなきゃ強制執行できない。つまり、書記官が判決の実効性を握ってる。
7: ID:i7k1m3o5
マジかよ…。司法の闇深すぎ。
8: ID:j9l2n4p6
でも裁判所の組織文化って「身分制」らしいぞ。
「裁判所の組織文化を一言で言うと、『身分制』である。裁判官（簡裁判事を除く。）、家裁調査官、書記官、事務官の順に並ぶ。」
「裁判所の組織文化を一言で言うと、『身分制』である。裁判官（簡裁判事を除く。）、家裁調査官、書記官、事務官の順に並ぶ。」
9: ID:h6j0l8n2
>>8
これマジ？裁判官＞調査官＞書記官＞事務官の順なの？
これマジ？裁判官＞調査官＞書記官＞事務官の順なの？
10: ID:k3m5o7q9
つまり、下っ端の事務官なんて完全に奴隷じゃん。
11: ID:p0r2t4v8
でもさ、そんな権限あるのに身分は低いって、矛盾してない？
12: ID:s1u3w5y7
>>11
いや、法律に基づいた正当な権限だし、身分制は司法の独立を守るための伝統だろ。
いや、法律に基づいた正当な権限だし、身分制は司法の独立を守るための伝統だろ。
13: ID:z6a8b0c2
>>12
伝統とか言ってるから非効率なんだよ。書記官が裁判官の機嫌伺いながら仕事してるから、裁判が遅れるんだろ。
伝統とか言ってるから非効率なんだよ。書記官が裁判官の機嫌伺いながら仕事してるから、裁判が遅れるんだろ。
14: ID:d9e1f3g5
>>13
それはお前の想像だろ。法廷でのやりとりを「法律的に構成」するってのがどれだけ高度な作業か分かってない。
それはお前の想像だろ。法廷でのやりとりを「法律的に構成」するってのがどれだけ高度な作業か分かってない。
15: ID:h0i2j4k6
>>14
高度とか言うけど、結局は裁判官の意向忖度してるだけだろ。調書の内容で裁判の結果が変わったりするのか？
高度とか言うけど、結局は裁判官の意向忖度してるだけだろ。調書の内容で裁判の結果が変わったりするのか？
16: ID:m7n9p1q3
>>15
変わるよ。執行文を付与するかどうかで、債権回収できるかどうかが決まる。つまり、書記官の判断で勝訴判決が紙切れになるかどうかが決まる。
変わるよ。執行文を付与するかどうかで、債権回収できるかどうかが決まる。つまり、書記官の判断で勝訴判決が紙切れになるかどうかが決まる。
17: ID:r4s6t8u0
>>16
それって、裁判官より権限強くね？なんでそんなシステムになってるんだ。
それって、裁判官より権限強くね？なんでそんなシステムになってるんだ。
18: ID:v1w3x5y9
>>17
それは裁判所法第60条で定められてるからだ。法律で決まってるんだよ。
それは裁判所法第60条で定められてるからだ。法律で決まってるんだよ。
19: ID:z2a4b6c8
>>18
法律で決まってるから正義ってわけじゃないだろ。実際、書記官の質が低いと裁判全体が腐る。
法律で決まってるから正義ってわけじゃないだろ。実際、書記官の質が低いと裁判全体が腐る。
20: ID:d0e2f4g6
>>19
お前、裁判所に恨みでもあるのか？具体的な事例出せよ。
21: ID:h1i3j5k7
>>20
事例なんてないよ。でも、公務員ってだけで信用できん。税金泥棒。
事例なんてないよ。でも、公務員ってだけで信用できん。税金泥棒。
22: ID:m8n0p2q4
>>21
お前みたいな奴がいるから、司法に対する理解が進まないんだよ。
お前みたいな奴がいるから、司法に対する理解が進まないんだよ。
23: ID:r5s7t9u1
>>22
理解とかいらねーよ。結果が全てだろ。司法制度が機能してないから、訴訟なんて起きるんだよ。
理解とかいらねーよ。結果が全てだろ。司法制度が機能してないから、訴訟なんて起きるんだよ。
24: ID:v2w4x6y8
>>23
お前の頭が機能してないのは分かった。
お前の頭が機能してないのは分かった。
25: ID:z3a5b7c9
とにかく、裁判所書記官ってのは、単なる事務員じゃなくて、司法のプロセスに深く関わってるってのは分かった。
26: ID:d1e3f5g7
【証拠画像】貼れないからソース貼るわ。
争いとなっている金額が比較的少額の民事事件と比較的軽い罪の刑事事件のほか、民事調停も取り扱います。
27: ID:h2i4j6k8
>>26
は？書記官が民事調停もやるの？裁判官の代わりじゃん。
は？書記官が民事調停もやるの？裁判官の代わりじゃん。
28: ID:m9n1p3q5
>>27
そういうこと。少額訴訟や軽い刑事事件は、書記官が実質的に処理してるケースもあるってこと。
そういうこと。少額訴訟や軽い刑事事件は、書記官が実質的に処理してるケースもあるってこと。
29: ID:r6s8t0u2
つまり、表向きは「補助」だけど、実態は「代行」ってことか。これ、もし裁判官と書記官の間で意見が食い違ったらどうなるんだ？
30: ID:v3w5x7y0
>>29
だから身分制が問題なんだよ。下の立場の人間が上の立場の人間に意見できるわけないだろ。
裁判所書記官のイメージと言えば、法廷でコツコツ書類を作成する地味な公務員。しかし、その実態は「影の裁判官」とも言えるほどの強大な権限を持っているという。ネット上の声を拾いながら、その闇に迫る。
裁判所書記官は、裁判官の仕事を「補助」する公務員です。でも、ただの事務員ではありません。裁判の記録を作ったり、判決に「執行文」というお墨付きを与えたりする重要な権限を持っています。この執行文がないと、たとえ裁判で勝っても相手からお金を回収できません。つまり、書記官の判断で判決の効力が左右されることもあるのです。
元スレ：裁判所書記官って何してるか知ってる？マジでヤバい仕事してるわ。