【内田梨瑚】「脱ぐと思わず」異常供述の矛盾点を徹底検証

「死にたいなら全裸になれ」衝撃の要求に、まさかの言い訳が飛び出した。女子高生を転落死させた内田梨瑚被告の法廷での供述が、あまりにも常軌を逸しているとネット上で大きな波紋を呼んでいる。
元スレ：内田梨瑚被告し「女子高生を全裸にして橋に座らせたら死にたいと言わなくなり親に連絡すると思った」（スレ立て: 2026/06/11）
1: ID:Te+zIH0j0 ＠スレ主
「内田被告は『Aさんがずっと死にたいと言っていた』『死にたい、死にたいと言うから本当に死にたいのか確認するため、全裸になれと言った』と説明する一方で、『本当に脱ぐとは思わなかった』『脱いだからビックリした』などと証言しました。
橋で土下座をさせたり欄干に座らせたりしたことについては、そうすることで『死にたいと言わなくなると思った』『親と連絡が取れるようになると思った』と述べています」

2: ID:Te+zIH0j0 ＠スレ主
スマホ奪ってるのに…？
3: ID:AoT6WVBa0
何言ってだ？
6: ID:jCuQ9Aw40
虚言に虚言を重ねまくって本筋の虚言がブレまくっていくの草
7: ID:5kROJ4jrM
これって言い訳になってるのか？
11: ID:xYigpZjG0
弁護士も頭抱えとるやろ
13: ID:czi2AwoY0
今でも女子高生のせいだと思っていますを言い換えるとこうなるんや
15: ID:3+uNQaGg0
これ認められるなら光市のドラえもんもマジなんかもな
20: ID:dxabPyyt0
まず、Aさんが謝罪する中で『50万円払います』
と申し出ていたことに関して、内田被告は
『お金目的で呼び出したのではない』
と供述していた。
それにも関わらず、小西受刑者に
『50万つませるわ』
とメッセージを送っていたため、検察官は矛盾を指摘。
また
『Aさんが消えろというのをやめさせたかった』
と供述しつつ、Aさんに
『消えろ』
と言っていた矛盾についても問いただされ、内田被告には何度も言葉に詰まる様子が見られました

21: ID:1YhPfhPN0
どんだけ言っても最後に終わらせる気は無かったって言えば全部セーフになると思ってそう
28: ID:4zvObp890
こいつずーっと嘘付いてるよね全部　　嘘やんなにがしたいんや
34: ID:MIr4itfX0
殺意だけは絶対に認めない作戦で押し通す
こんなのが罷り通ったら小西より判決低くなっちまうだろ
42: ID:xRcGF8Dr0
死ぬ気あるのか覚悟を試す奴なんて殺意ある奴しかやらないのよ
55: ID:xRcGF8Dr0
被害者からしたら何しても逃してもらえないと諦めた上で全部従ってるんだろうから
コイツの供述は感情論でしかなくて具体性に欠ける
こいつがどう思ったかは関係なくて、事実だけ
死にてぇなら脱げ
死にてぇなら座れ
これを言ったのを認めた上で被害者がその通り行動して本当に死んでるんだから殺人が立証された証やん
63: ID:+Wpcl0sG0
これがまかり通るなら今後誰もまともに答弁しなくなるだろ
明らかな嘘でも殺意認めない限り刑が軽くなるんだから
67: ID:IcZoGXKW0
弁護士がこれを許してるならむしろ反省の色なしポイントを貰おうとしてるやろ
74: ID:QTLTPqbR0
>>67
弁護士からしたらクライアントの意向無視できないし
仮に減刑狙いでいこうと説得したところでポイントを理解できなかったら
証言が矛盾だらけになって詰むぞ
今頃頭抱えてるやろ
73: ID:omEhVTP10
どんなにめちゃくちゃなこと言っても死刑にはならんしせいぜい30年
楽勝よ
75: ID:QTLTPqbR0
>>73
言うて30年生活に制約かけられて出所した頃には浦島太郎やろ
即ゲームオーバーからエクストラハードになるだけで確実に詰むやろ
78: ID:xOdZrRFS0
>>75
女ってだけで手厚い保護受けられるから楽勝だぞ
88: ID:WqPyB5vx0
あたおか無罪を狙ってるんちゃうの？責任能力ないって
93: ID:hWoPzENw0
嘘つくにしても舎弟が押したって言った方が良かったんやない？
何でこんな無理筋な嘘つくんや
95: ID:jFAtn1my0
>>93
死ぬ間際の全裸で橋の上で消えろ消えろ言ってる動画が残ってるみたいね
108: ID:nLTLKdYF0
供述が二転三転し支離滅裂であり
死人に口なしとばかりに自己保身に走る様からは反省が見られない
よって死刑
（編集後記）
内田梨瑚被告の法廷での供述は、その支離滅裂さからネット上で「めちゃくちゃ」「言い訳になっていない」と激しい批判を浴びている。特に「本当に脱ぐとは思わなかった」という発言は、被害者の尊厳を軽視した自己保身の極みとして、多くの人々の怒りを買っている。弁護士も頭を抱えるほどの矛盾した証言が続く中、今回の供述が量刑にどう影響するのか、司法の判断が注目されている。

本件は女子高生転落死事件の公判に関する重大ニュースであり、複雑な経緯や専門用語の解説が必要なため、ルートBでフッターを構成します。

💡 記事の結論・まとめ：

内田梨瑚被告の法廷供述は「死にたいなら全裸になれ」という要求を「本当に脱ぐとは思わなかった」と釈明するなど、自己保身と虚言が露呈した内容だった。ネット上では「言い訳になっていない」「被害者を愚弄している」と批判が殺到。本記事では、供述の矛盾点や世間の反応を整理し、司法の判断が注目される中で、被告の異常な思考回路を浮き彫りにした。

🔎 専門的視点・深掘り解説：

本件の核心は、殺意の有無の認定にある。内田被告は「死にたいと言うから確認した」と主張するが、被害者のスマホを奪い、橋の欄干に座らせた行為は未必の故意（結果発生を認識しながら認容したこと）に該当する可能性が高い。また、事前に小西受刑者へ「50万つませるわ」と送信していた点は、金銭目的を否定する供述と矛盾。さらに、被害者が「消えろ」と言っていたと主張する一方、被告自身も被害者に「消えろ」と言っていたことが検察により指摘され、供述の信用性は極めて低い。

事件・騒動の時系列まとめ：

  • 2025年6月：旭川市内の橋で女子高生が転落死。内田梨瑚被告と小西受刑者らが関与。
  • 2026年6月10日：公判で内田被告が「死にたいなら全裸になれ」と要求した経緯を証言。
  • 同日：検察がスマホ奪取や金銭要求の矛盾を追及。被告、言葉に詰まる場面。
  • 現在：求刑公判待ち。弁護側は殺意否定を狙うが、証拠動画やメッセージが不利に。

今後の見通し・社会的影響：

本件の判決は、「殺意がない」という被告の主張がどこまで認められるかが焦点。もし殺意なしと判断されれば、傷害致死罪などで刑が軽減される可能性があるが、ネット世論は「死刑」や「厳罰」を求める声が強い。また、同種事件の量刑に影響を与える可能性もあり、司法の判断が注目される。社会的には、少年犯罪やSNSトラブルの危険性が再認識され、被害者支援の重要性が高まっている。

重要キーワード解説：

  • 未必の故意：結果が起こるかもしれないと認識しつつ、それでも構わないという心理状態。殺人罪が成立するための故意の一種。
  • 傷害致死罪：人を傷害し、結果的に死亡させた場合に成立。殺意がなくても最大20年の懲役。
  • 小西受刑者：本件の共犯者。すでに別件で服役中。内田被告とのメッセージやり取りが証拠として提出されている。

🌐 世間の反応・関連情報：

ネット上では「虚言に虚言を重ねてブレまくっている」「殺意を認めなければ刑が軽くなると思っている」など、被告の供述を嘲笑・批判する声が多数。また、「弁護士も頭を抱えているだろう」「こんな嘘が通るなら司法制度が終わる」と司法への不信感も噴出。一方で、「女だから手厚い保護を受けられる」といったジェンダー論に発展する意見も見られた。

❓ よくある質問（FAQ）：

Q：なぜ被告は「脱ぐと思わなかった」と言い訳したのか？
A：殺意を否定するための苦肉の策とみられる。しかし、実際に全裸を要求した事実は動画で残っており、矛盾を指摘されている。

Q：このような供述で刑は軽くなるのか？
A：裁判官は供述の信用性を厳しく判断する。矛盾だらけの供述は、むしろ反省の色なしとみなされ、量刑が重くなる可能性もある。

Q：被害者はなぜ要求に従ったのか？
A：スマホを奪われ、逃げられない状況で、恐怖から従わざるを得なかったと推測される。被告らの脅迫的な態度が背景にある。

🎁 編集長のプラスワン（独自視点・トリビア）：

本件の供述で注目すべきは、被告が「死にたいと言わなくなると思った」と述べた点。これは「死にたい」という発言を問題視するあまり、手段としての虐待を正当化する歪んだ論理。心理学的には、他者の自殺願望に対して「試す」行為は、むしろ危険を増大させることが知られており、被告の認識の甘さが浮き彫りになった。

🔗 あわせて読みたい関連記事：

出典・参考リンク：

⚠️ 注意事項・免責事項：

当サイトの掲載内容はネット上の意見や報道をまとめたものであり、情報の正確性を保証するものではありません。また、記事中の表現は一部要約・編集しています。詳細は公式の裁判記録やニュースソースをご確認ください。

ピックアップニュース








コメントする