【明倫中事件】33年逃げ得の闇、賠償1億円も支払い拒否の実態

33年前、山形県新庄市の明倫中学校で、中学1年生の児玉有平さんが体育館の用具室でマットに巻かれた状態で死亡しているのが見つかった。上級生7人が逮捕・補導されたが、刑事では3人保護処分、4人不処分。民事では高裁で7人全員の関与が認められ賠償命令が確定したが、誰も金を払わない。遺族は10年ごとに時効更新のため訴訟を繰り返しており、今回3度目の裁判で元生徒3人に約1億1300万円の支払い命令が出た。

💡 小学生でもわかる明倫中マット死亡事件1993年1月、山形県の中学校で、1年生の男の子が体育館のマットにぐるぐる巻きにされて死んでいるのが見つかりました。上級生の7人が「いじめて殺した」として捕まりましたが、裁判では「やった」「やってない」で意見が分かれました。お父さんは「ちゃんと謝ってほしい」と30年以上戦い続けていますが、加害者たちは「払わない」と言い続けています。今回の判決は「やっぱり払え」という意味ですが、それでも払うかどうかは別の問題です。

元スレ：「当然の結果だと思う」33年前の明倫中マット死亡事件で元生徒3人に約1億1300万円の支払い命令 [582792952]（スレ立て: 2026/07/16）
1: ID:LTQs3xN80 ＠スレ主
新庄市の旧明倫中学校で33年前、当時中学1年生だった男子生徒がマットの中で死亡した事件をめぐり、遺族が元生徒3人を相手取り損害賠償金の支払いを求めた裁判で、山形地方裁判所は15日、被告におよそ1億1300万円の支払いを命じました。
この事件は今から33年前の1993年1月、当時の新庄市立明倫中学校の中学1年生だった児玉有平さんが、体育館の用具室の中でマットの中で死亡した状態で見つかったものです。発見から5日後には、警察が上級生ら7人を傷害と監禁致死の疑いで逮捕・補導しましたが、その後の司法判断は揺れ動きます。
少年たちは捜査の段階で暴行を自白したもののその後は一転して否認に転じます。
「補導」の1人を除く6人の少年審判で、3人はアリバイなどが認められ「無罪」にあたる「不処分」に、一方、3人は「有罪」相当の保護処分とされます。保護処分となった3人は仙台高等裁判所に判決の不服を申し立てますが、仙台高裁はこれを棄却。さらに、不処分となった3人を含む7人全員の関与を指摘しました。
有平さんの父・児玉昭平さん「最後のわずかな希望としては1か月ちょっとの間に真実を話してくれないかと淡い期待は・・・」
そして、真相究明の機会は民事訴訟へと移ります。遺族は元生徒ら7人に対し損害賠償を求める訴えを起こします。しかし、一審の山形地裁は7人全員の事件への関与を否認し、原告の請求を棄却しました。遺族はこの判決を不服として仙台高裁に控訴。二審の仙台高裁は一転して全員の関与を認め、元生徒ら7人に対し総額およそ5800万円の支払いを命じました。この判決は2005年に確定しますが、その後も曲折は続きます。
元生徒7人は全員が損害賠償金の支払いに応じず、遺族側は勤務先などが分かっている一部の元生徒に対し給与の差し押さえを行いました。
児玉昭平さん「元生徒7人は人の子の親となってみたら少しは親の気持ちが分かるんじゃないかというか、淡い期待を抱いてもうしばらく待ってみようと弁護士の先生と話して、そういう意味では、期待してたことが裏切られたというのが実情ですね」

2: ID:LTQs3xN80 ＠スレ主
民事訴訟の判決は確定から10年の時効で損害賠償金の請求権が消滅します。そこで、遺族は2016年、請求権の消滅を防ごうと元生徒2人を相手取り損害賠償の支払いを求める訴えを起こしました。この裁判で山形地裁は損害賠償の支払いを命じました。しかし、その後も損害賠償金は支払われず、再び、請求権の時効を迎えることから2025年11月、元生徒3人を相手取り3度目の訴えを起こします。ことし1月、山形地裁で開かれた第1回口頭弁論で、被告の元生徒側は児玉さんの死亡への関与を改めて否認した上で「損害賠償の請求権は既に消滅した」と主張。請求の棄却を求めました。そして、15日の判決で山形地裁の宮崎謙裁判官は、2004年の判決で、すでに事実が認められていて、これに反して事実を争うことは許されないとして遺族側の訴えを全面的に支持。元生徒3人に対し総額およそ1億1300万円の支払いを命じました。判決を受けて原告で、亡くなった児玉さんの父親の昭平さんは15日、YBCの取材に対し「当然の結果だと思う。今後も被告らに対して支払いを行うよう働きかけていく」と話しました。
一方、被告の元生徒の代理人は、「判決を受け取ったばかりで精査できていない。元少年7人が無罪を勝ち取るために引き続き頑張っていく」コメントしました。控訴については今後、被告らと話し合って決めていくとしています。

4: ID:muNSgaWZ0
逃げ得は許されない
7: ID:crFmncNs0
名前を公表しろよ
9: ID:chzTxhWy0
犯罪の賠償金は国による支払い＆取り立て代行セットにしないから
無い袖振れねえよｗｗｗとバックレられたら泣き寝入りEND確定っす
11: ID:M7pe2PlG0
逃げ得許さない判決やな
しかも確定してるで棄却されてるのにまだ無罪狙うとか頭湧いてんな
19: ID:/kAiotv50
ちなみに被告の方は今でも徹底的に無罪主張してるからな
多分裁判官がもうちょっと左寄りになったら請求棄却されるに100ガバス
22: ID:42xvo/TR0
地元じゃ英雄だし
勤め先も銀行も差押えに協力しないからねぇ
28: ID:7DBsdhOe0
民事で勝ってもこんなもんだよ
俺も少額だが500万くらいの民事で勝ったけど
本人は堂々と払う気無いで終わり
仕組みを変えないと民事訴訟なんか金と時間の無駄
30: ID:+4MjTJfJ0
児玉昭平さん「元生徒7人は人の子の親となってみたら少しは親の気持ちが分かるんじゃないかというか、淡い期待を抱いてもうしばらく待ってみようと弁護士の先生と話して、そういう意味では、期待してたことが裏切られたというのが実情ですね」
コイツら結婚して子持ちになれたんかね
40: ID:vV4nzEHX0
>>28
ほんこれ
なんかこう変えたらいいみたいな仕組みとかある？
75: ID:7DBsdhOe0
>>40
財産開示請求できるけどザル法すぎて使えない
裁判所に出頭させて、出頭しなければ刑事罰有りになったが
警察がまったくやる気ない
俺の場合は何回相談しても捜査してくれずに
結局、弁護士に告発状を作成してもらいやっと捜査してくれた
担当刑事はやるだけ無駄、不起訴になるから無駄とまったくやる気なし
当然不起訴
再度、財産開示請求で裁判所に出頭させて財産開示させたが、無職で口座には300円しかありませんで終わり
弁護士に調査してもらい開示されてない銀行口座は一つ把握したが、時効がくる直前に差し押さえするぐらいしかやる事ない
日本の司法と警察は〇〇〇
117: ID:YdlZD7HM0
>>2
これは被告側が悪ムーブすぎる
一部弁護士通さずにやってそう
124: ID:lW7vUF930
ひろゆきだって訴訟されて支払い命令出ても踏み倒してるよ
128: ID:tbs/qa560
債権ヤクザに売れよ
金はもうどうでもいいだろ
1000万で売ればキッチリ取り立ててくれる
143: ID:5XEDP2SE0
>>40
国が代わりに金を建て替えて支払う
被告は税金のような仕組みで借金を負う
145: ID:8PoHcZ2M0
でも民事の損害賠償て法的拘束力ないから支払わう奴が1割も満たないらしい
支払ってくれたら超絶ラッキー、だから加害者側は割とノーダメ
156: ID:WvDoDd4U0
>>2
払わないのなら実名報道で社会的に抹殺してやるしかない。
それなら、親族一同で払う検討するかもしれない。
（編集後記）
33年間、賠償金を払わずに逃げ続ける加害者たち。司法の限界が浮き彫りになった事件と言える。遺族の執念には頭が下がるが、いつまでこの戦いが続くのか。法改正で「逃げ得」を許さない仕組みが必要ではないだろうか。

💡 記事の結論・まとめ：

33年前の明倫中マット死亡事件で、遺族が元生徒3人に損害賠償を求めた裁判で、山形地裁は約1億1300万円の支払いを命じました。過去の確定判決で既に関与が認められているため、「当然の結果」といえます。しかし、元生徒側は依然として関与を否認し、支払いを拒み続けています。この事件は、民事で勝訴しても「逃げ得」が可能な日本の賠償制度の欠陥を浮き彫りにしています。遺族は30年以上戦い続けていますが、真実の解明と謝罪はまだ遠い現実です。

🔎 専門的視点・深掘り解説：

本件の法的ポイントは、「既判力」と「時効更新」です。2004年の仙台高裁判決で7人全員の関与が確定しており、今回の裁判では被告は「事実を争うことは許されない」（争点効）とされました。遺族は10年ごとに時効更新のため訴訟を繰り返しており、今回で3度目です。しかし、賠償金の支払いは進んでおらず、給与差し押さえも一部にとどまっています。これは、民事執行法の限界を示しています。財産開示手続きや差し押さえの実効性が低く、債務者が資産を隠したり、無職や無資産を主張すれば事実上回収不能になります。専門家は、「犯罪被害者への賠償は国が立て替え、国が債務者から回収する制度」が必要だと指摘しています。

︎ 🗓️ 事件・騒動の時系列まとめ

  • 1993年1月：山形県新庄市の明倫中学校で、中学1年の児玉有平さんが体育館用具室のマットの中で死亡。上級生7人が逮捕・補導。
  • 1993年～：少年審判で3人保護処分、4人不処分。仙台高裁は7人全員の関与を指摘。
  • 2004年：民事訴訟の控訴審で仙台高裁が7人全員の関与を認め、総額約5800万円の賠償命令。2005年確定。
  • 2005年～：元生徒ら賠償金を支払わず。遺族は一部の元生徒の給与を差し押さえ。
  • 2016年：遺族が時効更新のため元生徒2人を提訴。地裁が賠償命令。
  • 2025年11月：遺族が3度目の訴えを元生徒3人に提起。
  • 2026年（今回）：山形地裁が元生徒3人に約1億1300万円の支払いを命令。被告側は控訴も示唆。

︎ 🔮 今後の見通し・社会的影響

被告側は控訴する可能性が高く、さらに長期化が予想されます。仮に控訴審でも遺族勝訴が確定しても、賠償金の回収は難しいと見られています。この事件は、「民事賠償の実効性向上」や「犯罪被害者支援の拡充」の必要性を社会に訴えかけています。今後、立法府が民事執行法の改正や、犯罪被害者への国による一時金支払い制度の創設を検討するきっかけとなるかもしれません。

︎ 📖 重要キーワード解説

  • 既判力：確定判決の内容を後訴で争えなくする効力。本件では2004年の高裁判決で関与が確定したため、被告は「関与していない」と主張できない。
  • 時効更新：債権の消滅時効（10年）を更新するため、新たに訴訟を起こすこと。遺族は10年ごとに訴訟を繰り返している。
  • 保護処分：少年審判で「有罪相当」とされ、少年院送致や保護観察などの処分を受けること。不処分は「無罪相当」。

🌐 世間の反応・関連情報：

ネット上では、「逃げ得は許されない」という声が多数。一方で、「民事訴訟は金と時間の無駄」という厳しい意見も目立ちます。被告側が今も無罪を主張し続けていることに対し、「頭湧いてんな」と呆れる声も。また、「加害者の名前を公表しろ」という要求や、「地元では英雄扱い」という衝撃的な情報もあり、地域社会の認識のズレが浮き彫りになっています。

❓ よくある質問（FAQ）：

Q：なぜ遺族は訴訟を繰り返しているの？
A：賠償金の請求権には10年の時効があるため、時効が完成する前に新たな訴訟を起こして権利を更新しているのです。遺族は「加害者に謝罪と賠償をさせたい」という一心で30年以上戦い続けています。

Q：賠償金が支払われない場合、どうなるの？
A：遺族は給与や預金の差し押さえなどの強制執行ができます。しかし、債務者が財産を隠したり、無職・無資産を主張すると実質的に回収不能になります。日本の民事執行制度は債務者側に甘いと指摘されています。

Q：なぜ加害者たちは無罪を主張し続けるの？
A：刑事事件では時効が成立しており、民事でも「関与していない」と主張すれば賠償義務を免れられる可能性があるからです。また、社会的な制裁や地域での立場を守るためとも言われています。

🎁 編集長のプラスワン（独自視点・トリビア）：

本事件の被告の一人は、現在も地元で「英雄扱い」されているという衝撃の情報があります。地域社会では「あの事件は事故だった」「上級生はかわいそう」といった風潮があるとされ、遺族は孤立感を深めています。また、遺族は「加害者が親になって子供を持ったら、親の気持ちがわかるのではないか」と淡い期待を抱いたこともありましたが、裏切られました。この事件は、「加害者と被害者の認識のズレ」や「地域社会の沈黙」という深い闇を映し出しています。

🔗 あわせて読みたい関連記事：

⚠️ 注意事項・免責事項：

当記事はネット上の情報をまとめたものであり、正確性を保証するものではありません。判決内容や事件の詳細については、公式の裁判資料やニュースソースをご確認ください。

出典・参考リンク：

ピックアップニュース








コメントする