引用元タイトル【判決川崎中1生徒殺害事件 少年に懲役9~13年の判決】
[su_quote cite=”川崎中1生徒殺害事件 少年に懲役9~13年の判決 NHKニュース” url=”http://www3.nhk.or.jp/news/html/20160210/k10010404621000.html”]
2月10日 15時36分
去年2月、川崎市の河川敷で中学1年の男子生徒が殺害された事件で、逮捕・起訴された少年3人のうち殺人などの罪に問われリーダー格とされる19歳の少年に、横浜地方裁判所は懲役9年から13年の判決を言い渡しました。[/su_quote]
[su_custom_gallery source=”media: 5663,5664,5665,5666,5667,5668,5669,5670,5671,5672,5673,5674,5675,5676,5677,5678″ limit=”15″ link=”lightbox” width=”80″ height=”50″ title=”never”]
>>18
変わったとしても上限が15年
>>25
有期刑ならそうだけど、無期もあるよ
>>18
まだ地裁だし
>>30
弁護士だし現行法の中ではってことだろね
甘い方なら保護観察なんて事も考えられる
どうしても庶民感情とはかけ離れた感はいなめんがね
最短三年で出れる
性犯罪でも金銭目的でも無いし通り魔でも無いから以外と早く出れるよ
>>32
過去四度暴行で補導されてるし、そこは甘くならないのでは?
>>182
まぁあくまで、規定上最短三年で出れるってだけで
補導の常習だから、最短でも7~8年は出れないと思う
>>32
有期刑の殺人犯だから無理
まー二十歳前が出てきたときには三十ってのはそれなりのダメージとは思うけど、戻ってこないしなー
>>33
まあ、楽しい20代を空振りするのは、そうとう応えるだろうが
やはり軽過ぎると思う。
>>35
未成年様だから不定期刑
9年とかあっという間
[su_quote cite=”諏訪地方連続放火事件 – Wikipedia” url=”https://ja.wikipedia.org/wiki/諏訪地方連続放火事件”]
諏訪地方連続放火事件(すわちほうれんぞくほうかじけん)とは、2006年4月から5月にかけて、長野県諏訪地方の諏訪市・下諏訪町で中学校の体育館・資材小屋・自動車が放火され全焼し、さらに茅野市でも放火が行われた連続放火事件。諏訪市在住の自称「熊田曜子ソックリさん」でくまぇりと名乗っていた当時20歳の女(懲役10年で2014年現在服役中の受刑者[1])が自身のブログで火災写真を掲載していたことでも注目された。

概要
最初の事件は4月17日未明、女宅近くにあった資材小屋。5月11日に諏訪市内の中学校体育館。26日には下諏訪町の自動車修理工場に駐車していた乗用車6台に火をつけ全焼させたほか、茅野市内のアパートの壁を焼いた。
女は、自称ネットアイドルとしてブログを開設するなどしており、自ら放火した火災の様子を収めた写真を、近所で火災があったとして自身のブログに掲載していた。7月8日に女が逮捕された後も関連サイトがすぐには閉鎖されなかったため、この事件はネット上でも大きな話題となった[2]。
逮捕後の調べに対し女は、動機として「(いじめによる)母校への恨み」[3]や「地元(諏訪市)を有名にしたかった」[4]などと供述していた。
2007年4月9日、長野地方裁判所松本支部は女に対し懲役10年(求刑13年)の実刑判決を言い渡した[4]。検察側、女側双方が控訴しなかったため、この判決がそのまま確定した。
[/su_quote]
無期くらいくだるかと思ったのに、ほんと腐ってるわ
今時の30なんてまだ子供だよ
この事件の犯人だけ異様に憎まれてね?
>>86
これより大分軽くなるよ 五年とかじゃね
この結果は有期刑を求刑した検察の責任こそ重大だよ。
人権も死後50年くらい保護しろよ
殺人犯は被害者の人権を受け継いだ遺族に50年間奴隷として仕えろ!
19歳なんてガタイも腕力も大人と変わらないんだから
長々と「僕の考えた処刑法」を書き込み出すような人たち
そういう連中の国民感情からは程遠いだろうが現実的には相当重い判決
不満ならまず少年法改正するしかないね
>>183
おまえみたいな しょーもない奴は
いちいち書き込むな
改正したくても政治家が変えないんだーが
裁判員制度もまったく意味ねーし
一般的な感覚なら求刑死刑の判決無期、仮釈放まで30年というのが標準だろうから
市民感情との乖離が甚だしい
>>198
その為の裁判員裁判できたのにね
>>224
法律上は可能だろ
すごく不思議な話だよね
>>228
殺人罪で有罪になっているので、殺意は認定されている。
殺意が認定されないと、そもそも殺人罪の要証事実なので、有罪にならんし。
何歳だろうが人殺した奴は平等に裁かれろ
殺意のあるなしが庶民感覚とずれるんだよな
武器を持って人を殺めた
これだけで殺意があるに決まってるのに
>>342
裁判員の中に息子がいる母親とか居たかもな
甘くなるかも