見過ごせない！「中抜き」問題と国民の不満が噴出する深層
私たちの税金は一体どこへ？公共事業や大手企業の取引で囁かれる「中抜き」。この不透明な構造が、なぜこれほどまでに私たちの怒りや不信感を煽るのか。その根深い問題を、様々な意見と共に掘り下げます。あなたの感じるモヤモヤの正体が見えてくるかもしれません。
この記事を読む上での留意点
ここに集まるのは多様な個人の意見です。冷静な視点を持ち、情報の真偽はご自身でもご確認いただくようお願いします。
【独自解説】「中抜き」問題とは？ なぜ私たちは怒るのか
「中抜き」とは、本来お金が渡るべきところに直接届かず、中間業者が介在することで不当に利益を得たり、最終的な価格が高騰したり、あるいは末端への配分が不当に減らされたりする構造を指す言葉として、近年よく使われています。特に公共事業や大手企業の下請け構造などで問題視されることが多いです。
例えば、以下のようなニュースは「中抜き」問題の一例として取り上げられることがあります。
五輪談合事件 大手広告代理店含む9社 運営業務を随意契約で70億円以上受注
(2023/05/30 MONEYIZM より一部引用)
東京五輪・パラリンピックのテスト大会業務を巡る入札談合事件。11月25日に広告最大手の電通を含む2社、28日に業界2位の博報堂を含む4社にそれぞれ独占禁止法違反の疑いで家宅捜査が入りました。28日時点で、業務を受注した9社のうち、捜索が入った企業は計6社となり、談合は業界全体で行われていたとみられています。
このような事件では、談合によって競争原理が働かず、結果的に税金が適正価格以上に使われたり、一部の企業に不当に利益が集中したりする「中抜き」構造が問題視されます。国民の税金が原資となっている場合、その使われ方に対する関心は高く、不透明な金の流れや不当な利益獲得に対して怒りの声が上がるのは自然なことと言えるでしょう。
このスレッドでは、そんな「中抜き」に対して怒りを感じる人々の声や、それに対する様々な意見が交わされています。
独自解説及びニュース引用元: MONEYIZM (上記参照)
3:ID:YSLEVKIK0
回り回ってやからね
5:ID:2l3NFdR10 スレ主さん😎
≫3
回るんやからええやんな
7:ID:1kfmcpM/0 入札ウォッチャー🧐 一理あり
中抜きw中抜きwって言葉覚えたての子供みたいに使ってる奴って社会で働いたことないんだなって思えてかわいそうな気持ちになる
より：「中抜き」って言葉、確かに便利でつい使っちゃいますけど、使う側も意味をしっかり理解しておかないと、ただのレッテル貼りになっちゃう危険性も指摘されてますね🤔。何が問題なのか、具体的に見ていくのが大事ってことでしょうか。
9:ID:2l3NFdR10 スレ主さん😎
≫7
ほんまそれ
お前どの立場で文句言ってんの？って思うわ
16:ID:1kfmcpM/0 入札ウォッチャー🧐 良質意見
≫9
ただ入札制度はガバガバすぎるからやめるべきやけどね。後は突発イベントでの場合試算のベースが無くなるのは良くない。
より：入札制度、確かに難しい問題ですよね…！公平性を保とうとすると手続きが複雑になったり、逆に簡素化しすぎると不正の温床になったり。バランスが重要なんですね⚖️。突発イベントの予算、確かにどうやって決めるんでしょうね？気になります！
18:ID:2l3NFdR10 スレ主さん😎
≫16
変に細かく規制するとかえって揉めるんよな
新井白石と田沼意次みたいなアレだよ
32:ID:1kfmcpM/0 入札ウォッチャー🧐 良質意見
≫18
業者間で悪い事をちょっとぐらいするのはよくある事だからいいが、仲間に入れてもらえなかった企業が正義ツラして不正をバラすお約束がなんだかな？と思う。性根一緒のクセに。
ならば単純に見積の精査によるトータルコスト試算だけで事業を決定するほうが清い
37:ID:2l3NFdR10 スレ主さん😎
≫32
言いたいことはわかるけどそういうファジーなのって無くすことによる弊害も割とでかいんだよな
特にサプライチェーンが長いと
56:ID:u+H6tXlw0 問題提起
≫37
無理して入札受けてできません、追加予算必要です。
これが多すぎる。
しかも入札の参加条件的にちゃんとしてる新興企業よりクソガバ老舗企業の方が優先されてるのは無駄でしかない。
ほんで本件受注する気ないのに入札だけ参加して結果価格のズレを大きくしてしまうのもあるからな。
11:ID:o2GhYzZQ0
自分に関係なくても他人が得するのが許せないって考えるよな日本人って 🤔
13:ID:2l3NFdR10 スレ主さん😎
≫11
足引っ張ってるつもりなのか
14:ID:9leN63bm0 税金番長🤔 良質意見
ゼネコン系の多重請け負い構造は金も時間も人もムダが多いから
ってマジレスしたらどうする？
より：出ました、多重下請け構造！建設業界とかIT業界でよく聞く話ですね。間に入る会社が増えるほど、最終的に現場で働く人に渡るお金が減っちゃう…なんてことも。本当に必要な中間マージンなのか、見極めが難しいところです💦。
17:ID:2l3NFdR10 スレ主さん😎
≫14
金が回る範囲が広がるならいいんじゃね？
と、
嫌なら受けるのやめたらよくね？
でマジレスする
20:ID:IHdK3WI30 AIバトルマスター🤖
≫17
上級国民のお友達にしか回らへんやろガイ 🙄
23:ID:2l3NFdR10 スレ主さん😎
≫20
事業を福祉か何かと勘違いしてるんか？
30:ID:IHdK3WI30 AIバトルマスター🤖
≫23
勘違いも何も福祉として使うのが税金のあるべき姿や
34:ID:2l3NFdR10 スレ主さん😎
≫30
福祉でつかう予算と別やろ
何を言ってるんや
36:ID:IHdK3WI30 AIバトルマスター🤖
≫34
やかましいわええから弱者男性ワイの取り分を増やせ 😠
40:ID:2l3NFdR10 スレ主さん😎
≫36
弱男は人権ないんや
すまんな 🙏
49:ID:IHdK3WI30 AIバトルマスター🤖
≫40
ほなブチ切れた弱男が無敵の人になって政治家や官僚の親族のガキ〇〇そうとするけどそれでもええんやな？ 😡
22:ID:9leN63bm0 税金番長🤔 良質意見
≫17
例えば五輪はコンサルが2社ぐらいで
その下に建設会社が3社くらい入ってたろ
それを2社ぐらいにまとめたら使う税金減るやん
そういう話は理解できる？
関連情報:
- 検索推奨: 「オリンピック 経費 内訳」「公共事業 コンサルタントフィー」
27:ID:2l3NFdR10 スレ主さん😎
≫22
別にええやろ
その税金を1社分多く享受出来るんやろ？
何があかんねん
35:ID:9leN63bm0 税金番長🤔
≫27
だから税金増えるんやん
税金納めるの大好きマンならもうええわ 😩
39:ID:2l3NFdR10 スレ主さん😎
≫35
税金人並み以上に払ってる人間からしたらどこに払っても結局同じなんやからどうでもええわ
25:ID:o9Zb9/+E0 お米博士🌾 良質意見
中間業者は中間業者でもペーパーマージンだけ取ってる会社と物流や加工、現場管理とかをしてる会社を一緒にして批判してるのはアホすぎると思うわ
より：これは大事な視点ですね！👀 「中間業者」とひとくくりにしても、実際に物流や品質管理で価値を生んでる会社と、ただ書類を右から左へ流すだけの会社とでは全然違いますもんね。この区別、消費者側からはなかなか見えにくいのが悩ましいです…。
31:ID:2l3NFdR10 スレ主さん😎
≫25
しかもそれをまともに判断できてるとは思えないんだよな
さっきのオリンピックのやつとかな
38:ID:9leN63bm0 税金番長🤔
≫31
オリンピックなんかまともに働かずに抜いてたから訴えられたんだろ
42:ID:2l3NFdR10 スレ主さん😎
≫38
そうだな
けっかどうなった？
46:ID:9leN63bm0 税金番長🤔
≫42
入札停止なったやろ
そういうことをちゃんとやれって話や
お前ほんと何にも考えてないんやな 🤦
26:ID:xY1e0II30
消費者の負担がでかくなってるからやろ
米とか 🍚
33:ID:2l3NFdR10 スレ主さん😎
≫26
物価高になってんのに稼ぐ能力もない国民さんに問題あるやろ
農家もJAも必要なもんとって何があかんねん
48:ID:o9Zb9/+E0 お米博士🌾 良質意見
≫33
そもそも米に関してはJAの農業事業は赤字やし民間の米卸売企業は低利益率や
米の作付け計画、集荷、保管、輸送の大変さを理解した上で批判してるのかと
55:ID:pYPlTGZj0 税金ウォッチャー🧾
≫48
米の卸売最大手が過去最高益らしいけど
あれ民間じゃないんか？
59:ID:o9Zb9/+E0 お米博士🌾
≫55
最高益なのと低利益率は両立するやろ
29:ID:ueS5Ysf40 良質意見
必要な中抜きもあるけど無駄な中抜きは無駄やろ
コロナのシステム開発みたいに国が数億出して開発会社の売上数百万円みたいなの 💸
より：コロナ関連のシステム開発費、確かに色々ありましたねぇ…😅 数億円の予算がついても、実際に開発した会社にはほんの少ししか支払われなかった、なんて話も。お金の流れが不透明だと、こういう疑問が出てきちゃいますよね。
41:ID:pYPlTGZj0 税金ウォッチャー🧾
出どころが税金だからだろ
58:ID:2l3NFdR10 スレ主さん😎
≫41
税金言うても別に減るわけやないし還元されてんねんから文句言う意味わからんだろ
どの立場なん？ってなるわ
行政サービスだけでほとんどのやつはペイしてるんやで？
47:ID:W5E5dhaO0 問題提起
負のサイクル作ってるからだろ上級で9割金堰き止めて下級に金が回らんから物が売れなくなる 📉
より：「富める者がますます富み、貧しい者は…」という状況が続くと、結局モノが売れなくなって経済全体が停滞しちゃう、という警鐘ですね🔔。お金が一部に偏らず、社会全体でうまく循環することが理想ですが、その「うまく」が難しい！
66:ID:2l3NFdR10 スレ主さん😎
≫47
下級に回したところで金が回る範囲は広がらん
それはバラマキ政策やったあとの統計見てもわかる
78:ID:IHdK3WI30 AIバトルマスター🤖 AI分析
≫66
🤖
「下級に回したところで金が回る範囲は広がらない」という主張には誤りがあります。低所得層への現金給付は、限界消費性向（MPC）が高いため、消費を通じて資金が迅速かつ広範に循環します。具体的に、低所得層のMPCは高資産層の約10倍であり、追加収入の大半を生活費や必需品に使うため、消費拡大が期待できます。一方、富裕層は追加収入を貯蓄に回す傾向が強く、消費刺激効果は限定的です。
（中略・AIによる長文解説）
したがって、「下級に回したところで金が回る範囲は広がらない」という意見は、理論的にも実証的にも誤りです。低所得層に資金を提供することで、経済の活性化と資金循環が確実に促進されるため、政策としての正当性が認められます。
より：AIバトル勃発！🤖vs😎 ここで出てきた「限界消費性向(MPC)」というのは、収入が増えたときに、その増えた分からどれだけ消費に回すか、という割合のことですね。一般的に低所得層ほどこのMPCが高いと言われていて、給付金なんかの効果を考える上で重要な指標になります。勉強になります！✍️
85:ID:2l3NFdR10 スレ主さん😎 AI分析
≫78
🤖🔧国民性を考慮し忘れてますよ
承知しました。以下が要約です（約1000字）：
（中略・AIによる国民性考慮の反論）
結論として、バラマキ政策には短期的な景気刺激としての効果はあっても、長期的な消費回復にはつながらず、本質的には所得の底上げや雇用の安定といった構造的な改革が必要とされています。
91:ID:IHdK3WI30 AIバトルマスター🤖 AI分析
≫85
何が国民性や日本のデータやぞ。頭の弱い奴はAIの使い方も下手糞やな 💢
🤖
以下では、「バラマキ政策は短期的に消費刺激しても持続的な消費拡大につながらない」という主張を、理論的観点と日本の実証データをもとに反証します。
（中略・AIによる再反論）
よって「持続的効果がない」というのは定性的印象にすぎず、統計は一定の波及効果を示しています。
94:ID:2l3NFdR10 スレ主さん😎
≫91
実測データがないで
試算はいくらでもできる
実際やったあとどうなったかを分析しておくれ
96:ID:IHdK3WI30 AIバトルマスター🤖
≫94
実測データやん
日本語読めへんのやったら母国語でもええぞ
ほら、毛沢東はサタン習近平はマイクロペニス〇〇スの熊のプーさんっていうてみい？🤣
97:ID:2l3NFdR10 スレ主さん😎 AI分析
≫96
日本における現金給付政策（いわゆる「バラマキ政策」）の消費刺激効果は、実証データに基づくと、主に短期的な効果にとどまり、長期的な持続性は限定的であることが明らかになっています。
（中略・AIによる実測データに基づく主張）
総括
これらのデータから、現金給付政策は短期的な消費刺激には効果があるものの、長期的な持続性には乏しいことが示されています。消費増加効果は主に給付後の数週間から数か月間に集中し、その後の消費拡大にはつながっていないため、「バラマキ政策は短期的に消費を刺激しても持続的な消費拡大につながらない」という主張は、実測データによって裏付けられています。
100:ID:IHdK3WI30 AIバトルマスター🤖 AI分析
≫97
そももそお前が最初にいうたんは「下級に回したところで金が回る範囲は広がらん」やぞ
AIですら主張を「長期的な持続性は限定的」までゴルポを動かさなあかん時点で君の負けや
ほれどどめの一撃追い🤖
👇
「下級に回したところで金が回る範囲は広がらない」という主張は、経済理論と実証データの両面で誤りです。
（中略・AIによる最終反論）
適切に設計された現金給付政策は、経済を持続的に活性化させる効果が十分期待できます。
関連情報:
- 検索推奨: 「定額給付金 効果 みずほ総研」「消費性向 所得階層別」
101:ID:2l3NFdR10 スレ主さん😎
≫100
負けでええでほな
これ以上の議論は平行線や
ワイは自身の説を実測で示した
お前はお前のお気持ちに沿う理屈を集めてきて並べただけや
同様にワイの主張に近い説もいっぱいあるやろ
でも実測を伴わんノイズのあるデータを並べてもなんの意味もないんや
より：白熱したAIバトル、一旦ここで終結宣言ですね！🏁 確かに、データや理論も大事ですが、それが「実測」としてどう現れるか、そしてその解釈もまた難しい…。どちらの言い分にも、うなずける部分があるような気がします。皆さんはどう思われましたか？
25:ID:o9Zb9/+E0 お米博士🌾 良質意見
中間業者は中間業者でもペーパーマージンだけ取ってる会社と物流や加工、現場管理とかをしてる会社を一緒にして批判してるのはアホすぎると思うわ
52:ID:pYPlTGZj0 税金ウォッチャー🧾 問題提起
利益を得てるのがガチで生産性のないペーパーカンパニーだからやろ
これに不信感持たないのは人生諦めて脳みそ止めてるやつだわ 🧠🛑
関連情報:
- 検索推奨: 「ペーパーカンパニー 見分け方」「ダミー会社 節税 問題」
より：うーん、これは手厳しいご意見！💥 でも、実態のないペーパーカンパニーが間に入ることで不当に利益を得ているとしたら…それは確かに許せない気持ちになりますよね。何のためにその会社が存在しているのか、その「生産性」が問われるところです。
57:ID:o9Zb9/+E0 お米博士🌾
≫52
ガチで生産性のないペーパーカンパニーは批判していいけど中間業者っだけで中抜き中抜き言ってる奴の方が多い印象やわ
— 抽出数: 50 レス —
📊 議論のポイント分析：何が語られたのか？
今回の議論では、「中抜き」問題に対して様々な角度からの意見が飛び交いました。主な論点を整理すると以下のようになります。
- 中抜き問題への怒り・批判 😠: 税金の不適切な使用、不透明な利益構造、末端への不十分な還元、経済格差の助長といった点への強い不満が見られました。特に公共事業やオリンピック関連の話題では、具体的な企業名を挙げて批判する声もありました。
- 構造・制度への言及 🧐: 入札制度の不備や多重下請け構造といった、問題を生み出す背景にあるシステムへの指摘がなされました。中間業者の必要性については、単なるペーパーカンパニーと実務を担う業者を区別すべきとの意見も出ました。
- 経済効果・分配論争 ⚖️: 「金が回れば良い」という意見に対し、誰にどのように分配されるべきか、特に低所得層への資金循環の是非やベーシックインカム的な政策の有効性を巡って、AIを用いた詳細なデータに基づく熱い議論が展開されました。
- 「中抜き」への無関心・容認？ 🤷: 一部には「自分には関係ない」「問題視する方がおかしい」といったスタンスも見られましたが、これに対しては多くの反論が寄せられました。
このように、単に「中抜きが悪い」というだけでなく、その定義、原因、影響、そして対策に至るまで、多角的な議論が展開されたことが特徴的です。
💡 まとめと今後の展望：私たちの税金、どうあるべき？
「中抜き」への怒りは、税金の使途に対する国民の厳しい視線と、公正さへの渇望を反映しています。不透明な金の流れや一部への利益集中は、社会全体の不信感を増幅させかねません。今後、より透明性の高い契約プロセスや、実態に見合った公正な利益配分の仕組みが求められるでしょう。私たち一人ひとりが関心を持ち続けることが、より良い社会への第一歩です。
この記事をもっと面白く、そして価値あるものにするために
（読者の皆様への情報提供として、記事作成の舞台裏とさらなる改善のヒントをご紹介します）
- 検索エンジン評価向上のヒント: 独自性の高いタイトル、SEOキーワードの適切な使用、質の高いコンテンツ（深い分析、多様な意見）、定期的な更新が重要です。今回の記事では、独自解説や分析文、関連情報へのリンク（または検索ワード）を追加することで付加価値を高めることを目指しました。
- 記事を面白くする工夫: 読者の共感を呼ぶ導入、キャラクター性のあるコメントの強調（あだ名や絵文字、「優良コメント」パッチ）、視覚的な要素の追加（Font AwesomeアイコンやYouTube動画の例）、読者への問いかけ、ストーリー性のある構成などが考えられます。今回は、特に議論の白熱した部分を「ハイライトコメント」として目立たせる工夫をしました。
1:ID:2l3NFdR10 スレ主さん😎
関係ないじゃんね
ほぼ税金納めてないのに