1: ID:ZT3AfGfb0
” デンマークのある人魚姫像が「いやらしい」などと非難を受けている。 英ガーディアン紙などが4日に報じた。それによるとデンマークで「醜悪でいやらしい」「男が夢見る女性の姿」などの非難を受け撤去を控える人魚姫像を巡り議論が起こっている。 デンマーク文化省宮殿・文化庁はコペンハーゲン郊外の「ドラウエア要塞（ようさい）」前に設置された人魚姫像を撤去する予定だという。 文化庁はこの像について「文化遺産の要塞に似つかわしくない」との理由で撤去を決めたようだ。 高さ4メートルの「巨大な人魚」という名称のこの像は胸の部分が強調されているため「いやらしい」との非難が相次いだ。 この像はコペンハーゲンの港で岩の上に座る有名な青銅製の人魚姫像とは別のものだ。 デンマーク紙Politikenの美術評論家マティアス・クリガー氏は「この像は醜くてわいせつだ」と非難し、 また牧師でジャーナリストのソーレン・ゴットフレッドセン氏は「女性に対する男性の扇情的な理想を描いた銅像だ。これは多くの女性が自らの体を受け入れるのにプラスにならない」と新聞に寄稿した。 ゴットフレッドセン氏はさらに「誰もがこの像を以前から好ましくないと思ってきたことは幸い」とした上で「公共の場所に設置されたこの高圧的な像のせいで息が詰まりそうだ」とも批判した。 これに対して像を制作したピーター・ベック氏は「批判は受け入れられない」として「胸の部分は全体のサイズに比例しているだけだ」と反論した。 また一部からは「女性の体に対するこの種の批判こそ社会にとって望ましい態度ではない」との指摘も出ている。 「女性の身体を細かく観察し、どこどこが間違っている」と指摘することの方が間違いというのだ。 現地紙Berlingskeの編集者アミナタ・コルトラン氏は「裸の女性の胸は特定の形と大きさでなければ公共の場に出てはいけないのか」 「この像は別の有名な人魚姫像ほど露出は多くないが胸は大きい。おそらくそれが問題になったのだろう」との見方を示した。 ” https://www.chosunonline.com/m/svc/article.html?contid=2025080680132 
「いやらしい」か「芸術」か？人魚像を巡る直感的な評価
最初の報道は「文化遺産」という枕詞で読者の目を引きましたが、ネット民の視点はもっとストレートなようです。果たしてこの像の「エチエチさ」は、芸術的な価値を凌駕するのでしょうか？
2: ID:lbGEJeaSM
アマビエっぽい
4: ID:8oR7XyBt0
確かにシコれそうやな
5: ID:9sBDOjrD0
生きにくいのこの国だけなのかと思ったけど世界中でこんな感じなんだな
6: ID:cZenHvdx0
思いのほかエチエチやった
7: ID:77nSsaLS0
豊胸したみたいなかたちやな
議論の深まり：性表現と現代社会の価値観
「豊胸」という言葉が飛び交う中で、単なる見た目の話から一歩踏み込み、「中世に戻っている」「芸術を芸術として見れないのか」といった、より本質的な問いが投げかけられています。この像の何が、人々の倫理観を刺激しているのでしょうか。
8: ID:ZT3AfGfb0
日本版の人魚なら許されてた。
69: ID:qWwachln0
≫8 これでも刺身にしていただくのが日本人気質
10: ID:btYIs8Af0
確かに文化財にしてはエチエチすぎる
13: ID:bXOkg+Eb0
なんというか中世の価値観に戻って来ているというか そのうち宗教裁判とか魔女狩りとかやり出しそうな時代になったな
14: ID:F5c2suSq0
美術品を芸術として見れんのか やらしい事考えとるからそう見えるんやろ
17: ID:3nD4NUxZ0
体100点顔30点
37: ID:G94t4d8N0
≫17 これ
衝撃の事実判明！人魚像は文化遺産ではなかった？
ここで議論の前提を大きく覆す衝撃の事実が飛び出します。なんとこの人魚像、実は文化遺産ではなかったというのです！この情報が、その後の議論にどのような影響を与えるのでしょうか。
18: ID:AeHYBYXl0
この像自体は文化遺産じゃないだろ
19: ID:D5GMyPWp0
エロいけど文化財撤去て頭おかしいのか
30: ID:AeHYBYXl0
≫19 これは文化財じゃない 最近になって個人がレストランの宣伝用に作ったエロ像 有名な人魚像の隣に勝手に置いてたから苦情が来て別の場所に移されたんやが、今回とうとう完全撤去の流れ
64: ID:D5GMyPWp0
≫30 まじかすまん ならしゃーない
24: ID:btYIs8Af0
なんや、この像自体は最近作ったもんか
29: ID:Uzhpi6jt0
思ったよりエッチだった
議論の行方：撤去容認派と芸術論争
「文化遺産じゃないならしゃーない」という意見が出始める一方、「巨乳の女性は醜悪なのか」「現代のフィギュアレベル」といった芸術性や表現の自由を巡る議論は続いています。公共の場に置かれる芸術作品の基準とは何なのでしょうか。
31: ID:Vy1Nnswb0
巨乳の女性は醜悪って言ってんのか
32: ID:mcDZpKLZ0
遺産にするほど価値があるレベルちゃうやろこれ
33: ID:giKgDdTO0
いやらしいが醜悪ではない
38: ID:Ws6yTnPE0
古代ローマ時代の石像とか本当に美術品なんやなぁ 写真の銅像とか現代のフィギュアレベルやん
39: ID:ME3PKDUBM
乳がデカいからエロいとか言い出す奴の頭がエロいと思うんやが ほなら小さけりゃええんか小さけりゃって話になるし 乳首丸出しがあかんならじゃあホタテのブラジャーでもつけりゃええんかという話やぞ
40: ID:CyQ/0aX0d
思ったよりちゃんとエロかった 撤去より貝ビキニでも着せたればええのに
騒動の真相と、背景にある「意図」
像の見た目に関する様々な意見が飛び交う中、ついにこの撤去騒動の具体的な経緯が明かされます。単なる「わいせつ」という批判だけでなく、設置の経緯自体が問題視されていたことが分かります。
41: ID:mtvOXkOU0
いうて大した歴史ないなら別に撤去でええやろ
42: ID:NPa1W6UQ0
👩巨乳は下品わよ💢
43: ID:lnjAw75H0
抜けるか抜けないかで言えば普通に抜けそうだからしゃーない
45: ID:RyzLCzNM0
少子化国家のくせに性欲で騒ぐんじゃねえよ
50: ID:4IxOridq0
これがわいせつだと判断できるまともな国 やはり保守派にキリスト教という歯止めがあるのだろう 日本のポルノ垂れ流しをはやく規制しなければならない 保守派は役立たずなのでリベラルの手で
51: ID:Gjaz2PEJ0
経緯 個人レストランのオーナー「有名な人魚像の近くにエロ人魚像作ればバズって宣伝になるんじゃね？」 住民「勝手に卑猥な偽物を作るな」 オーナー「なら別の文化遺産の近くに置くわ」 住民「お前ふざけんなよ」 関連省庁「撤去な」 こういう流れ
芸術と公共空間の未来：誰もが納得できる表現とは
「モナリザも焼き捨てろと言われそう」という極端な意見は、表現の自由がどこまで許容されるべきかという問いを投げかけます。芸術作品が公共の場に置かれる際、社会はどのような基準を持つべきなのでしょうか。
52: ID:PiU5bBPj0
小便少女はセーフなんか
54: ID:SSVjfJD70
そのうちモナリザも男性が思う理想の女性像だから醜い！焼き捨てろ！とかいわれそう
56: ID:MdxmL8lD0
人魚って卵生なのか胎生なのか おっぱいがあるなら基本的に胎生だよな
57: ID:nUImHAfB0
ホントにいやらしいやんけ
61: ID:RvBKShXy0
撤去とかではなく周りに囲いをつくるとかもっと人目に触れないところに移築するとか もう少し穏便な対応してもいい気がする
65: ID:S07Pkh+t0
芸術やん いやらしいって言ってる方がいやらしいよ
最終考察：多様な価値観が交錯する現代社会
穏便な解決策を求める声がある一方で、この騒動は「価値観の多様性」を謳いながらも、特定の表現を排除しようとする現代社会の矛盾を浮き彫りにしているようにも見えます。芸術と社会、そして個人の倫理観が複雑に絡み合う、示唆に富んだ出来事と言えるでしょう。
67: ID:9Bpb6JOI0
横から見ると人魚やけど前からやとぱっと見ただの裸のねーちゃんやな それがあかんのとちゃう
68: ID:Ftm43hhd0
価値観の多様性をうたいながら、古来の価値観を否定するダブスタブサヨらしい末路と言える
71: ID:gG0Ui1eN0
そのうち裸婦画も展示するな言い出しそうやな
74: ID:D5GMyPWp0
女ドアップくらいならキレるのもわかるけど場所があかんのか
若い海女の姿を知らないのか、ウエットスーツが無い時代、寒さに耐える為、脂肪が着き豊に、でも運動量も多く，絞れる所は絞れてる。