【悲報】飲酒逆走で死亡事故！19歳男に懲役9年判決、軽すぎる量刑に怒りの声が爆発

今回は、「飲酒運転、一方通行逆走、時速125km」というパワーワードが並ぶ事故の判決を巡るスレッドをまとめていくぞ！19歳の男に下された「懲役9年」という判決に対し、スレのみんなはどんな反応を見せたんだろうか？イッチ（スレ主）の投稿から見ていこう。
1: ID:cSRKhpWJ0 スレ主 (1/1)

さいたま地裁埼玉県川口市で昨年9月、飲酒運転して車を時速約125キロで逆走させ、衝突事故を起こし男性を死亡させたとして、自動車運転処罰法違反（危険運転致死）と道交法違反（酒気帯び運転）の罪に問われた中国籍の男（19）の裁判員裁判で、さいたま地裁（江見健一裁判長）は19日、求刑通り懲役9年の判決を言い渡した。

【写真】捜査員が激怒「これが危険運転でなければ、何が危険運転に当たるんだ」　被害者は、両親の目の前で60メートルはね飛ばされた　22年

危険運転致死罪が成立するかどうかが争点。検察側は「制御困難な速度で運転するなど、極めて危険で結果も重大だ」と主張した。弁護側は飲酒運転を認めた上で「車の制御は可能な状況だった」として、過失運転致死にとどまると指摘した。

起訴状などによると、昨年9月29日、川口市で酒気を帯びた状態で車を運転し、一方通行を逆走した上、時速約125キロで交差点に進入、同市の会社役員縫谷茂さん＝当時（51）＝の車と衝突し、死亡させたとしている。

https://news.yahoo.co.jp/articles/eaa6d9b5207455fc290cb806751bfe37641ff7cb


懲役9年は短すぎる！？世間の厳しい声

2: ID:IqsMiZRc0 (処刑論者) (1/1)
処刑しろ
4: ID:uhjdyv490 (刑期疑問) (1/1)
刑期少なくね？
5: ID:5Q1E+7tC0 (外国人ファースト批判) (1/1)
外国人ファーストのクソ判決
6: ID:kv5EVrPQ0 (被害者同情) (1/1)
被害者の会社はほぼ潰れたようなもんだしな・・・
7: ID:+M/M8d4g0 (飲酒運転根絶派) (1/1)
人殺して9年だってよ、飲酒運転なくならないわけだわ
25: ID:0J3i4Ces0 (ダンプ運転手擁護) (1/1)
≫7
ダンプの連中がクソ運転するわけだ
8: ID:W5eZg5Ws0 (過激意見) (1/1)
チャンコロか
腕を斬り落として生き埋めにしとけ
9: ID:VCNL3gJ0 (短期刑批判) (1/1)
短過ぎだろ…
11: ID:MHKEKEOL0 (司法解説) (1/1)
外人割は基本半額になるから
日本人なら懲役18年相当の罪って認定ではある
12: ID:fPyx4Jlr0 (殺処分論者) (1/1)
殺処分でいいやん
13: ID:wMrnDxaO0 (実名報道要求) (1/1)
そのチャンコロの顔と実名を晒せ
15: ID:2bi0sydZ0 (罰則強化要求) (1/1)
飲酒運転したら片腕もぎ取るくらいの罪にしろや
軽すぎるから何回も飲酒運転の事故がおきるんだろ
少しは考えろよハゲ
18: ID:XOU2kC6H0 (再犯懸念) (1/1)
9年後には野に解き放たれる獣
19: ID:rG9mOTp+0 (軽い判決疑問) (1/2)
求刑も判決も９年なんてえらい軽いな
20: ID:bwOBkfKG0 (司法改革論者) (1/1)
抜本的な司法改革しないとだめだね
量刑相場から刑務所の運営まで法律連中全とっかえが必要かもな

21: ID:CqgCev810 (刑期比較) (1/1)
危険運転致死罪で9年なん？
加湿運転致死だったら執行猶予？
22: ID:Y7XEWqp+0 (桁違い要求) (1/1)
求刑ひとケタ足りねーよ
23: ID:noFm67Oq0 (短期刑指摘) (1/1)
短え
26: ID:YH8AzWYD0 (甘すぎる指摘) (1/1)
ちょっと甘過ぎるやろ……
30: ID:vQqvOE8h0 (税金無駄遣い批判) (1/1)
9年も飼うの！？
こんなゴミクズを！？
俺等の税金で！？
冗談じゃねえよ！！餌いらないだろこんなの

31: ID:zp1PpU2J0 (死刑論者) (1/1)
死刑でいいよ
33: ID:Vl9XFzVO0 (人生リセット批判) (1/1)
こんなことするからもともと失うものがないだから9年後もなんもかわらずリセットで人生再開
むしろ飯と寝床9年
殺された方は9年たっても死んだまま
35: ID:5L5RFlGb0 (割引効果疑問) (1/1)
酒気帯びと危険運転だともっと重くならないか？
割引き効いた？
46: ID:7J9Pmsrg0 (足りない指摘) (1/1)
9年じゃ足りないな
47: ID:89JB+XAw0 (スピード指摘) (1/1)
60mもはね飛ばされたってすごくね？
どれだけスピードが出てたかわかるな
60: ID:FaFaBy3y0 (甘やかし批判) (1/1)
ガキだからって甘やかし過ぎなんだよ
市中を125㎞で引き回しの刑だろ普通
65: ID:Jt2DlB5U0 (見世物否定) (1/1)
≫60
それじゃ見世物にならん
61: ID:MiH3aK8f0 (加害者ファースト批判) (1/1)
日本人でもたった9年なんだから外人じゃそりゃ不起訴だなw加害者ファーストジャパンってやつかw
62: ID:UkNA2UTp0 (刑期2倍提言) (1/1)
自動車の交通犯罪は一律で刑期2倍で丁度いい
70: ID:yN1UirTt0 (中国判例比較) (1/1)
≫1
一方、中国人は二人轢き殺して禁固3年
77: ID:H4xHFhqZ0 (日本人刑期比較) (1/1)
日本人なら15年ぐらいだったな
79: ID:rr959mRZ0 (重罰要求) (1/1)
悪質なのはもっと重くて良い
88: ID:ppR3nyeJ0 (刑期比較疑問) (1/1)
つか酒気帯び死傷12年くらいより軽いんかよw
93: ID:9nWsb4R10 (求刑甘さ指摘) (1/1)
随分と求刑甘かったんだな珍しくおまけ無しじゃん
求刑15年ぐらいで判決12年が妥当
懲役9年という判決に対して、多くの人が「軽すぎる」「短すぎる」と感じているみたいだな。中には「処刑しろ」「殺処分でいい」なんて過激な意見も。飲酒運転という悪質な行為にも関わらず、この刑期では再犯の恐れも指摘されているし、被害者の無念を考えると納得できない気持ちもわかるマン。


飲酒運転は「未必の故意の殺人罪」なのか？

17: ID:wReD3VGN0 (自動車利権批判) (1/1)
アホは知らんのだろうけど
日本は自動車利権が強いから人を轢き殺しても9割が不起訴、起訴されても9割が執行猶予だからな
52: ID:/RpysLqe0 (殺人行為指摘) (1/1)
≫17
実質殺人行為なのに車使うと交通事故過失扱いになるからな
64: ID:WZw3kewx0 (トヨタ幹部轢殺希望) (1/1)
≫17
車カスがトヨタ幹部の関係者を轢き殺してくれないかな
94: ID:sDFEu84a0 (嘘指摘) (1/1)
≫17
ひでー嘘
24: ID:SjC/fWAv0 (未必の故意殺人罪提唱) (1/1)
飲酒運転は全部、未必の故意の殺人罪でいいと思うの。
ダメったわかっててのんで事故とかそれくらいの覚悟で運転しろ

45: ID:+eFi8OtZ0 (飲酒言い訳批判) (1/1)
≫1
そもそも「飲酒や薬物で意識が正常じゃなかった」を言い訳にさせちゃだめだよな意識が正常ではなくなるとわかってて摂取してるんだから、完全に本人の意思だろうが

50: ID:yZ4T5C9r0 (制御可能矛盾指摘) (1/1)
≫1
>弁護側は飲酒運転を認めた上で「車の制御は可能な状況だった」として、過失運転致死にとどまると指摘した。制御出来てないから事故起こしたんだろ

51: ID:31PrpKCf0 (殺人罪指摘) (1/1)
危険運転？？？
殺人じゃないか？
55: ID:gMcFpVIF0 (飲酒運転＝殺人罪提唱) (1/1)
意図せず酒飲んで車運転する状況なんてねえんだから飲酒は車フィルターいらねえだろ
轢いたら暴行傷害死んだら殺人で何の問題があるんだよ
84: ID:vCstzrQ30 (弁護側矛盾指摘) (1/1)
弁護側の「車の制御が可能だった」って事実だとすると制御したうえで人を轢き殺した殺人罪なんだが？
91: ID:ZJAHTNst0 (殺人偽装指摘) (1/1)
仮に殺したい相手がいた場合、酒飲んで事故を装って車で轢けば殺人にはならないんだな
95: ID:CoBsZL8P0 (飲酒運転殺人罪提唱) (1/1)
飲酒運転は殺人罪でいいよもう
飲酒運転を過失ではなく「未必の故意の殺人罪」として扱うべきだという意見が目立つな。確かに、酒を飲んで運転すれば危険な行為であることは誰でもわかるはず。それをあえて行うのは、もはや過失とは言えないのかもしれない。弁護側の「車の制御は可能だった」という主張も、制御できていれば事故は起きなかったはず、という正論パンチが炸裂してるぞｗ


日本の司法は甘い？外国人だから？揺れる判決への信頼

34: ID:StYIRF8b0 (日本人でも同じ派) (1/1)
外国人だから軽いとか言ってるアホがいるけど日本人でもこんなもんだろ
危険運転致死罪で懲役20年とかになるのは複数人轢き殺した場合
43: ID:DbWO3NfJ0 (他判例比較) (1/1)
≫34
一昨日判決出た郡山で飲酒運転で人殺した奴は求刑16年で判決12年だからちょっと短い気がする
https://news.yahoo.co.jp/articles/07a9adfe6ff20ac3f610b7cc00523e31c1f9dd64
53: ID:1JHLOUq50 (判例分析) (1/1)
≫43
信号無視の方がより悪質だと判断されたんじゃね？
一例よりも複数の判例から判断した方が良い
https://www.moj.go.jp/content/000104675.pdf
63: ID:eY2g45Gp0 (逆走悪質性指摘) (1/1)
≫53
一通逆走一停無視もよっぽどだと思うけどな
36: ID:p+SXmsN/0 (運転理由疑問) (1/1)

「運転に集中できないと危ないので、一旦考えごとをすべて忘れたいと思ってスピードを出した」

この刑期はこの理由が納得したって事で良いんだな？

というかこいつとその周りの友人たちがまともじゃない
反社の末端ではないか？

48: ID:HlNT8+cL0 (仮釈放情報提供) (1/1)

懲役9年といっても必ず9年入るわけではありません。

有期刑仮釈放者の在所期間
https://www.mukicyoueki.jp/yuuki.html

無期拘禁刑情報館
https://www.mukicyoueki.jp/index.html

59: ID:qakDEj9q0 (中国極刑指摘) (1/1)
中国人ならもう極刑が施行されている
78: ID:N0wLo8NS0 (司法不信) (1/2)
これ公訴すんだろ？
そして逆転無罪を勝ち取って被害者遺族は泣き寝入りエンド
19歳、害国人ファースト、加害者の未来で役満
80: ID:N0wLo8NS0 (司法不信) (2/2)
砂川市の飲酒運転轢き逃げならかなり重かったのにな
9年後にまたやるだろな車盗んでガッツリ酒飲んで大爆走
81: ID:xgcYf6C50 (飲酒運転極刑提唱) (1/1)
≫80
被害者の数で求刑が決まるのであればあれは一家全滅させてるからなあ…
個人的には事故を起こさなくても飲酒運転の時点で極刑にしてほしいくらい
89: ID:fZVRqQnE0 (無期懲役提唱) (1/1)
日本人なら無期懲役
「外国人だから軽い」という意見もあれば、「日本人でもこんなもの」という声も。他の飲酒運転死亡事故の判例と比較して、今回の判決が妥当なのかどうか、疑問の声も上がっているな。さらに、仮釈放の可能性や、被告の身勝手な供述への不信感など、日本の司法制度全体への不満が噴出しているのがわかる。


飲酒運転を根絶するには？厳罰化を求める声

38: ID:Y+juIl/W0 (罰則強化提言) (1/1)
飲酒運転の罰則を強化して懲役10年以上とするか、飲酒運転は問答無用で危険運転とするとか改正するべき
飲酒運転に対する罰則がいくらなんでも軽すぎ
40: ID:10CkGwmu0 (皮肉屋) (1/1)
酒飲んで車で人殺すのお得すぎる😘👍
42: ID:mJcWmS680 (司法批判) (1/1)
たったの9年か。こんなの死刑が妥当だろ。日本の司法は裁判官が頭おかしい所から直さないとダメかもな。
44: ID:Sy2goP2i0 (免許取消提言) (1/1)
本当は飲酒運転で一発免許取消しにすればいいんだがそうすると車が売れなくなる
でもそのくらい厳しくしないと飲酒運転はなくならない
49: ID:j6quMMbg0 (取り消し再取得不可) (1/2)
≫44
酒気帯びの0.25mg/l以上なら一発取り消しじゃないの
再取得不可くらいにしないとね
54: ID:rG9mOTp+0 (軽い判決疑問) (2/2)
≫49
でも一発取消になるような輩は
取消されても運転するんだよなあ
無保険車で
56: ID:j6quMMbg0 (取り消し再取得不可) (2/2)
≫54
そんなクズは殺処分できるように法改正して欲しい
27: ID:tXUzaVzJ0 (関連情報提供) (1/1)
この事故か、同乗して逃げ出した人は？
https://youtu.be/WeyqmCukH54
スレッドからの画像
82: ID:GcVARuqg0 (死刑要求) (1/1)
死刑でオケ
83: ID:JcZaSyey0 (報復示唆) (1/1)
犯人を轢き殺せばいいわけだろ
86: ID:8//VOyTa0 (国外追放要求) (1/1)
釈放されたら国外追放でいいだろ
90: ID:83kUFdFn0 (中国送還要求) (1/1)
中国に強制送還しろよ中国当局が面子を潰されたと怒ってひっそりと行方不明になるから
飲酒運転を根絶するためには、罰則の強化は避けられないと感じている人が多いようだ。免許の一発取り消し、再取得不可、そして最終的には「死刑」「殺処分」といった過激な意見まで飛び出している。また、外国人である被告に対しては、出所後の強制送還を求める声も上がっているぞ。この問題は、日本の司法制度のあり方そのものを問うていると言えるだろう。
今回は飲酒運転による死亡事故の判決について見てきたが、どうだっただろうか。懲役9年という判決に対して、多くの人が「軽すぎる」と感じ、司法への不信感や、飲酒運転の厳罰化を求める声が多数寄せられていたな。飲酒運転は、まさに「走る凶器」だ。二度と同じ悲劇が起きないよう、社会全体でこの問題と向き合っていく必要があると感じるぞ。最後まで読んでくれてサンガツ！

ピックアップニュース








1件のコメント

コメントする