【衝撃】猟友会、クマ駆除で自衛隊・警察の介入に「待った」!その裏に隠された“利権”と“縄張り意識”の深層を徹底解析


猟友会、まさかの「反対」表明に波紋

1: スレ主 (1/3)

大日本猟友会、クマ駆除での自衛隊の後方支援派遣に「反対」、警察官の銃での捕獲も疑問視クマによる被害が各地で続発し、政府の対応が問われている。こうしたなか、全国のハンターが加入する一般社団法人「大日本猟友会」(佐々木洋平会長)が5日、自民党のクマ被害緊急対策プロジェクトチームの会合で、クマ駆除のため自衛隊が派遣されることには「反対」だと表明した。国防がおろそかになるといった理由からだ。また、捕獲しようと市街地でも自治体判断で発砲できる「緊急銃猟」を警察官が行うことにも疑問を投げかけた。

https://approach.yahoo.co.jp/r/QUyHCH?src=https://news.yahoo.co.jp/articles/0a7c410927697294ba3f7b044ef99aa086c10b64&preview=auto

3: スレ主 (2/3)
sssp://img.5ch.net/ico/nida.gif
これどーすんの?

さて、今回我々が覗き見るのは、各地で深刻化するクマ被害と、それに対する意外な反応を巡るスレッドだ。発端は、大日本猟友会が自衛隊の後方支援や警察官による緊急銃猟に「反対」を表明したというニュース。理由は「国防がおろそかになる」というものだが、この主張には多くの疑問符がつけられている。スレ主の困惑が伝わってくるが、これは一体どういうことなのか?

12: 冷静な分析家 (1/4)
≫3
1、クマ対策に関わる緊急銃猟の意義や実態、現場に即した組織のあり方、担い手(狩猟者)の育成や確保について早急に検証、検討し、対策に万全を期す。2、緊急銃猟をした狩猟者が、跳弾などで事故を起こした場合に責任が及ばないよう、法改正や補償制度を確立する

3、捕獲者は非常に危険な作業に携わっている。捕獲者との調整や、後方支援の従事者に支払われる報酬などは「専門職待遇」として統一してほしい

4、緊急銃猟はあくまで緊急時の対処療法に過ぎない。適正な個体数の管理や、総合的な野生鳥獣の管理施策、狩猟者の育成のための制度と十分な予算確保が

4: 税金反対派 (1/2)
狩猟税1万6千円を廃止すべき
5: 煽り屋 (1/2)
ほならね
とっとと全部狩れってわけ
6: 共産党ウォッチャー (1/1)
共産爺がいるんだろ
7: 自衛隊擁護派 (1/1)
どう考えても国防の訓練になるだろ
演習として交代でやるだけ
熊駆除専門になったら確かに困るけどそこは指揮次第
常時熊駆除でなければ問題無い。
84: 訓練否定派 (1/1)
≫7
訓練してないんだよ~
輸送とかがんばる!
100: 現実主義者 (1/1)
≫7
なんねえよw
何で熊を運ぶだけの任務が国防の役に立つんだよ
それとも熊を射殺すると思ってんの?

「利権」か「国防」か?憶測飛び交うスレ民

「国防がおろそかになる」という猟友会の主張に対し、スレ民からは「それはお前が考えることじゃない」という真っ当なツッコミが相次ぐ。むしろクマとの対峙は訓練になるのでは、という意見も。しかし、その裏にはもっと生々しい理由があるのではないか、という憶測が飛び交い始める。

8: 深読みニキ (1/1)
後方じゃなくて前に出ろって事かな?
9: 価値観重視 (1/1)
自分達の価値が下がるから?
ちょっとこれはおかしく無いか?
10: 利権指摘 (1/6)
意訳:
俺達だけの「利権」に手を出すな!こういう意味でしょうか?

60: 利権同意 (1/2)
≫10
この辺だろうな
211: テレビ視聴者 (1/1)
≫10
テレビで取材に答えてる人の話聞いたらそんな感じには思えないな
その人はこちらが望むことは自衛隊法の反するのでという理由でやってもらえないが、
いないよりはありがたいみたいなニュアンスだった
215: 同意派 (1/1)
≫10
それ
228: 報酬額疑問 (1/1)
≫10
1日8000円が?

「利権」というパワーワードが投下され、スレの空気は一変。「結局は金目だろ」という声が噴出する。提供された参考情報によると、猟友会の主張の背景には、駆除業務に伴う「縄張り意識」や報酬の低さへの不満が複雑に絡み合っていると指摘されている(出典: komei.or.jp)。

11: 意味不明指摘 (1/3)

意味わからんね

それぐらいの対応で国防損なうとかどれだけ貧弱なんよ

てかそれを判断するのはお前らじゃ無いだろwwwwww

13: 猟友会擁護/警察批判 (1/10)
警察が緊急猟銃でクマ撃てるようになれば鹿やイノシシ駆除もやるんだろ。まさかクマだけなんてこたーないだろ。
14: 猟銃廃止論者 (1/1)
やっても文句やらなくても文句コイツら趣味の延長線だろ銃なんか取り上げちまえよ
15: RPGゲーマー (1/1)
ギルドを作って冒険者を雇え
16: 国防優先 (1/1)
丸腰で熊のいる山に登って雑役夫しろって新兵入らなくなって防衛力の根幹がくずれるだろ
ただでさえ欠員しまくってんのに
秋田なんぞのために国防潰すな
17: マウント指摘 (1/1)
自治体相手にマウント取れなくなるのが嫌なんだろなと思う。
18: 意味不明指摘 (2/3)
アサルトライフルぶち込んだら至近距離でも熊即死やろ
19: 猟友会不要論 (1/1)
自衛隊か警察がやるなら猟友会とか別に必要無いしな
20: 駆除困難理解 (1/1)
まったくおっしゃる通りだと思うけど
多すぎて駆除が間に合わないんだからしょうがないじゃん
21: 冷静な分析家 (2/4)
最後コピペミスって必要が抜けた
つか大日本猟友会の主張を受け入れたところで
猟友会の高齢化によるキャパオーバーの問題は解決せんのだが
22: 煽り屋2/訓練賛成 (1/3)
おめーらが狩らないから渋々警察や自衛隊が出てきたんじゃねぇかwwww
嫌なら仕事しろやwwww
23: 越権行為指摘 (1/1)
≫1
>国防がおろそかになるといった理由からだ。他の理由はともかく、これはお前が考えることじゃないぞ

24: 利権指摘 (2/6)
絶対数を減らさなきゃどうにもならないんだから
役立たずな猟友会とかどうでもいいんだよ
自衛隊動員して山狩り級に追い込んで全部狩る勢いで最小限の数だけ残さないと
モームリ
25: 警察任せ論 (1/1)
まあ警察がやるようになったらお払い箱になる可能性があるからね
もう銃砲所持許可なんて撤廃して警察に任せりゃいいんだよ
26: 自衛隊擁護2 (1/1)
自衛隊は何でも屋じゃねーんだから当然だろ
おまけに武器も持たせず危険な作業をやらせるとかバカすぎ
27: 人命重視 (1/3)
人が死んでんねんで?
28: 中国脅威論 (1/1)
中国がいつ攻めてくるかわからないもんな
29: 艦砲射撃ネタ (1/1)

クマに向けて護衛艦から艦砲射撃するわけじゃないんだぞ

国防が疎かになるは詭弁だろ

30: 後方支援理解 (1/1)
箱わなの設置、住民の輸送など、マンパワーが必要なだけから要請しただけだろ
自衛隊は、あくまでも後方支援であって
熊を狩るのは猟友会の仕事だろ
31: 環境問題提起 (1/1)
結局どうなるんやろうね
熊ちゃんはかわいいけど人間が襲われるのは阻止しなきゃだし原因かわからんし
温暖化によるドングリ不足なのか無闇なメガソーラー建設なのか別の原因なのかわからんけど
32: 猟友会擁護/警察批判 (2/10)
猟友会はボランティアだから仕事じゃないぞ。代わりにやってあげればいいんじゃなーい?
自衛隊でも薬莢薬莢なんだから警察も薬莢薬莢になるんだろな。
警察官が何人猟銃資格持ってるのか知らんが依頼してから一週間後に現地に来てクマいないから帰りますね。になるんだろな。
33: 警察の銃器疑問 (1/1)
警察使ってる弱々弾で倒せんの?
自衛隊に支援させて薬莢探し手伝わされて時間食われたいの?
34: 猟友会批判派 (1/1)
猟友会を支持してきたけどこれは支持できないな
熊の駆除は自衛隊や警察に任せろよ
猟友会はアドバイザーで良い
35: 煽り屋2/訓練賛成 (2/3)
むしろ予測不能なものと立ち向かうのはいい訓練にはなる
自分の命がかかってるのもデカい
36: 金目指摘 (1/3)
うーん?
別に猟友会に国防の心配していらんだろ
37: 金目指摘2 (1/2)

結局は金よ

猟友会は金が欲しくて副議長に文句つけてたんだから

38: 俺様予言者 (1/1)
ほらな?
副議長が悪いのは当然として、へそ曲げて撃つ撃たない決める猟友会もおかしいし、そんな奴が猟銃もつの怖いと俺がさんざん言ったのに
お前らは「ボランティアだから」とか理屈にならない謎の理屈で反論してたけどやっぱ異常だったじゃん

お前らさ、開かれた市長室だがなんだか言われて石丸が話題になる前から批判してた俺を老害扱いしてたり
ほんと見る目も考える頭も先見性もないよな

39: 報酬交渉指摘 (1/1)
報酬交渉の邪魔だもんな
40: 人命重視 (2/3)
どうせ震災が起きれば防衛どうのなんて言わないで自衛隊にすがる癖に熊だけは我らに全部任せて防衛に専念しろってか?
41: 金目指摘2 (2/2)
そもそもすでに罠にかかってるクマに10人も要らなかったのよ
それを咎めた副議長を総叩きしたけど1人2万の金が欲しくて集まったんだからな

42: 利権指摘 (3/6)
行政と対立してる支部もあるけど、
対立してない所まで猟友会の仕事を取られるのが嫌なんだろ
43: 金目指摘 (2/3)
こんな事くらいで国防に影響出るか阿呆が
44: 金目指摘 (3/3)
最後はカネ目だったか
45: 現場理解 (1/1)
現地の猟友会の人達が荷物の運搬だけでもやってくれたら助かるって言ってるわけだしな
数年続くかもしれないし、スキーム構築上手くやっておくれ
46: 懸念理解 (1/3)
確認したら足手まといになる懸念からみたいやね
65: 試行錯誤提案 (1/1)
≫46
丸腰に近い状況で罠設置の手伝いは足手まといなのは分かるがね
けど試せば猟友会からも賛同は出るだろ
罠設置と熊運ぶのだけでも違うだろうし
47: 立場喪失懸念 (1/1)
自衛隊でいいじゃんってなったら猟友会の立場なくなるからね
48: 世論重視 (1/1)
赤ちゃんが食われない限り政府は動かないよ
赤ちゃんが食われたら世論が動く
でも赤ちゃんは襲われて欲しくない
49: 新部門提案 (1/2)
猟友会に危険な事させる事がおかしかったんだよ
反対とか知らん
早く害獣駆除対策部門を作れ
50: 三位一体論 (1/1)
現場で頑張ってる人達
機動隊
自衛隊
三位一体でやればジーザスもホルホルやろがいw
51: 利権指摘3 (1/2)
化けの皮剥がれたな
結局金よ
熊なんて絶滅させたれや
52: 真意探求 (1/1)
国防の心配を猟友会がするわけねぇだろ
なんか別の理由があるな、これは
53: A-10爆撃ネタ (1/2)
たぶんこのジジイは自衛隊がA-10で掃射するのを
恐れているんだろう
56: A-10否定 (1/1)
≫53
自衛隊にA-10があるんか?
59: A-10爆撃ネタ (2/2)
≫56
多分ある
54: 警察の銃器不安 (1/2)
まあ普段豆鉄砲しか扱ってない警察官が射程も威力も段違いな猟銃を碌な訓練も無しに市街地でぶっ放すのかと思うと正直怖いものはあるな
餅は餅屋
55: 左右利権指摘 (1/1)
左翼か利権かどっちかだな
こんな程度で国防が疎かになるわけ無い
57: 特ア認定 (1/1)
これは特アが悪い
58: 猟友会権利主張 (1/7)
猟友会利権の闇
61: 素手最強 (1/1)
素手最強
62: 対価要求指摘 (1/1)
結局自分達の価値を認めて対価として高いカネ払えってことだろ?
自分たちが必要なくなることは許さないと
63: ドローン提案 (1/1)
赤外線ドローンによる夜間射撃訓練にしたら一石二鳥
遠隔操作でも、全自動でも、全部テストしたら良い
64: 縄張り意識指摘 (1/1)
自分たち以外には狩らせねーよっていう強い意志を感じる
66: 警察銃器疑問 (1/1)
警察が猟銃持てないのって…
67: 煽り屋 (2/2)
結局、やりたいんやんw
金欲しかったんやんw
77: 懸念理解 (2/3)
≫67
北海道の件は流石に特例すぎる
68: 訓練賛成2 (1/2)
まあ国防が疎かになるってのは解るけど
動く的を堂々と撃てるならいい訓練になるから良いよ
174: 訓練否定2 (1/1)
≫68
銃は携帯しないから訓練にならんよ
69: 頼られなくなる懸念 (1/1)
頼られなくなったら困るものな
70: 報酬釣り上げチャンス (1/1)
報酬釣り上げるチャンスだったのに邪魔しないで
72: 人命重視 (3/3)
≫70
米農家と同じだよな
71: 組織乖離指摘 (1/1)
猟友会でも幹部(笑)と末端会員とでは意識の乖離があるわけか
何処の組織も同じで安心した
73: 日本社会批判 (1/1)
日本ってこんなんばっかりだな
遅々として物事が前に進まない…
74: 利権指摘3 (2/2)
積丹の副議長再評価路線か?
75: ズレ指摘 (1/3)
何かズレてない?趣味は趣味、仕事は仕事、意見を聞く相手を間違ってる、得手不得手の問題じゃないだろ
76: 懸念理解 (3/3)
流れ変わったな
78: 指揮権主張 (1/1)
猟友会の指揮下に自衛隊が入るんならOKするんじゃね
わしらの命に従えって
79: 免許剥奪提案 (1/1)
一狩りいかないやつは免許剥奪しろ
80: 国防影響否定 (1/1)
「自衛隊今熊狩中だ攻めるなら今がチャンス!」
とはならない気がします
81: 冷静な分析家 (3/4)
自衛隊や警察の実力証明や法整備が出来るか次第やろうな
現状だとこう言われても仕方ないと思う
82: 共産党応援 (1/1)
がんばれ共産党
日本に負けるな
熊の人権を守れ
83: ロビー活動指摘 (1/1)
全米ライフル協会みたいなものなのかな?
ロビー活動だろ
85: 民主党批判 (1/1)
悪夢の民主党政権が猟銃の所持を厳しく制限したからマタギの後継者が育たなかった
86: 公務員活用論 (1/1)
国民の被害を防ぐために、趣味人ではなく公務員を使うのは国として当然だと思うのだが
87: 猟友会老害指摘 (1/1)
まぁ猟友会も老害集まりなんはインタビューでも分かってたからな
利権取られたくないのは分かるが駆除追いつてない以上ある程度は諦めないといけないのにそれが出来ない
年寄に有りがちやな
88: 態度指摘 (1/1)
な?偉そうだろ?
89: 積丹擁護 (1/1)
北海道のあのおっさんが正しかったな
何故か叩かれているけどこういうのも見越しているんだよ
90: 諦め (1/1)
どいつもこいつもw
91: 共産党疑い (1/2)
さすがにこれはおかしいぞ
ここで後方支援で力になれば引き続き猟友会を応援する者が多いが反対となると風向きが変わってしまう
猟友会に共産員でも紛れてるのか?w
92: 猟友会擁護/警察批判 (3/10)
自衛隊が駆除してくれるなら当然、シカやイノシシも駆除してけれるんだよな?
93: 左翼否定 (1/1)
左巻きかと思ったら違った。国防が疎かになるとか言わないよ
94: 縄張り金目 (1/1)
なんで猟友会に国防がおろそかになるから自衛隊の支援に反対とか言われなきゃいけないんだ。自分達のことを縄張り意識で言ってるとしか思えない。要は金目でしょ
97: 共産党疑い (2/2)
≫94
たぶんこれだな
107: メンツ問題 (1/1)
≫94
そもそも駆除手当が安過ぎるって文句垂れてたし、カネというよりは「俺らの領分に上から入ってきてんじゃねぇよ」って感じのメンツの問題だと思う
95: 驚き (1/1)
え?反対すんの?
96: 麻酔ドローン提案 (1/1)
ドローンとかで真上から麻酔銃とか撃てないの?
住宅とかあっても安心じゃない?
98: 訓練賛成3 (1/1)
偵察、追跡、監視、通信、銃器の扱い、白兵戦etcむしろ良い訓練になるだろ
99: 駆除拒否不可 (1/1)
これで猟友会メンバーは駆除活動拒めなくなるんじゃね?
人手不足理由にできないことに
101: 猟友会擁護/警察批判 (4/10)
麻酔銃使用許可は獣医師免許と猟銃所持免許持ってないとダメだろ。
多すぎる麻酔で殺しちゃ意味ない。
ドローンで正確に当てられるわけがない。
102: 利権指摘4 (1/1)
利権か
熊狩ってあげるからもっと金寄越せと?
副議長がガイジなのかと思ったら猟友会側も大概だな
103: 冷静な分析家 (4/4)
ただ猟友会だけじゃ回らないのは事実だから法整備から動くしかないだろうね
104: 論点不明 (1/1)
そもそも何をさせるのか
バランスな視点で語ってるから話にならん
105: 団塊批判 (1/1)
団塊のジジイ共は総じて糞
106: バイアス指摘 (1/1)
猟友会を悪者にしようとするバイアス分かりやすいな
108: 詳細引用 (1/1)
「緊迫した国際情勢のなか、国防を担う自衛隊に、クマ対策で箱わなの設置といった
後方支援に出動することにも反対」だとする考えを示した。
https://www.sankei.com/article/20251105-VT7GVXIY75BUXJZLDWZVZHPBL4/
109: 猛獣狩り専門性 (1/2)
まあ猛獣狩りと戦争は別物だし餅は餅屋だとは思うんだが
自動小銃では熊を確実に仕留められなくて、手負いで逃したらかえって危険とかありそう
118: 後方支援確認 (1/2)
≫109
自衛隊は後方支援だし警察は戦争しないんじゃないの
124: 動物の生態/利権 (1/4)
≫109
手負いの動物なんて長生きしないから野良猫とか死にまくってるぞ
138: 赤カブトネタ (1/1)
≫124
赤カブト「例外もおるで」
110: 国防論否定 (1/2)
猟友会が国防が疎かになるとか考えなくてよくね?
そもそも秋田駐屯地の1個普通科連隊が動けなくなって国防やばいなんて言ってたら災害派遣なんてとてもできんぞまぁ利権だと思うけど

122: 猟友会擁護/警察批判 (5/10)
≫110
クマが出たー。見つからないーで一ヶ月とか自衛隊を拘束すんのか?
それとも現地に急行3時間。見つかりませんでした撤収でいいのか?
205: 猟友会擁護/警察批判 (6/10)
≫196
≫122
111: 組織代表疑問 (1/1)
猟友会トップと現場の猟師って一体なの?
日弁連すら弁護士個々人の代表ではないように、トップの個人的考えに過ぎないのでは
112: 既得権益指摘 (1/2)
ニュースで見たが
これはただ既得権益を守りたいってだけだろ
要は自分達の取り分を取るな!ってだけ住民の獣害を対処しようなんて全く考慮してない老害の思考だよ

130: 規制産業理解 (1/3)
≫112
そら警察が銃規制散々強めてきて、それとせめぎ合いしてきたのはこっちだってのがあるんだろ。
免許制度ありきのある種の規制産業だもん。おお、銃所持、猟銃所持の自由化してくれるの?って国民もいないでしょ

113: 察し/左翼指摘 (1/2)
あっ(察し)
114: 真意疑問 (1/1)
≫1
なんかよくわかんない意見だな
真意は何だ?
126: 縄張り詳細 (1/1)
≫114
通い慣れた自分狩り場っていうのがあるのよ
そこに他人が入ることを嫌う
ハンターの数が少ないから縄張りが山数個にわたるわけ
罠仕掛けてる所に入られたくもないし
山狩なんてされたくない
あくまでも自分たちのフィールド、遊び場になってるわけ
136: 納得 (1/1)
≫126
成る程ね
115: 猟友会同情 (1/1)
町中で発砲したら免停だし
どうするべって集まったら副議長に恫喝されるし
派遣されてきた自衛隊は素手だしやってらんないでしょ猟友会なんて🐻

116: 利権? (1/1)
ん?利権?
117: 知事情報 (1/1)
鈴木知事はもと自衛官
だから自衛隊の能力や装備でできることは分かってる
あくまで後方支援の要請
ハントは求めてない
119: 猟友会擁護/警察批判 (7/10)
でも副議長が根本的に悪いのはなんも変わらない
120: 察し/左翼指摘 (2/2)
マスゴミや左翼とお友達ってことか
砂川の件で警察や司法叩いてるのおかしいと思ってたんだよ
132: ワード選択疑問 (1/1)
≫120
だったら
「国防がおろそかになる」っていう
そいつらが嫌うワード使わないと思う
121: 組織防衛 (1/1)
大きな組織になると現場の苦労を知らずに組織防衛するって話だろうな
トップの頭が昭和のままなのだろう
123: 猟友会擁護/警察批判 (8/10)
趣味でやってるとか言ってるくせに声はでかいなこんなんだから積丹町でも揉めるんだろう
125: 味方減少懸念 (1/1)
せっかく副議長の件で猟友会の味方が増えつつあったのに、この発言で猟友会嫌いが増えそうだな
145: 猟友会権利主張 (2/7)
≫125
自衛隊やらが出てきたら
大勢で出張って駆除報奨金とか貰えなくなるじゃん
127: 越権行為指摘2 (1/2)
会長ともなると平気で越権行為するわけだ
大したもんだ
148: 猟友会権利主張 (3/7)
≫127
越権してるのは自衛隊熊の駆除する権利は猟友会のもの

157: 義務と権利 (1/4)
≫148
だったら四の五の言わずに義務を果たせって話よ
159: 猟友会権利主張 (4/7)
≫157
義務じゃなくて権利
権利を行使するかどうかは自由
170: 義務と権利 (2/4)
≫159
勝手に主張してるだけの権利でしょ
何かその権利を担保しているものでもあんの?
177: 猟友会権利主張 (5/7)
≫170
猟友会は銃を持ってる集団
180: 義務と権利 (3/4)
≫177
銃で権利を担保すんの?
権利を侵害する奴には銃撃するわけか
そりゃあ大したもんだ
194: 猟友会権利主張 (6/7)
≫180
権利を奪い取るような獣から身を守るのは猟友会の当然の権利
191: 越権行為指摘2 (2/2)
≫177
山口組は?
197: 高齢化指摘 (1/2)
≫191
皆後期高齢者だろ組長とか83歳だぞ
128: 国防論否定2 (1/1)
そもそも国防とか言うけど直近どこか攻めてくるとか無いだろ中国とかロシアをキチ扱いしてるの?
129: 義務と権利 (4/4)
結局小遣い稼ぎさせろってことだろ
131: 規制産業理解 (2/3)
≫129
稼いでなにが悪いのだろう。
133: 利権指摘 (4/6)
クマ狩り報酬の吊り上げのだめに今ゴネてるんだから自衛隊に報酬無しでじゃんじゃん狩られると困るだろ
142: 動物の生態/利権 (2/4)
≫133
自衛隊に武器使われるの嫌がってるのもアサルトライフルで撃ちまくったら肉として使えないただの駆除になっちゃうからとかだろうしな
熊に自衛隊の武器は全く通用しないとかアホすぎる言い訳が声高になってるのもそのせいだろう
152: 規制産業理解 (3/3)
≫142
Obでもやらせろなんて言ってる人少ないから。
175: 動物の生態/利権 (3/4)
≫152
そりゃOBなんて人も動物も撃ったことない人が殆だし駆除だとしても実戦経験積まれたらマウント取れなくなるんだから反対するでしょ
147: 動物の生態/利権 (4/4)
≫133
まあそういうことは起こり得ないけどね。隊員足りないってるくらいで暇人集団じゃないんで
134: 既得権益指摘2 (1/1)
既得権益の侵害なんだろ日本らしい保守の考え
135: 陰謀論 (1/1)

そりゃ日本国民から武器を取り上げて

自民党(統一教会)の仲間である米軍や警察やヤクザ(朝鮮人)だけが日本国内で武器を行使できるようにする為の
建前が捏造熊騒動だからな

137: 通年狩猟提案 (1/1)
期間限定にしないで一年中自由に狩猟を出来る様にすればクマなりシカなりイノシシなり減らせるんじゃないの?
151: 通年狩猟反対 (1/2)
≫137
他の土地から来たようなハンターが見通しの利かない夏山に鉄砲持って入られるのは怖い
地元の有害駆除のハンターと違って土地勘もモラルないから
139: 面倒くさい (1/2)
もう色々うるさい面倒くさい!
140: 会長政党指摘 (1/1)
会長は自民党ですね笑
141: 海軍陸軍例え (1/1)

どいつもこいつもメンツと利権ばっかでめんどくせぇなあ

まるで戦中の海軍と陸軍のいがみ合いみたいだ

143: 新部門提案 (2/2)
警察がやるなら有害駆除も全部警察にやらせればいい
猿や猪や鹿やアライグマも全部警察で駆除から片付けまでやればいい
猟友会は狩猟だけやるから
144: 副議長捕獲 (1/1)
国防お前らに関係ないだろ
まず例の副議長を捕獲してこい!
146: 戦争か? (1/1)
お、戦争か?
149: 警察肯定 (1/2)
自衛隊はないけど、警察はありだろ
市民保護は警察の仕事の範疇
156: 猟友会権利主張 (7/7)
≫149
いや熊駆除する権利は警察にはない
猟友会に頼めよ
162: 警察肯定 (2/2)
≫156
猟友会にやらせてた結果が今だからな
政府が駆除頭数を決めて、警察がその内の猟友会への割当を決めれば良い
150: 猟銃禁止論 (1/1)
もう猟銃禁止にして自衛隊に任せろよ
153: 殲滅論 (1/1)
もう山狩でもして積極的に熊を殲滅させないと駄目なんだよ
ヤられる前にヤるべし
161: 通年狩猟反対 (2/2)
≫153
おまえ鉄砲持っててもこの笹藪のどこかに熊がいるって場所に入っていける?
いるかもじゃなくているって場所
危険すぎるんだよ
罠が一番いい
154: アメリカ理想論 (1/1)
みんなが銃を持てるアメリカが1番理想なんだろうな
155: 猟友会擁護/警察批判 (9/10)
クマがいなくなればどっちでもいいんだろ
反対も何も決まった事だろ
あとは手伝うか手伝わないか
158: 猟友会擁護/警察批判 (10/10)
積丹町のハンターも本当に態度悪かったんだろうな
160: 利権の始まり (1/1)
こういうのから利権が始まるんだなー
なんの権利もない奴がいちゃもんつけて金を勝ち取る
163: ネトウヨ皮肉 (1/1)
ネトウヨ(*’ω’*)「大日本を名のる団体は良い団体♪」
164: パワーバランス (1/1)
パワーバランスがおかしくなるのが嫌なんだろうな
猟銃許可が下りにくくなる可能性見越してるな
165: 森林ジャーナリスト (1/1)
≫1
田中淳夫認証済み
森林ジャーナリスト
見解すでに各地で地域外のハンターがクマの駆除を手伝おうとすると地元の猟友会が反対する事象が起きている。それは自らの領域によそ者が入ることを嫌うからだろう。これまでも認定鳥獣捕獲等事業者、つまりビジネスとして害獣の駆除を担う人々を猟友会は拒否する事例が多発している。猟友会は狩猟が趣味の団体と言いつつも、駆除業務に伴う縄張り意識と駆除の奨励金分配を嫌がるケースが多い。いわば害獣駆除利権である。だが第一線で被害に直面している人々、そして駆除に努力しているハンターからすると、極めて不適切な発言だろう。もちろん自衛隊や警察が直接クマの駆除に乗りだすには障壁がある。本来なら猟友会が率先してクマ対応の研修に協力してほしい。
166: 警察の銃器不安 (2/2)
訓練さえちゃんとすれば警察官がやってもいいような気はするけど
172: 猛獣狩り専門性 (2/2)
≫166
だから現場をよく知ってる猟友会のトップが駄目だって言ってんだろ
167: 積丹擁護 (2/2)
この猟友会の対応はちょっとと思うが
砂川市の猟銃取り上げと積丹町のアホ市議は論外やぞ
168: 国民の生命 (1/2)
国防が含まれるけど
政府の最重要の役割は国民の生命を守る事その役割を果たそうとしてる
文句言われる筋合いはない

169: 後方支援確認 (2/2)
後方支援
171: 大政翼賛会 (1/1)
大政翼賛会っぽいなまえ
173: 専門機関提案 (1/1)
早急に10名ほどで全国を駆け回る駆除専門の特別国家公務員待遇の専門機関か部署を警察でも自衛隊にでも作ればいいだろ。
176: 一般人銃所持疑問 (1/2)
そもそも日本国内で一般人が趣味で銃を持ってるのかおかしい 今どき狩猟で生計してる奴おらんだろ 彼ら居なくなって困る人おるのか 害獣案件は警察か自衛隊に任せればいい
181: 国民の生命 (2/2)
≫176
無知すぎる統計データで
年間70万頭のシカ、50万頭のイノシシが駆除されてる
全部は自衛隊員や警官に任せるのは無理でしょ

186: 訓練賛成2 (2/2)
≫181
そのデータ熊はいないし捕獲の言葉の意味が違う
狩猟捕獲はその5分の1しかないんや
80%は車に轢かれた事故死の数字が入ってるんだわ
201: 利権指摘 (5/6)
≫186
80%は有害駆除数
事故で死んだ鹿の数は分からない
182: 利権指摘 (6/6)
≫176
趣味程度の活動しかしないから鹿なんて本州だけでも250万頭もいて溢れかえってるからな山の害獣被害の7割以上は鹿だし餌も無くなるわけだ
実際猟友会はもう限界通り越してて役にも立ってないからいい加減政府主導で対策すべきなんだよね
184: 一般人銃所持疑問 (2/2)

≫182

出たw
1じゃないならゼロ理論

178: 交通警官提案 (1/1)
警官や自衛隊員が
普通車の運転免許を取って
パトカーや高機動車を運転する
大型車の運転免許を取って
機動隊員輸送バスや自衛隊員輸送トラックを運転する
のと同じ今後は警官や自衛隊員が
銃所持免許と狩猟免許を取って
クマ駆除を行う
ようになるって方向でしょ

179: 配慮指摘 (1/1)
おまえらじゃ手が足りんし歳で減っていく一方だし義務押し付ける訳にもいかんし気使ってんだぞ
183: 市民安全無視 (1/2)
≫1
市民の安全なんかな~んも考えてないんだね
185: 隊員安全懸念 (1/1)
わからんけどこれで自衛隊員が天国行けなくなったら弁償できるのかよってのはオモタ(´・ω・`)
187: 市民安全無視 (2/2)
自衛隊はやらなくていいけど、この猟友会の糞組織もおかしい
188: 装備不足指摘 (1/1)
熊を倒せる武器装備してから出直せってことじゃね?
189: 食い扶持 (1/1)
食い扶持が減るだろ!
190: 目的疑問 (1/1)
コイツら一体何がしたいんだ
192: 報奨金懸念 (1/1)
これ熊に限った話じゃなく、今まで鹿やイノシシも害獣駆除の名目で報奨金出てたのが
今後警察や自衛隊でとなると出なくなるからだろ
それに禁猟期間に撃てる機会も無くなるから
普通に猟だけってなると、猟友会の会員ごっそり減る事危惧してんだろうね
193: ズレ指摘 (2/3)
鳥獣保護管理法を改正して、有害鳥獣捕獲許可の要件を見直すべきだな、いざという時に警察じゃ対応できませんとか、朝までまてとか馬鹿だろ
195: 社会的責務 (1/1)
≫1
猟師が銃を持てるのは、猟師が害獣駆除という社会的責務を担っているからなんだよね。駆除を断るような猟師たちに、

猟をする以外には殺人の凶器にしかならない銃を持たせる意味が無くなるからね。

196: 違和感 (1/2)

>国防がおろそかになるといった理由からだ。

違和感凄い
利権としか思えん

204: 違和感 (2/2)
≫196
自衛隊員が罠かけて毎日見回りするの?
198: 銃取り上げ論 (1/1)
こんな非常時でも自分たちの利権を最優先なんだな
もうこいつらの銃なんて取り上げてしまえばいい
もはや国民に銃を突きつけて脅しているのと何ら変わらんだろ
199: ズレ指摘 (3/3)
≫198
脅してるのは熊で猟友会じゃない
206: 誤解指摘 (1/1)
≫198
後方支援だから自衛隊が猟する訳じゃないだろ
すぐ利権ガーに走るから誤解を産む
200: 面倒くさい2 (1/2)
どいつもこいつもめんどくさくせーな
202: 高齢化指摘 (2/2)
≫200
猟友会はガチで面倒くさい人が多いから若いなり手とかいないんだよ挨拶ないから嫌がらせとかある世界だし
209: 利権同意 (2/2)
≫202
もはやただの老害集団じゃねーか・・・
212: 既得権益指摘 (2/2)
≫209
一人で狩った獲物運ぶとか出来ないし横の繋がりと連携がかなり重要だから協調性無いやつは排除してくるんだよ
219: 煽り屋2/訓練賛成 (3/3)
≫212
まぁ協調性ないやつはどうかとは思うけどそれでも排除する流れはちょっと違うとは思うけどなぁ
運搬作業解体作業は何名で行うとか規則で決めればいいのにな
よくわからんけど
231: 団塊批判 (1/1)
≫219
高齢者は意固地になりやすくなるからそういうのは出来ないゲートボールイジメとかもそんなんだし猟友会に限った話でもないと思うし
203: 陸自暇論 (1/1)
海自空自はともかく、陸自は暇やろがい
207: 寄生獣 (1/1)
他業界のやつが来て仕切られたくないって事だろ
寄生獣でも警察と自衛隊のやりとりとかあったじゃん
208: 交通警官提案 (1/1)
交通事故死数や刑法犯検挙件数が大幅に減ってるから
大勢いる警官が暇なんだろ仕方なく電動キックボード優遇制度を導入して警官の仕事を増やし
自転車違反反則金制度導入して警官の仕事を増やしってやってる感じだし
今の警官には余裕がある

交通警官は銃所持免許と狩猟免許取得を奨励してクマ駆除パトロールしたらいい

自転車反則金制度は導入延期しろ

210: 組織改革 (1/1)
かと言って駆除は猟友会じゃ破綻してるんだからきちんとした組織と仕組み作らないと毎年騒ぐことになるだろ
猟友会は規制強化して狩猟メインでやってもうべきだし民間人に武器を持たせるな
213: 猟友会擁護/警察批判 (11/10)
≫210
猟友会なくす代わりにオラが畑に侵入してくるイノシシやシカを狩ってくれるならいいだ。毎日来るでの常駐よろ。ついでに後処理もよろ。
みたいな農家がクソほどありそうなんだが…。
214: 馬鹿ばっかり (1/1)
馬鹿ばっかりだな
216: 自衛隊銃器使用 (1/1)
自衛隊員にも銃を持たせて
撃たせればいいのにもう東北とか
日常生活行うのも困難なんだろ
銃弾よりもクマのほうが怖い

217: 保身批判 (1/2)

そんなんで防衛が疎かになんかなるかよw

自分らのフィールドを荒らされたくない
結局保身なんだろ

218: 責任論 (1/1)
こういうのに文句言うのは被害がでた場合に責任取る覚悟があるやつだけにしてくれよ
猟友会とて例外ではない
220: 独占利権 (1/1)
わしらの独占利権やで
熊被害無くなってもろたら困るねん
221: なぜキレてる? (1/1)
なんでお前らブチ切れてんの?
224: 保身批判 (2/2)
≫221
保身バカばっかだから
225: なぜキレてる? (2/1)
≫221
そりゃなんだっていいから誰だっていいからとっとと駆除しろよって思ってるからに決まってるだろ
222: 駆除してくれれば何でも (1/1)
正直俺の家の周りに出る熊を駆除してくれるんなら猟友会でも警察でも自衛隊でも何でもいいよ
223: 国防論否定 (2/2)
いま日本軍は熊狩りに夢中アル!攻め込むなら今アル!
ってなるとでも思ってんの?
226: 4YnyJsoH0 (1/1)
≫1
大日本猟友会てめえら駆除してやろうか?マジで

227: 7HgIUnr90 (1/1)
後方支援だっつってるのになんで利権の話になってるの?
229: fiw5FH5k0 (1/1)
きな臭くなってきたなw例の副議長が言ってた通りか
230: 警察専門部署 (1/1)
警察署内に全員狩猟免許持ちの専門部署を新設して運用できないのかね、警察官に捕獲許可出せないのはアホ過ぎるだろ

知的好奇心

深刻化するクマ被害の現状
2023年度にはツキノワグマの出没件数が過去最多の24,348件、人身被害も198件(死者6人)を記録しました。2024年度も被害は深刻で、住民の安全が脅かされています。

被害増加の複合的要因
この背景には、クマのエサとなるドングリなどの不足、中山間地域の過疎化や高齢化による人の活動低下、耕作放棄地の拡大など、複数の要因が絡み合っています。

クマの生息地と森林

政府の対応と法改正
政府は事態を重く見て、2025年4月18日に「鳥獣保護管理法」を改正し、市町村長が住居付近での銃猟を許可できる「緊急銃猟制度」を創設しました。また、2024年4月16日にはクマ類が「指定管理鳥獣」に指定され、駆除対策が強化されています。(出典: env.go.jp)

自衛隊と警察の介入
2025年11月5日からは秋田県知事の要請で陸上自衛隊が箱わな運搬などの後方支援に派遣されています。自衛隊法により直接的な銃撃は想定されていませんが、警察に対してもライフル銃による駆除が検討され、訓練や装備の整備が進められています。(出典: komei.or.jp)

猟友会が反対する理由の深層
大日本猟友会は、自衛隊の後方支援派遣に「国防がおろそかになる」と反対し、警察官の銃による捕獲にも疑問を呈しています。しかし、その背景には「利権」の確保、駆除業務に伴う「縄張り意識」、報酬の低さへの不満、そしてハンターの高齢化による人手不足や危険な作業への忌避感など、複雑な問題が絡み合っていると指摘されています。(出典: komei.or.jp, dowa-ecoj.jp)

「積丹副議長」問題の教訓
過去には北海道砂川市でのヒグマ駆除を巡るハンターの猟銃許可取り消し問題が、行政と猟友会の間の不信感を深めた事例として知られています。こうした経緯も、今回の猟友会の対応に影響を与えている可能性が指摘されています。(出典: jisin.jp)

 

新たな対策の必要性
多くの意見では、猟友会のみでの対応は限界に達しており、クマ被害という社会問題に対して、国や自治体、そして専門家が連携し、新たな対策を講じる必要性が強く認識されています。

※本記事は掲示板の投稿をまとめたものであり、その内容は個人の意見に基づいています。

ピックアップニュース








コメントする