【衝撃】猟友会、クマ駆除の自衛隊支援に『待った！』…その裏に潜む思惑とは？

さて、今回我々が深掘りするのは、「クマ駆除を巡る自衛隊支援」という、一見するとシンプルな問題に潜む、実に人間臭い駆け引きだ。

話の発端は、大日本猟友会が自衛隊の後方支援派遣に「反対」、さらに警察官の銃使用にも疑問を呈したこと。このニュース、君はどう受け止めた？

スレ主（イッチ）の投稿から始まったこのスレッド、大日本猟友会の会長が「国防がおろそかになる」という理由で自衛隊の後方支援に反対したと報じられている。この一言が、読者の間で大きな波紋を呼ぶことになる。

果たして、この「国防」という言葉の裏には、どんな真意が隠されているのだろうか？

「国防がおろそかになる」という猟友会会長の言葉に、スレは「利権」ではないかと疑う声で一気にヒートアップする。

しかし、中には「報道の切り取りだ」と指摘する声や、「日当8000円では利権とは言えない」という現実的な意見も。この報酬の低さが、猟友会の高齢化や人手不足に拍車をかけている可能性も示唆されている。 ismedia.jp

スレッドは、猟友会の抱える高齢化と人手不足、そして「利権」という厳しい現実へと切り込んでいく。特に森林ジャーナリストの見解（165番）は、猟友会の縄張り意識や報奨金分配への思惑を明確に指摘しており、議論に深みを与えている。 ismedia.jp

「このままでは猟友会がお払い箱になる」という危機感は、彼らの行動原理として無視できない要素だろう。

事態の深刻さから、もはや猟友会だけに任せていられないという意見が多数を占め、警察や自衛隊による専門部隊の創設、あるいは公務員ハンターの育成が現実的な解決策として議論されている。 nsttv.com

「自分たちの存在価値が薄まる」と危惧する声がある一方で、国民の安全を守るため、新たな仕組みを求める声は大きい。

知的好奇心

「ガバメントハンター」とは何か？
近年、クマをはじめとする野生鳥獣による被害が深刻化する中、従来の猟友会に依存する体制では対応しきれない状況が浮上しています。そこで政府が育成を本格化させているのが、「ガバメントハンター」、すなわち公務員ハンターです。これは、特定の行政機関に所属し、専門的な訓練と装備をもって有害鳥獣の捕獲・駆除を行う職員を指します。猟友会の高齢化や人手不足が深刻な問題となる中で、安定した専門的な駆除体制を構築するための切り札として期待されています。彼らは、報奨金に左右されず、公的な責任のもとで活動するため、より広範な地域で迅速な対応が可能になると考えられています。 mynavi.jp

市街地での発砲、その法的責任の重さ
スレッド内でも言及されている警察官による市街地での銃器使用の是非。これは、「砂川事件」のような過去の事例を想起させます。砂川事件とは、1957年に東京都砂川町（現・立川市の一部）で、米軍基地拡張に反対するデモ隊と警察が衝突した際、警察官がデモ隊に向けて発砲し、負傷者を出した事件です。この事件は、公務員の銃器使用における正当防衛の範囲や法的責任について、大きな議論を巻き起こしました。クマ駆除とはいえ、市街地で銃を使用する際には、跳弾による予期せぬ事故や住民への心理的影響など、極めて慎重な判断と厳格な法整備が求められます。猟友会が警察官の銃使用に疑問を呈する背景には、このような過去の教訓や、万が一の事故発生時の複雑な法的問題への懸念があると考えられます。 jisin.jp

…と、今回はクマ駆除を巡る猟友会と自衛隊・警察の攻防を深掘りしてみたわけだが、いかがだっただろうか？

単なる害獣駆除の枠を超え、組織のあり方、報酬、そして「利権」といった、現代社会の抱える様々な課題が浮き彫りになったスレッドだったな。

この問題、君ならどう解決する？ぜひ、君の意見も聞かせてほしい。