2025年5月、沖縄・辺野古でボート転覆事故が発生し、17歳の少女が死亡した。当初、一部メディアは「基地抗議活動のための船」と報道。しかし遺族はnoteで「娘は政治活動ではなく、綺麗な海を見たかっただけ」と反論し、事実無根のレッテル貼りだと訴えた。そんな中、元教授・浅野健一氏が「遺族が娘の意見を代弁するのは問題」と批判。ところが、この教授自身が過去の政治的論戦で死者を代弁して炎上していたことが発覚し、ネットで「お前が一番死者使ってる」とブーメラン批判が殺到している。
ソース：https://www.sankei.com/article/20260517-FGHNIURGUNPFVO4LK4SZ6HHFKM/
遺族「娘の言葉をnoteに書き残します…」
元教授「娘であっても親がその意見を代弁するべきではない」
なお、この教授は自分の政治的論戦のために死者をめちゃくちゃ代弁して大炎上している模様ｗｗｗ
お前が一番死者使ってるやんけｗｗｗｗｗ
元教授・浅野健一氏は、遺族が娘の言葉をnoteで発信したことに対し「親が代弁すべきでない」と批判。しかし同氏は過去、自身の政治的立場から死者の名前を挙げて議論を展開し、ネットで「死者を政治利用している」と非難された経緯がある。今回の発言はその矛盾を露呈させ、SNSで大バッシングを受けている。
ソース：https://www.sankei.com/article/20260517-FGHNIURGUNPFVO4LK4SZ6HHFKM/
とりあえず教授のX見てきたけど「娘であっても親がその意見を代弁するべきではない」って書いててワロタ。じゃあお前が死者の名前出して論じるのはOKなの？
これ、前に「基地反対の船」ってレッテル貼りされたやつじゃん。遺族がnoteで「娘は綺麗な海が見たいと言っていた」って訂正してた件
そもそもこの事故、高校のボート部で教員不在・保険未確認だったんじゃなかったっけ？そっちの方が問題だろ
ちょっと待て、正確なソース貼るからこれ読め
娘であっても親がその意見を代弁するべきではない
辺野古ボート転覆事故で17歳の少女を失った遺族が、娘の生前の言葉をnoteで公開している
知華さんが基地建設への抗議活動のために船に乗った、という事実無根のレッテル貼り
さらにこれも貼るわ。Xでバズってる元教授の論理を批判したポスト
https://x.com/NomuraShuya/status/2056511364869558321
「教授、自分の政治的論戦に死者を使うなよ。お前が一番死者代弁して文句でてるのになんで自分だけは許されるんだ」って書かれててワロタ
ていうかこれ、学校の責任問題に戻るよな。なんで高校生が無認可のボート活動してて事故ったのか。そこをメディアが「抗議船」で誤魔化したから遺族が必死に発信してるんでしょ
そうそう。遺族がnoteで細かく安全管理のズレを書いてるのに、学校やメディアが最初から『抗議活動』枠で飾ったから、遺族が自分で真実を書き直さざるを得ないっていう構図が一番酷い
俺は逆に教授を擁護するわ。遺族が感情で発信するのは自由だが、それを「絶対的な真実」として議論に持ち込むのは違う。教授は議論の枠組みを守ろうとしてるだけ
見たけど、完全に教授バッシングで溢れてるな。「親が死んだ子の代弁はNGで、自分が自分勝手に死者を使って政論展開するのはOKなメンタルは一体どこから来てるのか」ってツイートがバズってるわ
結論でてるわ。教授の論理は一貫してない。遺族が娘の言葉を伝えるのは「代弁」だけど、教授が事件を自分の論に使うのは「引用」って、自分に有利な線引きをして着服してるだけ
ていうかさ、この事故で一番かわいそうなのは娘さんだよな。ﾀﾋんでなお、いろんな大人に利用されてる
しかしマジレスすると、今回の件でメディアの「最初のレッテル貼り」の影響力の大きさを思い知らされたわ。たかが一言「抗議船」って書いただけで、ここまで歪む
学校もな。教員不在でボート出して事故ったくせに、責任逃れで「生徒の自主性」とか言い出すんだろ。わかってる
結論：元教授はアホ、メディアはクズ、学校はカス、そして娘さんはかわいそう。これで閉廷
編集後記：
遺族が必死に発信した真実も、教授の矛盾でかき消されそうになった。しかしネットの声は冷静だ。メディアのレッテル貼り、学校の責任逃れ、そして権威を笠に着た知識人の傲慢。娘さんは死んでなお、大人たちの「道具」にされ続けている。皮肉な真実だ。