【山形マット事件】33年逃げ得の末…元生徒に1億円支払い命令

33年前、山形県新庄市の旧明倫中学校で起きた「マット死亡事件」。当時中学1年生だった児玉有平さんが、体育館の用具室でマットに巻かれた状態で死亡しているのが見つかった。上級生7人が逮捕・補導されたが、刑事事件では3人が不処分、3人が保護処分となり、真相は闇の中に。遺族は民事訴訟で約5800万円の賠償命令を勝ち取るも、加害者側は1円も支払わず、時効のたびに訴訟を繰り返してきた。そして2025年、山形地裁は元生徒3人に対し、総額約1億1300万円の支払いを命じた。しかし――加害者側は今も「無罪」を主張し、賠償金を支払う気は微塵もない。

💡 小学生でもわかる「明倫中マット死亡事件」1993年1月、山形県新庄市の中学1年生・児玉有平さんが、体育館の用具室でマットにぐるぐる巻きにされ、死亡しているのが見つかりました。上級生7人が疑われましたが、刑事裁判では「証拠不十分」で3人は無罪相当、3人は保護処分（少年院送致など）に。遺族は民事裁判で「7人全員が関与した」と訴え、2005年に仙台高裁が認め、約5800万円の賠償を命じました。しかし加害者側は1円も払わず、時効（10年）が来るたびに遺族が訴訟を起こし続けています。今回の判決は、その3度目の訴訟で、約1億1300万円（遅延損害金含む）の支払いを命じたものです。

元スレ：「当然の結果だと思う」33年前の明倫中マット死亡事件で元生徒3人に約1億1300万円の支払い命令 [582792952]（スレ立て: 2026/07/16）
1: ID:LTQs3xN80 ＠スレ主
新庄市の旧明倫中学校で33年前、当時中学1年生だった男子生徒がマットの中で死亡した事件をめぐり、遺族が元生徒3人を相手取り損害賠償金の支払いを求めた裁判で、山形地方裁判所は15日、被告におよそ1億1300万円の支払いを命じました。
この事件は今から33年前の1993年1月、当時の新庄市立明倫中学校の中学1年生だった児玉有平さんが、体育館の用具室の中でマットの中で死亡した状態で見つかったものです。発見から5日後には、警察が上級生ら7人を傷害と監禁致死の疑いで逮捕・補導しましたが、その後の司法判断は揺れ動きます。
少年たちは捜査の段階で暴行を自白したもののその後は一転して否認に転じます。
「補導」の1人を除く6人の少年審判で、3人はアリバイなどが認められ「無罪」にあたる「不処分」に、一方、3人は「有罪」相当の保護処分とされます。保護処分となった3人は仙台高等裁判所に判決の不服を申し立てますが、仙台高裁はこれを棄却。さらに、不処分となった3人を含む7人全員の関与を指摘しました。
有平さんの父・児玉昭平さん「最後のわずかな希望としては1か月ちょっとの間に真実を話してくれないかと淡い期待は・・・」
そして、真相究明の機会は民事訴訟へと移ります。遺族は元生徒ら7人に対し損害賠償を求める訴えを起こします。しかし、一審の山形地裁は7人全員の事件への関与を否認し、原告の請求を棄却しました。遺族はこの判決を不服として仙台高裁に控訴。二審の仙台高裁は一転して全員の関与を認め、元生徒ら7人に対し総額およそ5800万円の支払いを命じました。この判決は2005年に確定しますが、その後も曲折は続きます。
元生徒7人は全員が損害賠償金の支払いに応じず、遺族側は勤務先などが分かっている一部の元生徒に対し給与の差し押さえを行いました。
児玉昭平さん「元生徒7人は人の子の親となってみたら少しは親の気持ちが分かるんじゃないかというか、淡い期待を抱いてもうしばらく待ってみようと弁護士の先生と話して、そういう意味では、期待してたことが裏切られたというのが実情ですね」

2: ID:LTQs3xN80 ＠スレ主
民事訴訟の判決は確定から10年の時効で損害賠償金の請求権が消滅します。そこで、遺族は2016年、請求権の消滅を防ごうと元生徒2人を相手取り損害賠償の支払いを求める訴えを起こしました。この裁判で山形地裁は損害賠償の支払いを命じました。しかし、その後も損害賠償金は支払われず、再び、請求権の時効を迎えることから2025年11月、元生徒3人を相手取り3度目の訴えを起こします。ことし1月、山形地裁で開かれた第1回口頭弁論で、被告の元生徒側は児玉さんの死亡への関与を改めて否認した上で「損害賠償の請求権は既に消滅した」と主張。請求の棄却を求めました。そして、15日の判決で山形地裁の宮崎謙裁判官は、2004年の判決で、すでに事実が認められていて、これに反して事実を争うことは許されないとして遺族側の訴えを全面的に支持。元生徒3人に対し総額およそ1億1300万円の支払いを命じました。判決を受けて原告で、亡くなった児玉さんの父親の昭平さんは15日、YBCの取材に対し「当然の結果だと思う。今後も被告らに対して支払いを行うよう働きかけていく」と話しました。
一方、被告の元生徒の代理人は、「判決を受け取ったばかりで精査できていない。元少年7人が無罪を勝ち取るために引き続き頑張っていく」コメントしました。控訴については今後、被告らと話し合って決めていくとしています。

11: ID:M7pe2PlG0
逃げ得許さない判決やな
しかも確定してるで棄却されてるのにまだ無罪狙うとか頭湧いてんな
22: ID:42xvo/TR0
地元じゃ英雄だし
勤め先も銀行も差押えに協力しないからねぇ
30: ID:+4MjTJfJ0
児玉昭平さん「元生徒7人は人の子の親となってみたら少しは親の気持ちが分かるんじゃないかというか、淡い期待を抱いてもうしばらく待ってみようと弁護士の先生と話して、そういう意味では、期待してたことが裏切られたというのが実情ですね」
コイツら結婚して子持ちになれたんかね
41: ID:p+XQEZ270
でもどうせ支払わないんやろ？
むしろ実名公開して一族を生地獄に叩き落とす方がええんちゃう？
28: ID:7DBsdhOe0
民事で勝ってもこんなもんだよ
俺も少額だが500万くらいの民事で勝ったけど
本人は堂々と払う気無いで終わり
仕組みを変えないと民事訴訟なんか金と時間の無駄
40: ID:vV4nzEHX0
>>28
ほんこれ
なんかこう変えたらいいみたいな仕組みとかある？
75: ID:7DBsdhOe0
>>40
財産開示請求できるけどザル法すぎて使えない
裁判所に出頭させて、出頭しなければ刑事罰有りになったが
警察がまったくやる気ない
俺の場合は何回相談しても捜査してくれずに
結局、弁護士に告発状を作成してもらいやっと捜査してくれた
担当刑事はやるだけ無駄、不起訴になるから無駄とまったくやる気なし
当然不起訴
再度、財産開示請求で裁判所に出頭させて財産開示させたが、無職で口座には300円しかありませんで終わり
弁護士に調査してもらい開示されてない銀行口座は一つ把握したが、時効がくる直前に差し押さえするぐらいしかやる事ない
日本の司法と警察は〇〇〇
96: ID:fd1wuWa10
事実確認についてもう争えないのに加害者の代理人が無罪に向けて頑張るって意味がわからんな
107: ID:c8OZ48nn0
払う気なかったら1円も払わなくてもいいからな
俺もクレカ信販から1000万円近く踏み倒した事あるし

128: ID:tbs/qa560
債権ヤクザに売れよ
金はもうどうでもいいだろ
1000万で売ればキッチリ取り立ててくれる
139: ID:nQWdNnPH0
でも今だに1円も払ってないんだろ？
140: ID:4JsRrazt0
>>139
え、そうなん？
145: ID:8PoHcZ2M0
でも民事の損害賠償て法的拘束力ないから支払わう奴が1割も満たないらしい
支払ってくれたら超絶ラッキー、だから加害者側は割とノーダメ
156: ID:WvDoDd4U0
>>2
払わないのなら実名報道で社会的に抹殺してやるしかない。
それなら、親族一同で払う検討するかもしれない。
177: ID:IXQ1IdXN0
>>2
臓器でも売ってさっさと賠償しろよクズども
編集後記：判決は出たが、問題は「払わせる」仕組みがないこと。日本の民事訴訟は、勝っても相手が資産を隠したり、無職になれば実質的に回収不能。遺族は33年間、時効のたびに訴訟を起こし続けている。加害者側は「無罪」を唱え、賠償を拒否。このままでは、遺族が生きている間に解決するかすら怪しい。司法の限界を痛感させる一件だ。

💡 記事の結論・まとめ：

33年前の山形・明倫中マット死亡事件で、山形地裁は元生徒3人に総額約1億1300万円の支払いを命じた。しかし加害者側は「無罪」を主張し、賠償金を支払う意思はなく、遺族の苦闘は続く。この判決は、刑事事件で真相が闇に葬られたケースでも、民事訴訟で長期間にわたり責任を追及できることを示す一方、賠償金の回収が極めて困難という日本の司法制度の課題を浮き彫りにした。

🔎 専門的視点・深掘り解説：

本件は、刑事裁判で証拠不十分とされた事件でも、民事裁判では「高度の蓋然性」を理由に加害者の関与を認められる好例。2005年の仙台高裁判決で7人全員の関与が確定し、以降の訴訟では既判力が働く。しかし、賠償金の回収は困難で、元生徒の勤務先が差押えに非協力的なケースもあるという（22の声）。弁護士によれば、財産開示請求制度はあるが警察の捜査姿勢が不十分で、実効性に乏しい（75の声）。本判決は、時効消滅直前の「継続的訴訟」という遺族側の戦略が実った点でも注目される。

事件・騒動の時系列まとめ：

  • 1993年1月：山形県新庄市の旧明倫中学で、1年生の児玉有平さんが体育館用具室のマット内で死亡。上級生7人が逮捕・補導。
  • 1993年〜1994年：少年審判で3人「不処分」、3人「保護処分」。仙台高裁は保護処分を支持し、7人全員の関与を指摘。
  • 2005年：民事訴訟で仙台高裁が7人全員の関与を認め、総額約5800万円の賠償命令。確定。
  • 2016年：遺族が時効対策として元生徒2人を提訴。山形地裁が支払い命令。
  • 2025年1月：3度目の訴訟提起。元生徒3人を相手に約1億1300万円の請求。
  • 2025年4月15日：山形地裁が元生徒3人に約1億1300万円の支払いを命じる判決。

今後の見通し・社会的影響：

被告側は控訴の意向を示しており、長期化の可能性。仮に確定しても、賠償金の回収は困難が予想される。本件は、「民事で勝っても金を取れない」という日本の執行制度の限界を象徴。制度改正の議論が再燃する可能性もある。遺族の高齢化も進み、真相解明と賠償実現への時間的余裕は少ない。

重要キーワード解説：

  • 高度の蓋然性：民事裁判で事実認定に用いられる基準。刑事の「合理的疑いを超える証明」より緩く、「ほぼ確実」とまではいかないが「かなり高い確率で真実」と認められれば足りる。
  • 既判力：確定判決の判断内容を後続の裁判で覆せなくする効力。本件では2005年の仙台高裁判決が既判力を有し、加害者側は関与を再び争えない。
  • 財産開示請求：強制執行のために債務者の財産を明らかにさせる手続き。裁判所が呼び出し、虚偽申告には罰則があるが、警察の捜査が不十分で実効性に課題。

🌐 世間の反応・関連情報：

スレでは「逃げ得許さない判決」（11）と評価する声がある一方、「どうせ支払わない」（41）と懐疑的な意見も多数。地元では加害者が「英雄扱い」（22）されているとの情報や、勤め先や銀行が差押えに非協力的だという実態も。遺族の父・昭平さんの「淡い期待」という言葉が、多くの読者の胸を打った。

❓ よくある質問（FAQ）：

Q：なぜ刑事事件で有罪にならなかったの？
A：少年審判で3人は「不処分」（無罪相当）、3人は「保護処分」（有罪相当）となりました。刑事事件では証拠不十分と判断された一方、民事では「高度の蓋然性」で関与が認められました。

Q：賠償金は実際に支払われるの？
A：過去の判決でも支払われておらず、今回も困難が予想されます。遺族は給与差押えなどを行っていますが、加害者側が財産を隠したり、勤務先が非協力的な場合、回収は極めて難しいのが現状です。

Q：なぜ遺族は何度も訴訟を起こすの？
A：民事判決の請求権には10年の時効があるため、時効が近づくたびに新たな訴訟を起こし、請求権を更新しています。今回が3度目の訴訟で、遺族は「支払われるまで続ける」と語っています。

🎁 編集長のプラスワン（独自視点・トリビア）：

本件の加害者7人は、地元では「明倫中の7人」として語り継がれ、中には結婚し子どもがいる者もいる（30の声）。彼らが親の立場になった今も、遺族への謝罪や賠償を拒み続ける姿勢に、読者からは「人の子の親として恥ずかしくないのか」と怒りの声が上がっている。また、この事件は「少年事件の民事責任追及の難しさ」を象徴するケースとして、法学部の教科書にも掲載されている。

🔗 あわせて読みたい関連記事：

⚠️ 注意事項・免責事項：

当サイトの掲載内容は、ネット上の意見や公開情報をまとめたものであり、事実の正確性を保証するものではありません。判決内容や事件の詳細については、公式の裁判所資料や報道機関の記事をご確認ください。

出典・参考リンク：

ピックアップニュース








コメントする