【ゆたぼんvsひろゆき】戦争は話し合いで解決できない？現実派が理想論を粉砕

「戦争は話し合いで解決できる」という楽観論を「お花畑のバカ」と切り捨てたゆたぼん。ひろゆきが反論するも、ネット民の反応は…？
元スレ：ゆたぼん「戦争が起こっても話し合いで解決できるとか思ってる人達は頭がお花畑な思考停止のバカです」 [662593167]（スレ立て: 2026/07/24）
1: ID:gmEHXz6B0● ＠スレ主
https://x.com/i/trending/2079432234482930149

3: ID:12cbUFhc0
まあまあ戦闘やりまくって、どっちも厭戦ムードになって、手打ちってのはほとんどじゃないか
話し合いで解決したって感じではないな
4: ID:mLzyHZa60
マッコリ持って行って酌み交わせば解決できるよ🍶
5: ID:cbuVaBlf0
拳銃こめかみに当てながら契約書にサインさせるのを話し合いで解決したって？
6: ID:QtFncQdV0
ひろゆきはゆたぼんよりもバカ🤣🤣🤣
7: ID:5ozdb+Eb0
そして実際起これば真っ先に逃げる
8: ID:CtiU7j7T0
平和憲法()って言ってる人たちはなんで戦争を禁止する憲法を作れば平和になるってウクライナに提案しないんでしょうね。
あれはアメリカが作った「日本」を止める憲法☺
13: ID:vcxhkRdE0
>>8
あれはアメリカが作った「日本」を止める憲法☺
168: ID:fm2dY1/w0
>>8
ウクライナがそうした瞬間に占領されるやろな
170: ID:wD1w4MX60
>>8
ロシア中国イラン北朝鮮に提案してほしいねw
185: ID:e4fMP5JM0
>>8
戦争していない日本政府に要求するのではなく国連囲んで憲法9条宣伝デモをやればいいのにな。
208: ID:BHiynfol0
>>8
平和憲法って自国の戦争を封じるだけであって他国は攻めてもらっておkの憲法だしな
215: ID:e4fMP5JM0
>>208
実際憲法9条があるのに竹島を侵略されたからな
9: ID:MZIUdL290
不登校児に負けるひろゆきとかいう爺
10: ID:vcxhkRdE0
殴り合えば黙るわけでも決して無いがな☺
ウクライナがあってもなお分からんのならそれこそがお花畑である
11: ID:SMcBneHo0
ゆたぼんですら分かってる事なのにパヨクには理解できない
12: ID:lM/fNxDA0
最後は武力を背景に話し合いで終わるだろうけど、
そういうことを言ってるわけじゃないことは分かるだろうに。
ひろゆきの言葉遊びにはウンザリ。時間の無駄。
14: ID:cDRUYCgX0
ネトウヨと対話で解決できないパヨクが言っても説得力なさすぎる
15: ID:5PNqoGsr0
ロシアとウクライナ見ていれば馬鹿でも分かる
16: ID:BIDyzQen0
ばかぼんにバカ謂われるとイラッと来るなｗ
17: ID:lM/fNxDA0
どうせ最後には話し合いだけでとは一言も行ってませんよ？
っていうんだろ？ワンパターンだし。
18: ID:7WZt4nSL0
そもそも話し合いで解決出来るなら戦争になってない
戦争が話し合いをもって終了するのは当たり前の話で、“解決”するケースは稀
19: ID:LcYF/tE10
外交での話し合いは戦争前までやることだからな
20: ID:T5jfp+G50
優位性と話し合いだな
これがセット
21: ID:Astz7jBn0
小国同士の戦いなら大国が割って止めさせる事もできるけどな　大国が戦争やるとなかなか終わらない
22: ID:lfOlezgV0
こいつの事は嫌いだけど、これはこいつの言うことに賛成だわ。
23: ID:5Ab/yScD0
ABCD包囲網を敷かれても日本は講和がなる事を信じてギリギリまで交渉した、戦争をしたかったのは英米
26: ID:7D1A6J4M0
フラワーヘッドは今に始まったわけじゃないぞ
いつの時代も必ず一定数いるんだよ
ぶん殴って言い聞かせた時代の時間の方がはるかに長くて、これらのフラワーヘッドが咲き乱れたのはつい最近
だから言ってやれ
「てめぇはどこの何を見て学んで言ってんだよ？」
「実経験の無い童貞が性行為を語る構図と同じだぞ」ってね
27: ID:rgqBTjAB0
しばき隊がそれを証明してる
話し合いで解決出来ないからしばきたいんだろ？
28: ID:vAAyjHN/0
言われてんぞ戦争反対運動してる頭ハッピーセットどもｗｗｗ

💡 記事の結論・まとめ：

ゆたぼんの「戦争を話し合いで解決できると思うのはバカ」発言は、ネット上で賛否を呼びました。多くのユーザーは「最終的には話し合いだが、武力が背景にある」と現実的な見解を示し、ひろゆきの反論には疲れの声も。議論の本質は、戦争の解決手段としての「対話」と「武力」の順序と役割にあります。ゆたぼんの極端な表現は、理想論へのアンチテーゼとして一定の支持を得たと言えるでしょう。

🔎 専門的視点・深掘り解説：

戦争終結の歴史を紐解けば、単なる話し合いで終わった例はほとんどありません。例えば、第一次世界大戦は戦闘の末の休戦協定、第二次世界大戦も日本の降伏によって終結。現代のウクライナ戦争でも、交渉は行われても軍事バランスが大きく影響しています。国際政治学者のジョン・ミアシャイマーは、国家は力の均衡で行動すると指摘。話し合いは武力が均衡して初めて有効に機能すると言えるでしょう。一方、外交による平和的解決の成功例として、キューバ危機（1962年）が挙げられます。米ソが核戦争寸前まで行きながら、水面下の交渉で回避。しかし、それも米ソ双方の軍事力が背景にあったからこそです。ゆたぼんの発言は、こうした複雑な現実を単純化しすぎているとの批判もありますが、「武力なき交渉は無力」という点では歴史的事実に合致します。 （出典：https://president.jp/articles/-/58391?page=1 など）

🌐 世間の反応・関連情報：

スレッドでは、ゆたぼんに同調する声が多く見られました。「ロシアとウクライナを見れば分かる」という具体的な事例や、「ひろゆきの言葉遊びにはウンザリ」と発言者への嫌悪感も。一方で、「最終的には話し合い」と指摘する冷静な意見も存在。特に、「殴り合えば黙るわけではない」というレスは、武力の限界を示唆しています。ネット全体では、ゆたぼんの過激な物言いが逆に注目を集め、普段は距離を置く層からも「今回は正しい」との声が上がった模様です。X（旧Twitter）では#ゆたぼん がトレンド入りし、議論が拡散されました。 （関連スレ：https://x.com/i/trending/2079432234482930149）

❓ よくある質問（FAQ）：

Q：ゆたぼんは本当に「話し合いは無意味」と言っているの？
A：正確には「戦争が起こっても話し合いで解決できると思ってる人達はバカ」と発言。つまり、戦争中や危機的な状況での対話万能論を否定したものです。戦後の平和的な交渉までは否定していません。

Q：ひろゆきはどう反論したの？
A：詳細は不明ですが、スレでは「最終的に話し合いになる」といった趣旨の主張をしたと推測されます。しかし多くのユーザーは「それは武力が背景にあるから」と批判しました。

Q：この議論の教訓は？
A：戦争と平和の議論では、「武力」と「対話」のバランスを現実的に考える必要があります。理想論だけでは現実を変えられず、かといって武力至上主義も危険。歴史と国際政治の知識が不可欠です。

🎁 編集長のプラスワン（独自視点・トリビア）：

今回の騒動で注目すべきは、ゆたぼんという不登校YouTuberが、なぜか国際政治のリアリズムを代弁する立場になったこと。かつては「不登校は悪くない」と主張する彼に批判的だった層も、この発言には「さすが」と認める場面が。ネット上のキャラクターと発言内容のギャップが面白さを生みました。また、スレ内では「ゆたぼんがまともに見える」とひろゆきの評価が下落するという意外な展開も。

🔗 あわせて読みたい関連記事：

⚠️ 注意事項・免責事項：

当サイトの掲載内容はネット上の意見をまとめたものであり、情報の正確性を保証するものではありません。また、戦争や政治に関する議論は個人の見解に基づくため、ご自身の判断でご参照ください。

ピックアップニュース








コメントする