生活保護申請の厳しい現実:制度の壁と職員の対応
近年、生活困窮者の増加が社会的な課題となる中、生活保護制度は最後のセーフティネットとしてその重要性を増しています。しかし、制度の利用を求める人々が直面する現実には、様々な困難が存在しているようです。本記事では、高齢女性が生活保護の申請を試みた際に遭遇した非情な言葉と、それに対するネット上の様々な意見をまとめ、制度の課題と今後のあり方について考察します。
ご注意点
本記事はインターネット上の意見をまとめたものであり、内容には主観的な見解も含まれます。情報の取り扱いにはご注意ください。
1:ID:nR5cfXyR0
役所窓口「生活保護は税金なんですよ」…〈家賃2万3,000円〉〈年金8万円〉助けを求めた76歳の高齢女性、「非情なひと言」に絶望「どう生きていけと」
https://news.yahoo.co.jp/articles/e027666f772e181d2ff0067cbe2374612a7abc01?page=2
役所窓口「生活保護は税金なんですよ」…〈家賃2万3,000円〉〈年金8万円〉助けを求めた76歳の高齢女性、「非情なひと言」に絶望「どう生きていけと」
https://news.yahoo.co.jp/articles/e027666f772e181d2ff0067cbe2374612a7abc01?page=2
3:ID:z9+6j7vy0
公務員だけど、こういうこと言ってる職員は大体会計年度など非正規公務員だからワイらのこと叩かないでほしい
彼ら異動がないから業務に慣れて勘違いして上から目線でやってしまうことがあるんだよ。あと保護者への嫉妬
6:ID:BvIxJHXK0
≫3
うるせえ税金泥棒
13:ID:Jor+Kjlo0
≫3
ナマポと非正規という弱者どうしに相撲取らせる
地獄な構図怖い
17:ID:rhAlWdw90
≫3
保護者って言い方やめてくんねーかな
84:ID:RSRBY4tJ0
≫3
働いてから言え
4:ID:3ZwSZ86p0
外国人にもしっかりとこの対応で頼むよ!
共産党関係者が付き添ってきてもこの対応を続けてくれよ!
9:ID:wC3Xcjzg0
生活保護って本来は困ってる人が申請するのではなく
役所側が「困ってませんか?生活保護いりますか?」と積極的にキャッチアップするべきだろ
11:ID:iVcRP29RM
共産党に頼めば一緒に行ってくれるって聞いた
12:ID:DL33yN6E0
公務員如きがなに説教して気持ちよくなってるねん
15:ID:sF9uMB3W0
いつも思うけど申請させないのって謎だよな
申請受けてから却下したらええやん
却下処分するのめんどくさいんか?
21:ID:pkTeAGY40
≫15
要件を満たしている申請を却下は出来ないから申請させないようにしてる
22:ID:kCT1b4Ve0
≫15
要件を充足した申請受理すると生活保護が通っちゃうから申請させないようにしとるんや
27:ID:kCT1b4Ve0
≫23
普通に考えたらそうなんやけど、生活保護を増やさないための水際作戦としてやってるんや
前からずっと問題になっている事柄や
72:ID:Jb9eLCOXM
≫27
査定に響かないなら通しまくって良いのでは?🤔
93:ID:RLOys3zV0
≫72
年金と同じで制度が破綻してしまう
そうなると人生のライン上げて既に受給してる人の判定し直し、支給額の見直し、現物支給の検討などやらなければいけないから既にもらってる層も税金払ってる庶民も税金を生業にしてる上級も誰も望まない
16:ID:sPDB7S3p0
共産党員に泣きつけば秒で通るシステムやで😊
18:ID:vw3xvo6nM
弁護士連れてきゃヨユーやろ
24:ID:rhAlWdw90
≫18
弁護士雇える余裕あんの
ほな受給せんでええね
26:ID:EWdKoQ550
老後のための貯金とか全くしてなかったんかな
28:ID:xBvqpVeg0
日本人のセーフティーネットは生活保護ではなく刑務所なんだから
生活保護申請してダメだったら適当に実刑喰らうような犯罪すりゃええねん
刑務所入れば餓死も凍死もしないで屋根ある所で寝れるんやから
29:ID:wC3Xcjzg0
一般的な企業だと一社員が独断で行動したり独自の価値観で判断することは許されないんだけど公務員はそれがまかり通るのってちょっとズレてるよね
30:ID:7J2KL+FT0
日本人が足引っ張り合ってるから衰退したって本当なんだな
32:ID:goHH2YGV0
当たり前
つうか生活保護制度とっとと無くせ
35:ID:wC3Xcjzg0
≫32
生活保護をなくすならベーシックインカムを導入するしかないけどそっちの方がいいか?
36:ID:H7x9Fz6F0
水際作戦も分からなくはないけどまずは仕事探しましょうよはおかしくね
生活保護受けてから仕事探さないとその日暮らしから抜け出せない
43:ID:M6VigV5q0
≫36
そもそも76歳だと労働の責務ないからな
生活保護でも50代までなら健康なら働けと言われるけど
37:ID:wOT4ZbM50
本当に困ってる人達のために税金を払ってる
対して困ってなく働けるのに気軽に申請する奴らにビタ一文払わんで良いってことよ
38:ID:rYu5atSU0
日本国民「海外へのバラ撒きも税金なんすよ、税金は国民のために使ってもらわないと困るんですよ😡」
39:ID:3UIl/0Dm0
だから生活保護を受給するのもひとつの才能なんだよ
役所で嫌な事を言われて追い返されるような弱気なやつは無理
41:ID:sF9uMB3W0
職員個人にとって何のメリットがあって水際作戦やるんやろな
なんか妙にイキってるのもわからんし
42:ID:Jor+Kjlo0
≫41
予算がないから、下々の者に圧をかけて作戦させる
44:ID:kCT1b4Ve0
≫41
単なる窓口だけやっとるならともかく色んな業務を並行してやってる職印やったりしたら処理しなきゃいけない案件が増えるから水際作戦を取りたくなるんちゃう
57:ID:YWzHLnRo0
≫54
単純に仕事減らしたいからじゃないの?
へたにハードル低くして窓口に殺到されたくないからじゃないか?
58:ID:3SujQimX0
ナマポもらってるくせにパチンコしたりタバコ酒やったりするやつおるからな
そういうやつのせいで本当に困ってる人が保護されない
68:ID:YWzHLnRo0
≫58
それは別にええんちゃうの?
生活保護が娯楽遊興ぜんぶなしでただ食費や必需品だけに使うものになってガス抜きできなくなったら
無敵の人だらけになって治安めっちゃ悪くなりそう
娯楽なかったら生きてる意味ないやん
73:ID:HJ4/kfJq0
≫68
娯楽でもパチンコは論外やろ
67:ID:0YpBjc390
[https://www.ben54.jp/news/2019](https://www.ben54.jp/news/2019)
外国人生活保護やめろっていうけど外国人への生活保護なんてほとんどやってないんだよなあ
ちゃんと調べてないやろ外国人が生活保護受けるのはめちゃくちゃ厳しいハードルがある上で、それでも受けられた人は受給者の中の3%やで
外国人生活保護やめろっていうけど外国人への生活保護なんてほとんどやってないんだよなあ
ちゃんと調べてないやろ
外国人が生活保護受けるのはめちゃくちゃ厳しいハードルがある上で、それでも受けられた人は受給者の中の3%やで
[https://www.ben54.jp/news/2019](https://www.ben54.jp/news/2019)
74:ID:kCT1b4Ve0
≫67
外国人って括り方もちょっと悪いわな
「永住者」、「特別な定住者」、「日本人の配偶者等」、「永住者の配偶者等」、「特別永住者」、「難民認定された者」が正しい表現やから一般人の考える外国人とはちょっとちゃうんよな
79:ID:ShPXcSyY0
書類審査したら通るラインの奴を門前払いで調整するのは論理的におかしいやろ
そもそものラインがおかしいか予算が足りてないかのどちらかやろ
門前払いで調整するな
81:ID:RdYDUZjA0
人口20万人の市が1000億円で運営されてて、
生活保護に50億円が計上されてる場合、
受給者は3000人程度
3000人のうち、30人が死亡して、30人の受給を停止したら、
新規に受け入れ可能な枠は60人
ほぼ寝たきりとか、外国人とか、服役を終えた前科者とか、子供が沢山いる家庭とか
放置するとヤバいプロファイルを持った人を優先すると
60人の枠とかすぐに埋まる
50億の予算を100億に増やしたりするには議会の承認が必要
つまり議員が枠を絞ってるからこうなる
86:ID:yXDCi/vc0
ワイなら要件満たしてるのに申請拒否されたらSNSで発信しまくって徹底的にやるけどな
炎上したらめんどくさいからワイ1人通した方がマシやと思わせる
90:ID:sNbX2V0D0
≫86
SNSは多分それ味方に付かないぞ
炎上させる気概あってナマポ需給とか叩かれるだけ
101:ID:WfD0lyLb0
何も考えず生きてきた高齢者をなぜ助けなければならないのか😅
1番イージーな時代で名前書けば仕事に就け資格が貰えた激ヌル時代すぎて甘やかされた世代やからいまの時代そら生きるの無理でしょ🤭
105:ID:rHu3Lu4O0
76のお婆さんに厳しい事言うのに
20代の若者に平気で生活保護通すのは訳わからん
110:ID:kbYepk2p0
高齢者は年金やろ
足りないて事なら額を上げろ生活保護ではないやろ
議論の統計と分析
申請者への批判と擁護:一部には、高齢者の貯蓄不足や安易な申請を批判する意見が見られました。一方で、生活困窮に追い込まれた人を支援すべきという声も根強くあります。
公務員の対応への疑問:窓口担当者の対応の是非について、高圧的な態度や水際作戦を問題視する意見が多くありました。制度の趣旨に沿った丁寧な対応を求める声が上がっています。
制度の課題と改善策:生活保護制度の予算不足や運用の硬直性を指摘し、制度の見直しやベーシックインカム導入の議論も一部で見られました。また、外国人の生活保護についても賛否両論の意見があります。
まとめと今後の予測
今回の事例は、生活保護制度が抱える**複雑な課題**を浮き彫りにしました。制度の趣旨と現場の運用の間には**乖離**が見られ、本当に支援を必要とする人々への適切なサポートが求められています。今後は、制度の**透明性向上**と、申請者に対する**丁寧な対応**がより重要になるでしょう。また、財源の問題や制度の持続可能性についても、社会全体で議論を深めていく必要があります。
皆様は今回の件についてどう思われますか?ご意見をコメント欄にお寄せください。