【悲報】哲学者「哲学は殆どの人にとって役に立たないどころか害だ」←これまじ？【怒り】

sssp://img.5ch.net/ico/jisakujien_5.gif
｢哲学は万人に必要｣は､マヌケな幻想だ
ほとんどの人には､役に立たないどころか害

生きるうえで必要な知識など何も与えてくれない

まず強調したいことは、本塾の設立趣旨は、「とにかく多くの人に哲学を学んでほしい」というものとは限りなく遠いということ。哲学など学ばなくて生きていければ、それでいいのです。
私はこれまで50年にわたって哲学に関わってきましたが、「哲学は万人にとって必要だ」と考えたことは一度もありません。

ですから、そうもっともらしく語る人をちらほら見かけますが、哲学とは何かまったく知らずに、いや知ろうとせずに、
勝手に自分が思い描いている『哲学』という美名についてベラベラ喋っているだけなのだと思い、全身鳥肌が立ってくる。軽い殺意さえ覚えます。

哲学は、ほとんどの人にとって、まったく必要ない。生きるうえで必要な知識など何も与えてくれません。
そこで「いや、すぐには役に立たなくても、人生やこの世界についての根本的な真理を明らかにしてくれるんではないですか？」としたり顔に答える輩は、本当に殺したくなる

https://toyokezai.net/articles/-/89938

≫8
ちょっと違う
数学を扱うには数学だけでもいいが
数学が何かってのを理解しようと思うと数学に対してメタである哲学が必要になる
哲学を知っていないとミレニアム問題等、公理だけで証明が怪しい問題が取り扱えない
他にもAIを利用するのに哲学は必要ないが
AIで矛盾や科学でないものを扱おうとすると哲学が必要になってくる

≫20
哲学やってれば難しい話でなく“公理だから”の一言で済む
やってない人は納得できないだとか、理解できないと躓く
イメージが大切だなんていい出す哲学ってのは一番簡単な学問なんだよ
素直であればそれだけでいいから、5歳から10歳の子供なら難なく身につく

≫22
科学は再現性
どの宗派のどんな思考を持った人がどんな時代にやっても
同じ条件なら同じ帰結を得られるのが科学数学は公理を扱うもの
公理になっていない理論は数学ではなく
有用性が認められて知れ渡り、公理になれば数学となる
同じ意味を持つ数式でも、公理になる前と後では数学でないもの、数学であるものと分かれる

哲学は真理
真理とは全てにおいて必ず正しいと言えるもの
科学を取り扱えない人にとって科学は再現性を持たず
数学は公理無しには数学足りえない
科学も数学も哲学から派生したものだけど哲学になり得なかったもの

だけど哲学を学べばあなたのような問いに答えられるし
ver違いで答えが変わるGPTみたいな科学ではない、科学の集合の先端にくっついてる先端科学ってのが取り扱えるようになる

≫28
その説明では哲学やってないと形而上学は想像もつかないかとw哲学やってれば、柔道、剣道、弓道、書道全てが同じ道だってわかるし
今の物理特化の書道を極めるより、弓道嗜んだほうが書道を理解できるってのもわかる
文武両道の意味が全く逆の意味として理解されてる絶望もわかる

そんなことはないよ人間などんなことでも、行動する場合は動機付け、理由付けが必要なんだよ
「なんのためにするのか？」
「この行動は正しいのか？」
そういう確信がないと人間は生産性を高めて行動できないよ
人間は迷いながら歩く事はできるけど、走る事はできないんだ

たとえば、現在の資本主義がそうだ
昔は私的な利益追求は利己的、世俗的、即物的だと思われていた。
しかし、アダム・スミスが国富論で、むしろ私的な利益を追求する事が、国全体を富ませるという方向性を示し、その確信を人々に与えた
その発想の転換がなければ、人々は私的利益や物欲追及は堕落である、快楽主義的であるという概念を捨て切れなかっただろう

すべての科学分野にはその土台として、科学哲学がある
概念を定義し、理由付けをする哲学が
哲学ないとあらゆる学問は成立しないんだよ

≫1
が書いてる哲学が万人に不要というそれが哲学なんだよ
哲学っていうのは概念、視点だから
全ての概念や視点の中で役に立たないというものを選んで哲学と呼べば役に立たないのは当然というトートロジー

物理学、生物学、工学、経済学など、さまざまな学問の博士号のことを英語で今でもPh.D.「Doctor of Philosophy（哲学博士）」と呼ぶ。
哲学の探究から始まった学問が花開いているのに、極めて狭い古典的な哲学の領域に閉じこもるのなら、そりゃ殆どの人に必要ない。

決めつけを疑うってことだから、自分たちに貢いで働いて潰されろって思ってる権威側が勧めるわけないんだよな。国や企業はは拝金主義だから、なぜ働くのとか考えずに消耗しろとしか思われてない。
哲学すると疑う余裕のある人に見られて余裕ないカスに嫉妬されるから、よく分からないフリをしよう。

≫180
それ、何が凄いって、「自閉症の奴らが納得した」って所なんだよ
健常者と自閉症が対立せずに纏まった歴史的快挙
今はもう離れて交わることもない

どうも哲学というと高級だという観念をもつ人が多くていけない。
だから、女性に哲学者がいないと言うと、本気で怒る（とくに知的な）女性が少なくない。
だが、哲学は下品なものなのだ。ワイセツなものなのだ。
それは、生物としての人間にとっては随分不自然な営みである。一つのわかりやすい説明を。電車の中で男の尻をさする女性は皆無ではないがきわめて少ない。
男のパンツを盗む女性も少ない。男子用トイレにカメラを仕掛ける女性もあまりいない。
男の前で突然性器を露出して快感を覚える女性もまずいない。
男以上に残忍な女性権力者が史上少なくなかったにもかかわらず、いまだ何百人の男たちを
「蓄えておく」ハーレムを造営した女帝を知らない。
つまり、女性は現実的な性にしか興味がなく、精神的にせよ肉体的にせよ具体的な性行為に
直結したものにしか興味がなく、総体としての「生身の」男にしか興味がなく、またそのつど一人の
男にしか興味がないようなのだ。

以上のことは重要なヒントを与えてくれる。哲学がワイセツに思われる（これは私の実感である）
秘密もこの辺りにあるのかもしれない。
生殖を伴う（そして、できれば愛を伴う）性行為から離れれば離れるほどワイセツな感じがつきまとう。
それは、無用という感じと至近距離にある（だから、人間以外のいかなる動物もワイセツではない）。
男のズボンの中を盗撮する女性がほとんどいないように、男が排泄するシーンに興奮を覚える
女性がほとんどいないように、哲学する女性はほとんどいない。
逆に言えば、女性達はこういうワイセツ行為に欲求を覚えないように、哲学に欲求を覚えないのだ。

中島義道「生きにくい・・・私は哲学病。」