本日の主な登場人物
- スレ主: 「死ぬ権利は万人に認められるべき」と主張し、議論の定義付けも行う積極的な賛成派。
- 強硬な反対派: 「悪用される」「自殺したいだけだろ」と、導入の危険性を感情的に、しかし鋭く指摘する。
- 介護経験者: 親の看取りを経験した立場から、理想論ではない現実的な苦悩と意見を語る。
- 生命倫理を問う者: 「医者に殺人をさせるのか」「死は苦しいものであるべき」と、倫理的な側面から問題を提起する。
1: ID:5x7eXOXL0 (スレ主)
俺は日本でも導入すべきだと思うんたがhttps://www3.nhk.or.jp/news/html/20250621/k10014840571000.html
2: ID:5x7eXOXL0 (スレ主)
因みに安楽死・尊厳死という言葉に正式な定義はなく、人によって違う意味で使ってるからちょっと整理するわ
①医師による積極的安楽死
②医師による幇助自殺
③終末患者への治療の中止・不開始
この3つの段階の①②を安楽死と呼び
③を尊厳死と呼ぶ(ことにする)
俺は尊厳死はもちろん安楽死も導入すべきだと思ってる
お前らはどうよ？
人生の最期を、自らの意思で決める権利はあるのか――。「安楽死・尊厳死」という非常に重いテーマについて、ネットで真剣な議論が交わされたで。賛成、反対、それぞれの立場から語られるリアルな意見を見ていこうや。
なぜ安楽死が必要なのか？賛成派の切実な声
まず噴出したのは、「導入すべき」という賛成派の意見。特に、末期がんの苦痛や介護の負担といった、当事者やその家族の切実な経験から来る声が多いのが特徴や。「人に迷惑をかける前に…」という思いが根底にあるみたいやな。
26: ID:/LG52g570
安らかに死ぬ権利くらいは欲しいわ
27: ID:uJuupW5C0
まぁ介護疲れで56しちゃう事件を考えると必要だと思うわ
74: ID:NDZ1VXIQ0 (介護経験者)
うちの婆さんが癌になって最期は痛み止めも効かなくなり痛い痛いってうわ言を呟き続けて死んだの見てたからな
もう助からないなら楽に死ぬ選択肢は必要だと思うわ
もう助からないなら楽に死ぬ選択肢は必要だと思うわ
101: ID:6xsvZcbm0
自分のうんこしっこの世話が出来なくなったら死にたい
104: ID:SeZb0Gk40 (介護経験者)
認知症になったらやってくれ
娘息子に時間、金、心理的負担負わせたくないわ
娘息子に時間、金、心理的負担負わせたくないわ
201: ID:OilX5iqR0
わしももうそういうお年頃じゃて、思考力があるうちに選択権を与えてくれと願うばかりやな
脳ミソが溶けてからじゃ何も考えられんし選択もできん、それこそが一番の恐怖やで
脳ミソが溶けてからじゃ何も考えられんし選択もできん、それこそが一番の恐怖やで
212: ID:LLWpqsCC0
俺個人としては娘に迷惑かけたくないから痴呆を患ったり自力で生活できなくなったら安楽死を選びたい
「悪用される」反対派が懸念する“安楽死の闇”
一方で、導入には根強い反対意見も。「安楽死に見せかけた殺人が横行する」「社会的な同調圧力で死に追いやられる」といった、制度が悪用されるリスクを懸念する声が中心や。特に日本の社会性を考えると、無視できん問題かもしれんな。
19: ID:IAUxdk9D0
安楽する必要がないのにそうするよう追い込む陰険な人間がいるからだろ
32: ID:DKuiUIZD0
日本の場合安楽死に見せかけた殺人が間違いなく横行するから認めてはならないと思うがな
54: ID:mx2cRiWd0
悪用される
108: ID:90zeZd5K0 (強硬な反対派)
>>54
コレ。
日本で導入されたらヤクザと半グレが大喜び。
借金地獄にして遺言状と安楽死申し込み用紙書かせるトクリュウの仕事が捗る捗る。
結局5chで｢安楽死はよ｣とか言ってるオマエらは楽には死ね無いんだよ。
日本で導入されたらヤクザと半グレが大喜び。
借金地獄にして遺言状と安楽死申し込み用紙書かせるトクリュウの仕事が捗る捗る。
結局5chで｢安楽死はよ｣とか言ってるオマエらは楽には死ね無いんだよ。
72: ID:SM0gIp1w0
こんな制度があれば死ねと追い込まれるに決まってる
109: ID:hmwYf5hp0
自分で選べる尊厳死になるとは思えない
遺族の都合で処理出来る尊厳殺害になる
遺族の都合で処理出来る尊厳殺害になる
180: ID:AE0j4jIA0
反対
介護したくない奴や世話したくない家族が喜ぶだけだからそしていじめで安楽死させようとする奴が必ず現れる
介護したくない奴や世話したくない家族が喜ぶだけだからそしていじめで安楽死させようとする奴が必ず現れる
安楽死するならてめぇの手を汚せ
誰が対象？どこまで認める？適用範囲を巡る議論
仮に導入するとして、誰を対象にするのか？これも大きな論点や。「終末期の患者」に限定すべきという意見が多数派やけど、スレ主は「失恋した若者」でも認めるべきと主張。この適用範囲をどう線引きするかが、一番難しい問題かもしれん。
6: ID:nM24E63l0
自殺の何がいけないの？
死ぬか生きるかは自由だろ？ビルから飛び降り、電車に飛び込みとか
そのほうが悲惨だし、周りにも迷惑
安楽死を許可すれば、こんな悲劇は発生しない
誰にも迷惑かけず、幸せになれるだろ
なぜ認めない？
死ぬか生きるかは自由だろ？ビルから飛び降り、電車に飛び込みとか
そのほうが悲惨だし、周りにも迷惑
安楽死を許可すれば、こんな悲劇は発生しない
誰にも迷惑かけず、幸せになれるだろ
なぜ認めない？
51: ID:90zeZd5K0 (強硬な反対派)
>>6
安楽死が導入されてもオマエみたいな自殺志願者は門前払いで顔面に唾吐きかけられて｢見えない所で勝手に死ね｣って言われて終わりだよ。
オマエ楽に死にたいだけじゃん？そのぐらい自分で探したら？
オマエ楽に死にたいだけじゃん？そのぐらい自分で探したら？
112: ID:90zeZd5K0 (強硬な反対派)
>>57
安楽死の名前に騙されてるようだが、健康な者が｢金銭的に生活が苦しいから｣とか｢生きててもイイ事無いから｣って理由では安楽死させてくれないぞ。
硫化水素自殺した連中みたいなのは門前払い。
硫化水素自殺した連中みたいなのは門前払い。
118: ID:5x7eXOXL0 (スレ主)
>>112
認められてる国もあるし、俺は日本はこれを目指すべきだと思ってる
30: ID:5x7eXOXL0 (スレ主)
よくこの議論では、終末期の患者に限りとか80歳以上に限りなんて言われることが多いけど
俺は18歳以上、もっと言えば15歳くらいから認めてもいいと思ってる
本気で死にたいときは苦しまずに確実に医師の手で死ぬことができるんだという認識が
自殺の抑制につながると思うし、自殺を考えてる人にカウンセリングを受けさせる機会もできる
死ぬ権利は万人に認められるべきだと思うしね
俺は18歳以上、もっと言えば15歳くらいから認めてもいいと思ってる
本気で死にたいときは苦しまずに確実に医師の手で死ぬことができるんだという認識が
自殺の抑制につながると思うし、自殺を考えてる人にカウンセリングを受けさせる機会もできる
死ぬ権利は万人に認められるべきだと思うしね
282: ID:SeZb0Gk40
反対派は自殺ベース、賛成派は尊厳死ベースで話してるから噛み合わんな
290: ID:2tFNkDMa0
>>282
これ。
あくまでも「終末期」の患者さんの話なので、自殺願望は「イキロ」なんですよね。