【AI激論】AIが指摘する生活保護削減の真実と、人間が抱く不公平感の狭間

AIがぶった斬る!生活保護削減の真実

「生活保護を削減すれば、俺たちの税金が軽くなる!」そう思っている人も少なくないはず。しかし、今回のスレッドでは、AIがその常識に真っ向から異を唱える衝撃的な見解を提示したぞ。

AIが提示する「生活保護費削減が無意味である4つの理由」とは一体…?そして、それに対する人間たちのリアルな感情はどう反応するのか?早速、その激論を深掘りしていこう!

AIが語る「生活保護削減は無意味」の真実

1: スレ主 (1/4) スレ主
sssp://img.5ch.net/ico/gikog_gyunyupack.gif
とても良い質問です。
結論から言うと、生活保護を削減しても、一般世帯(勤労世帯)の負担が目に見えて減ることはほとんどありません。理由を詳しく説明します👇

https://greta.5ch.net/

2: スレ主 (2/4) スレ主
sssp://img.5ch.net/ico/gikog_gyunyupack.gif
🔹1. 生活保護費の規模は国家予算全体から見ると小さい日本の生活保護費は年間約3~4兆円程度です。
一方、国家予算(一般会計)は約110兆円以上あります。

つまり、生活保護費は 全体の3~4%程度 に過ぎません。
そのため、仮に生活保護費を半分に削減しても、国民全体の税負担が劇的に軽くなることはありません。

3: スレ主 (3/4) スレ主
sssp://img.5ch.net/ico/gikog_gyunyupack.gif
🔹2. 削減しても浮いたお金は「社会保障全体」に回る可能性が高い生活保護を減らしても、その分が自動的に「減税」や「一般世帯の手取り増」に回るとは限りません。

多くの場合、浮いた予算は:
• 医療費・介護費・年金の補填
• 子育て支援や防衛費など別の支出
に再配分される傾向があります。

つまり、「生活保護を減らせば自分の税金が減る」という単純な構図にはならないのです。

68: 現実主義者 (1/1)
≫3
浮かないとそのぶんは増税な
5%だから良いよね?
になるの
5: スレ主 (1/6) スレ主
sssp://img.5ch.net/ico/gikog_gyunyupack.gif
🔹3. 経済全体への悪影響のリスク生活保護の支給額は、ほとんどが消費に回るお金です。
これを削減すると、地域経済(特に低所得地域)の消費が減り、
結果的に企業の売上・雇用・税収も減少する可能性があります。

つまり、短期的には支出を減らせても、長期的には景気悪化で逆に税負担が増えるリスクがあります。

6: スレ主 (2/6) スレ主
sssp://img.5ch.net/ico/gikog_gyunyupack.gif
🔹4. 本当に負担を減らすなら…労働世帯の負担を減らしたい場合、より効果的なのは:
• 中間層向けの所得税・住民税の軽減
• 社会保険料(年金・健康保険)の見直し
• 低賃金労働の是正・賃上げ
などの政策です。

生活保護削減は財政への影響が小さく、根本的な解決にはなりません

AIの冷徹な分析に、我々は耳を傾けるべきか?

AIが提示したデータは、我々が直感的に考えていた「生活保護削減=税金軽減」という図式が、いかに単純ではないかを教えてくれるな。

  • 国家予算における生活保護費の割合はわずか3~4%
  • 削減してもその予算は減税ではなく、他の社会保障費に回る可能性が高い。
  • 消費の減少による景気悪化リスクも考慮すべき点だ。

しかし、人間には感情がある。このAIのロジックに対し、果たして人々は納得できるのだろうか?

人間が抱く「不公平感」という名の本音

7: AI懐疑派 (1/1)
GPTは嘘つきだからなー
確かめてからスレ立てしろや
8: スレ主 (3/6) スレ主
sssp://img.5ch.net/ico/gikog_gyunyupack.gif
≫7
じゃあGeminiに聞いた
Geminiも同じ

107: 情報源疑問 (1/1)
≫8
その情報どっから学んでるかわかってるのか?
9: 税金論者 (1/1)
税負担の問題じゃないんだが…
税負担だけで言うなら政治家の裏金だの脱税だのが無くなっても大して変わらんよ
10: まとめ屋 (1/1)

そういう意見

を集約しただけだぞ

11: 役人批判 (1/1)
そらそやろ
役人がアホほど無駄使いするんだから
12: 削減推進派 (1/1)
生活保護を削減することを否定する根拠にはならないだろ
14: スレ主 (4/6) スレ主
sssp://img.5ch.net/ico/gikog_gyunyupack.gif
≫12
じゃあなんの根拠で削減するの?
121: 不公平感肯定 (1/1)
≫14
不公平感があるからだろ
13: 働かざる者食うべからず (1/2)
働かずに税金で遊んで暮らしてるやつが減るならそれで十分
15: スレ主 (5/6) スレ主
sssp://img.5ch.net/ico/gikog_gyunyupack.gif
≫13
セーフティネット自分から壊すの?w
21: 働かざる者食うべからず (2/2)
≫15
日本は貧しくなったから仕方ないよ
16: コツコツ削減派 (1/1)
生活保護も過度な医療費も削減しなきゃな
そういった積み重ねだよ
家計も一緒、電気点けっぱなしを止めた程度では大きく改善しないが色々と積み重なると大きい
17: 気持ち重視派 (1/2)

税負担の問題だって誰が決めたの?

フェアな社会で生きていきたいって気持ちの問題だよ
気持ちの問題ってめちゃくちゃ重要だよ

20: スレ主 (6/6) スレ主
sssp://img.5ch.net/ico/nida.gif
≫17
じゃあ生活保護を減らすんじゃなくて労働者の給料を増やす活動をしろよ
26: 気持ち重視派 (2/2)
≫20
じゃあ?会話になってないから死ね

27: 論破ニキ (1/1)
≫20
具体的に何をするのか言ってみ?
アベガージミンガーでは1円も増えないぞ(笑)
28: 心理効果論者 (1/1)
≫17
まーね
議員定数削減したところで歳出削減は微々たるものだけど
心理的には大きい
18: 貰いたい派 (1/1)
じゃあ貰っていいの?
22: 怠け者許さん (1/1)
誰も自分の税負担のためにナマポ減らせとは言ってないけど?
怠けてる奴ずるしてる奴が許せないという至極真っ当な気持ちからだろう
23: 経済効果肯定派 (1/1)
むしろ100%消費に回ることが前提の金なので経済政策になっている
24: 不公平感主張 (1/1)
負担の話ではなく不公平って話
25: 気持ち軽くなる (1/1)
気持ちは少し軽くなります
29: 働かなくてすまん (1/1)
なまぽじゃないけど働かなくてよくてすまんwww
30: 精神的プラス派 (1/1)
なまぽで悠々自適してるやつがいなくなるってだけで精神的プラスってやつがいっぱいいるだろ
31: ゴロゴロ許せん (1/1)
頑張ってる横で寝転び鼻ほじりながら「暇だなあ今日は何すっかなあ」とかやられたら腹も立つし、そんなの許してる奴にもイラつくってもんだ
32: 減税推進 (1/1)
だから減税を進めないと
特に年収500万以下は所得税非課税でいいだろ
あ、所得税非課税にしても1万円くらいしか手取り増えないか
33: コツコツ派 (1/1)
いいじゃん、削れるところからコツコツ削ってこうぜ
34: AI嘘つき (1/1)
あいつ自信満々に嘘つくよな
35: モチベーション論 (1/1)
納税に対するモチベーションの問題だよ
正直者が馬鹿を見る世の中なんて絶対おかしいやろ
36: スレ主 (4/4) スレ主
sssp://img.5ch.net/ico/nida.gif
≫35
生活保護受給者は障害者や高齢者で働けない人が大半だけど
彼らは嘘つきってこと?
38: AI嫌い (1/1)
GptもだがCopilotは馴れ馴れしいから即削除した
42: 消費税削減論 (1/1)
いや3兆円も削減できたら消費税減らせるだろ
43: 不正受給反対派 (1/1)
不正やギャンブルに使うのが許せないだけで
病気や生活が苦しい人はガンガン生活保護受けていいよ
46: 俺にも1億くれ (1/1)
国家予算から見れば俺に1億円くれても微小過ぎて問題ない
47: ナマポ撲滅派 (1/1)

ナマポむかつくから無くしたい

負担とかどうでもいいんだよね
ナマポ殺してくれるなら消費税20%でも払う

51: 弱い者いじめ (1/1)
弱い奴を叩くのが快感だから生活保護を叩いてるだけなんだが?
54: 妬みじゃない (1/1)
別に税金とかどうでもええんよ
働かずに飯食ってるやつが妬ましいだけなんで
56: ゴキブリ論 (1/1)
≫54
妬みじゃないんだよな
家にゴキブリが出たら殺したいゴキブリはもっと人体に害のある虫を食べるよー

じゃないんだよな
消えてほしい

57: 税負担じゃない (1/1)
ナマポって税負担で文句を言われてるんじゃないぞ。
64: 別の問題論 (1/1)
労働者の税負担軽減のためにナマポが叩かれてる訳じゃないだろ
69: ムカつくから叩く (1/1)
ふーん、でもムカつくから叩きます
76: 心理的負担軽減 (1/1)
自分の払った税金で無駄飯を食ってるやつがいるという心理的な負担がなくなるんだよ
111: 納税不満 (1/1)
でも「必死で働いた税金からなんで無職を食わさないといかんのや」っていう不満は減らせるね
112: 意欲アップ (1/1)
労働意欲、納税意欲大幅にアップするわ
116: 納税意欲懐疑 (1/1)
≫112
納税意欲()
124: 理解不能 (1/1)
だから?
もしかして負担がどうこうって問題じゃ無いの理解出来てなかったの?
130: 人間様の機微 (1/1)
俺の溜飲が下がるじゃん
AIには人間様の機微が理解できない
131: ベーシックインカム (1/1)
金額の問題じゃなく不公平感という気持ちの問題だろ
もうベーシックインカムにしたほうがいいと思う
134: やれよイッチ (1/1)
≫1
目に見えない程度には減るってことだろ
やれよ(イッチ)

AIのロジック VS 人間の感情!「不公平感」の正体とは?

AIがどれだけ論理的に説明しても、人々の心には根深い「不公平感」が渦巻いているのがよくわかるな。

「税負担が減らない」というAIの指摘に対し、「そんなことはどうでもいい、怠けている奴が許せないんだ」という声が多数を占めている。

もはやこれは、数字の問題ではなく、社会の倫理観や個人の価値観に深く関わるテーマなのかもしれない。スレ主の「セーフティネット自分から壊すの?w」という問いかけも、人々の感情の前では霞んでしまうのか…。なんて日だ!

名無しさん@未来予想 (1/1)
今回のスレみたいに、AIがデータで論理を突き付けても、結局は「感情論」が勝っちゃうのが人間の面白いところだよな。
今後もAIは進化し続けて、もっと完璧な社会システムを提案してくるんだろうけど、俺たちはそのたびに「でもムカつくから!」って言い続けるんだろうな。未来永劫、この水掛け論は終わらない気がするわ。

※本記事は掲示板の投稿をまとめたものであり、その内容は個人の意見に基づいています。

ピックアップニュース








コメントする