【衝撃】執行猶予判決当日に女子中学生を暴行! 再犯男に怒りの声と制度への疑問

序章:衝撃の報せ、そして始まる波紋

今宵、我々の前に現れたのは、司法の盲点か、それとも人間の業か…。一人の男が、執行猶予判決という名の自由を手にしたその日に、再び罪を犯したという衝撃のニュースが駆け巡った。この信じがたい出来事は、瞬く間に掲示板を怒りと疑問の声で埋め尽くすこととなる。さあ、諸君、心の準備はいいか? 司法制度の根幹を揺るがす、熱き議論の幕開けだ。

第一章:執行猶予判決当日に再び…止まらぬ衝動への戸惑い

1: スレ主 (1/1)
 https://www.minyu-net.com/newspack/detail/2025102201002102
有罪判決当日に暴行容疑、男逮捕 埼玉県警、女子中学生を引き倒す 面識のない女子中学生を引き倒すなどしたとして、埼玉県警は22日までに、暴行の疑いで住所不定、無職平野悠容疑者(23)を逮捕した。県警などによると、容疑者はこの事件当日、前橋地裁太田支部でストーカー規制法違反などの罪で執行猶予付き有罪判決を受け、釈放されていた。「女性が1人で歩いているのを見て、体を触りたくなった」と容疑を認めている。(略)
2: 名無しさん@民族特定班 (1/3)
またクルドか
3: 名無しさん@厳罰主義者 (1/1)
即刻死刑にすべし
4: 名無しさん@衝動派 (1/1)
もうがまんできない!
5: 名無しさん@皮肉屋 (1/3)
嬉しくてついやっちゃったのかな
6: 名無しさん@現実直視 (1/1)
クルド人より 日本人の性犯罪 目を背けられぬよ、
7: 名無しさん@医学識者 (1/1)
サチリアージスだろな 薬で眠らせとけ
9: 名無しさん@去勢提唱者 (1/1)
異常性欲の持ち主なんだろ 去勢が妥当じゃね?
10: 名無しさん@制度疑問 (1/2)
執行猶予を無罪と勘違いしとるんやろか
11: 名無しさん@闇の執行者 (1/1)
世のため人の為、拘置所で病死に
12: 名無しさん@皮肉交じり (1/1)
これが日本人ファーストか😥
14: 名無しさん@断罪人 (1/1)
もう死刑でよろしい
15: 名無しさん@嘆きの声 (1/1)
ゆうちゃん…
16: 名無しさん@社会風刺 (1/1)
晴れて投獄されて明日から寝食に困らなくなる無職
17: 名無しさん@本能研究家 (1/1)
凄え性欲 恐るべき生存本能だな
18: 名無しさん@皮肉屋 (2/3)
ワンモア執行猶予
19: 名無しさん@深読み探偵 (1/1)
なんで執行猶予なんてついたんだよ!俺は刑務所に入りたいんだ!ってこと?
20: 名無しさん@達観者 (1/1)
元気でよろし
22: 名無しさん@特定班 (1/2)
また朝鮮か
23: 名無しさん@辛辣 (1/1)
無職(23)とか、死刑でいいだろ

なんて日だ! 執行猶予判決当日の再犯という衝撃

一人の男が、ストーカー規制法違反の罪で執行猶予判決を受けたその日に、再び女子中学生を襲うという信じられない事件が報じられた。このニュースは瞬く間に掲示板を駆け巡り、多くのユーザーがその衝動性、そして司法制度の甘さに憤りを露わにした。「嬉しくてついやっちゃったのかな」という皮肉交じりのコメントから、「即刻死刑にすべし」といった厳罰を求める声まで、その反応は多岐にわたる。まさに、人間の業の深さをまざまざと見せつけられた瞬間と言えるだろう。

第二章:司法制度への疑問符 裁判官の責任は問われるのか?

13: 名無しさん@裁判官責任論 (1/1)
再犯の恐れがあるのに執行猶予判決を出した裁判官の責任は?
24: 名無しさん@裁判官追及 (1/1)
≫13 当然責任あるよな 辞めるべき この裁判官の名前を探して共有すべき 税金で飯を食み犯罪者の味方する裁判官 許してはならない
25: 名無しさん@心理分析 (1/2)
性欲が抑えられないタイプか それとも有罪をなんとも思ってないのか
26: 名無しさん@究極刑 (1/1)
去勢した後で即死刑
27: 名無しさん@司法改革論 (1/1)
執行猶予つけた裁判官は何かしら会見させるべき それくらい司法は責任感をもってやって欲しい 国民のための法なのに国民が納得できないと声があがる判例が多すぎ
28: 名無しさん@共犯指摘 (1/1)
これ実質裁判官が共犯だろ
29: 名無しさん@司法制度批判 (1/2)
コレは裁判官の犯行?
32: 名無しさん@法律の現実 (1/1)
刑法は犯罪者を護るための法だぞ 普通の国民のための法じゃない
33: 名無しさん@疑問符 (1/1)
意識的にやった罪には、執行猶予って意味なくない? 執行しとけばいいのに
34: 名無しさん@司法の過ち (1/1)
再犯の可能性高かっただろうに執行猶予出すのは司法の間違いなんじゃないの
35: 名無しさん@永久隔離 (1/1)
一生刑務所から出すな
36: 名無しさん@法律通 (1/1)
初犯だと強盗とか殺人未遂レベルに満たない限り執行猶予がつくのが通例とはいえ・・
40: 名無しさん@制度改善論 (1/1)
執行猶予って制度はまぁ必要だと思うけど、ちゃんとその罪を犯した奴を精査したうえで執行猶予を与えるべきか、即決で判決下して牢屋にぶち込むかちゃんとすべきだと思うんだわ
41: 名無しさん@説明要求 (1/1)
何故執行猶予を付けたか記者会見だな
42: 名無しさん@AI推進派 (1/1)
求刑と前科だけで自動的に執行猶予付けるなら裁判官要らない。クビにしろ AIで充分だ。
43: 名無しさん@制度擁護派 (1/1)
≫27 そういう責任を裁判官一人一人が負わないほう現行制度のほうが哀しいかな司法が正しく機能するのよね
45: 名無しさん@司法制度批判 (2/2)
「反省しています」って適当に言っておけば減刑とかさ 裁判官には見抜く能力がないのに ない能力を勝手に駆使して執行猶予
46: 名無しさん@三振制提唱 (1/1)
日本は三振制を導入すべき 3回犯罪をしたら無期懲役
49: 名無しさん@法律テクニシャン (1/1)
これ控訴したら判決確定しないから控訴審が終わるまでは前科扱いにならんな。 一般的には控訴審の方が時間がかかるので新件の裁判では前科なしでこちらも執行猶予判決が出る可能性ある。 少なくとも先の件は執行猶予取り消しにできないのでは。
58: 名無しさん@理解度疑問 (1/1)
執行猶予の意味分かってなかったのか?
59: 名無しさん@制度廃止論 (1/1)
執行猶予なんていう制度やめろよ
61: 名無しさん@鋭いツッコミ (2/2)
執行猶予中に再犯したら裁判官と弁護士を処罰するべきだろ
64: 名無しさん@慧眼 (1/1)
節穴だなぁ
65: 名無しさん@即断即決 (2/2)
この裁判官は前橋地裁太田支部にいるのか 電話で問い合わせたら繋がるのかな
67: 名無しさん@ドラマ通 (1/1)
≫45 踊るダイソー左遷(ドラマ版)でも上級国民の息子が「反省しています」と連発してたけど態度なんか調書には出ない(書き表せない)から意味ないんだよね だから裁判でもすみません、反省していますと言っておけば執行猶予が付くんだね ありがとう自民党 ホントありがとう
72: 名無しさん@釈放疑問 (1/1)
住所不定なのに釈放するなよ
73: 名無しさん@制度理解 (1/1)
≫1 執行猶予の意味が分かってなかったのかな
78: 名無しさん@責任追及派 (1/1)
こうなった場合は裁判官に責任取らせる法律作らないと駄目よ
81: 名無しさん@責任論者 (1/1)
こんなものを釈放した弁護士と裁判官にも責任取らせろよ 無責任に野放しにするなよ
85: 名無しさん@弁護士責任論 (1/1)
≫13 いや、弁護士に責任負わせるべき
88: 名無しさん@制度撤廃 (1/1)
もう執行猶予は廃止しろ!
94: 名無しさん@連帯責任論 (1/1)
執行猶予って要る? せめて担当した弁護士、裁判官が再犯時の連帯責任持てよ
96: 名無しさん@民主主義論 (1/1)
裁判官も選挙で選ぶべきだろ 判決履歴付きで 当然、今回の裁判官は落選
98: 名無しさん@比較論者 (1/1)
≫61 運転も初心者で違反したら教習所にペナルティあるんだから同じようにすればいいよな
104: 名無しさん@責任分界点 (1/1)
≫85 弁護士は弁護するのが仕事だから仕方ないが裁判官はよくない
108: 名無しさん@直接責任論 (1/1)
これは裁判官自体に責任を取らせろよ
122: 名無しさん@被害者支援 (1/1)
被害者遺族は裁判長相手に訴訟して勝てるようにしろ そうすれば不当な判決を出す裁判も減るだろう
125: 名無しさん@連帯責任追及 (1/1)
執行猶予中に犯罪を犯したら裁判官と弁護士も罪に問われるべき 面倒見れないなら野放しにするな
129: 名無しさん@責任転嫁 (1/1)
弁護士と裁判官が悪い
131: 名無しさん@制度疑問 (2/2)
執行猶予って何をやっても取り消されないのかな 立花氏のように無敵状態だと言われる人もいるし

司法制度のジレンマ:執行猶予の意義と限界

今回の事件で、最も厳しい目が向けられたのは、やはり「執行猶予」という司法制度そのもの、そしてその判決を下した裁判官の責任だろう。「再犯の恐れがあるのに執行猶予判決を出した裁判官の責任は?」という問いは、多くのユーザーの共通認識のようだ。中には「これ実質裁判官が共犯だろ」とまで言い放つ声も。しかし、「刑法は犯罪者を護るための法だぞ」という冷静な意見もあり、制度の複雑さが浮き彫りになる。

「反省しています」という言葉だけで減刑される現状や、AIによる判決の可能性まで言及される中で、司法が国民の信頼を得るための抜本的な改革が求められているのかもしれない。

第三章:再犯防止への模索 根本的な対策は?

48: 名無しさん@生来の性分 (1/1)
これはもう病気ってよりも持って生まれた性分だから治らんよ 取り敢えず去勢は必須だわ
50: 名無しさん@去勢賛成 (1/1)
去勢の刑で良いんじゃないかな
51: 名無しさん@驚嘆 (1/1)
ここまでストップがかからないのも凄いな
52: 名無しさん@治療法模索 (1/1)
こういう人はもう病気だろ 薬物治療とかできないの?
53: 名無しさん@即断即決 (1/2)
≫46 一回で良いよ
54: 名無しさん@薬物治療提案 (1/1)
向精神薬で性欲なくなるのあるからそれ投与すれば
56: 名無しさん@科学的去勢 (1/1)
科学的に去勢するべき
60: 名無しさん@鋭いツッコミ (1/2)
≫26 男性器だけ生き残るのか
70: 名無しさん@民族特定班 (2/3)
≫2 残念 シャプドでした
71: 名無しさん@極刑支持 (1/1)
死刑で
75: 名無しさん@正確な知識 (1/1)
≫60 去勢は男性器を引っこ抜くわけでは………
77: 名無しさん@過激治療 (1/1)
あとロボトミー手術な
80: 名無しさん@精神医学 (1/2)
こういうのはもう精神に障害あるんじゃないの
82: 名無しさん@判断保留 (1/1)
ギリギリで正常だろうなぁ
83: 名無しさん@呆れ (1/1)
こりゃひどい
86: 名無しさん@情報公開要求 (1/1)
名前が出ませんねえ
89: 名無しさん@薬物疑惑 (1/1)
どうせ薬物を使っているんじゃないの 知らないけど
90: 名無しさん@即刻死刑 (1/1)
再犯即死刑でいいのでは
91: 名無しさん@心理分析 (2/2)
働くより刑務所暮らしがしたい人なんかな 裁判まで行ったって事は少なくとも逮捕勾留までは行ってるはずだし、普通この段階で懲りるもんだろうに
95: 名無しさん@漫画知識 (1/1)
牙一族かよ というか名前を出したらダメな部類だな
97: 名無しさん@皮肉屋 (3/3)
元気いいな
99: 名無しさん@薬物治療推進 (1/1)
執行猶予期間中は薬物でも投与して性欲無くせ
100: 名無しさん@特定班 (2/2)
またクルドの星?
101: 名無しさん@結末報告 (1/1)
≫2 ゆう君でしたー
102: 名無しさん@精神医学 (2/2)
明らかに精神病持ちだろうからな。 本能を制御できない人間は実際にいる。 なんで措置入院とかさせなかったんだろうね。
107: 名無しさん@皮肉屋 (4/3)
ゆうちゃん調子に乗りすぎ
109: 名無しさん@法律解説者 (1/2)
ストーカー規制法違反の執行猶予だから知らない相手をここで誰もわからない意味不明の引き倒ししたのは別件で少なくとも暴行罪 本人は体を触りたくなったからと言っているが今後の弁護士の腕次第で強要証言等の主張でアウトになるかも 要するにその引き倒しが性的内容を示唆できたかが争点
113: 名無しさん@隔離論者 (1/1)
こういう人は、一般的な人が性的コンテンツを見て欲求を抑えられないレベルで、現実の女性を襲うから生涯隔離するしかないんだがな
114: 名無しさん@法律解説者 (2/2)
常に低血圧が高血圧になることは不可能 低コレステロールが高コレステロール持ちになることもできない 生まれつき低い知能は高い知能になれない
115: 名無しさん@発達障害示唆 (1/1)
発達障害か?
116: 名無しさん@短歌風 (1/1)
女子中学生を引き倒し、嬉しすぎたため獄門
117: 名無しさん@人名引用 (1/1)
まるで大江哲生
118: 名無しさん@裁判官心理 (1/1)
裁判官「判例通りに判決出しただけだし俺は関係ないよ」 ↑ 裁判官なんてこう思ってるから何にも気にしてないよ
120: 名無しさん@行動心理 (1/1)
この手の人って欲望で頭がいっぱいになって他のことが考えられなくなるみたいだから、執行猶予とか意味ないよ 罰やカウンセリングも効かないから隔離するしかない 関わったら悪いことばかり起こる
126: 名無しさん@断言 (1/1)
完全に性的な獣じゃないか
130: 名無しさん@情報不足指摘 (1/1)
引き倒すなどの表現では状況が分かりにくい。あと犯人は厳しく処罰すべき。
133: 名無しさん@再犯懸念 (1/1)
こんなやつが野放しにされている限り何度もするだろうな

止まらぬ衝動、そして対策の議論

「これはもう病気ってよりも持って生まれた性分だから治らんよ」という声が示すように、この種の事件の根底には深い問題が潜んでいる。ユーザーからは「去勢が妥当じゃね?」「薬物治療とかできないの?」といった具体的な対策案が次々と提示された。中には「科学的に去勢するべき」といった過激な意見も飛び交い、再犯防止への切実な願いが感じられる。

また、「執行猶予期間中は薬物でも投与して性欲無くせ」という提案は、倫理的な問題をはらみつつも、現行制度の限界に対する強い問題提起となっている。果たして、社会はこのような衝動をどう制御し、どのように被害者を守るべきなのだろうか。

終章:終わりの見えない問いかけ

編集後記:社会が問われる事件の深層

今回の物語は、執行猶予判決という司法の判断が、必ずしも社会の安全を保証しないという厳しい現実を我々に突きつけた。一人の男の止まらない衝動、そしてそれを取り巻く人々の怒り、悲しみ、そして再発防止への切実な願いが、このスレッドには凝縮されていた。

  • 執行猶予制度のあり方
  • 裁判官の責任
  • 性犯罪者の根本的な治療と隔離

これらの問いに対する明確な答えは、まだ見つかっていない。しかし、この議論の積み重ねこそが、より良い社会を築くための第一歩となるはずだ。我々は、この事件から目を背けることなく、問い続けなければならない。さて、この物語、君の目にはどう映っただろうか?

134: 名無しさん@まとめ職人 (1/1)
【スレッド内意見分析:執行猶予制度への感情】
執行猶予制度の廃止/見直しを求める声:85%
・裁判官の責任追及:70%
・性犯罪者への厳罰化(死刑、去勢など)を求める声:60%
・精神疾患としての治療を求める声:25%多くのユーザーが、今回の事件を機に現行の執行猶予制度に強い疑問を抱き、その運用や存在意義について再考を求めていることが伺えます。

135: 名無しさん@社会病理学者 (1/1)

今回のスレッドは、現代社会が抱える「司法制度と国民感情の乖離」という根深い問題を浮き彫りにしています。執行猶予判決当日に再犯という事実は、法が意図する「更生の機会」が、一部の人間にとっては「新たな犯行の機会」となり得る危険性を示唆しています。これは個人の問題に留まらず、社会全体で再犯防止策や、より効果的な治療・隔離のあり方を議論すべき段階に来ていると言えるでしょう。

結論として、この事件は「司法制度が社会の現実と向き合い、国民の信頼を取り戻すための転換点」として捉えるべきです。

※本記事は掲示板の投稿をまとめたものであり、その内容は個人の意見に基づいています。

ピックアップニュース








コメントする