【悲報】北海道猟友会、クマ駆除から「外してほしい」と本音吐露…命がけのボランティアに限界か

今回のスレは、北海道猟友会の会長が発した衝撃的な本音から始まった。彼らの訴えは、日本の野生動物対策が抱える根深い問題を浮き彫りにする。

スレの冒頭で、北海道猟友会会長の「クマ駆除から猟友会を外してほしい」「一人も会員をなくしたくない」という切実な叫びが投下された。これに対し、一部では「猟友会の意味ないじゃん」といった短絡的な意見も飛び出したが、すぐに「猟友会は民間団体であり、猛獣ハンターではない」という冷静なツッコミが続いた。長年続いてきた「民間への善意の搾取」という構図が浮き彫りになった瞬間だ。

「鹿は神の使い」というパワーワードが飛び出す中、現実には鹿の個体数増加が深刻な問題として提起された。一方で、「趣味で動物を殺すだけ」とハンターを揶揄する声も。しかし、実際のハンターは自らの山や畑を守るために銃を持つ者が多く、「安すぎる手当で命を張る義理はない」という切実な声が響く。趣味と社会貢献の境界線が曖昧になる中で、彼らのジレンマは深まるばかりだ。

スレの後半では、体重400kgの巨大ヒグマが箱わなを破壊する衝撃的なニュースが投下され、その脅威がリアルに伝わる。クマは心臓を撃ち抜かれても数十秒は動ける「バケモノ」であり、命がけの駆除がいかに危険であるかが語られる。この状況を受け、「きつい、危険、汚い、安い」のK4労働と化した駆除作業は、もはや民間ボランティアの手に負えるものではないという意見で一致。警察や自衛隊、あるいは専門の「ガバメントハンター」による公的な組織の必要性が強く訴えられた。日本の銃規制の厳しさも相まって、「制度が古い」という指摘は、この問題の根深さを象徴している。

知的好奇心

「猟友会」の知られざる歴史と「やりがい搾取」の構造
日本の狩猟文化は古く、地域社会の安全を守る役割を担ってきました。猟友会は、狩猟者たちが情報交換や互助のために結成した民間の任意団体がそのルーツです。しかし、狩猟人口の減少と高齢化が進む中で、本来行政が担うべき有害鳥獣駆除の最前線を、ボランティアとして支える構造が定着してしまいました。この「善意」に甘え続けた結果が、現在の「やりがい搾取」という批判に繋がっています。特に、人身被害に直結するクマの駆除は極めて危険度が高く、個人の負担には限界があります。その背景には、現代社会における狩猟のイメージの変化も影響していると言えるでしょう。

「ガバメントハンター」制度と公的機関によるクマ対策の進展
このような状況を打開するため、政府は「ガバメントハンター」制度の導入を本格的に検討しています。これは、自治体が狩猟免許保有者を職員として雇用し、公的な立場で有害鳥獣駆除を担う仕組みです。すでに報じられているように、警察や自衛隊OBの活用も視野に入れられており、警察では狙撃部隊の編成が進められています。これにより、危険な任務を個人の善意に依存するのではなく、専門的な訓練を受けた公的機関が責任を持って対応することが期待されます。この新しい取り組みは、note.comの記事でも、持続可能な鳥獣害対策への転換点として注目されています。

日本の銃規制と海外事例に見る対策のヒント
日本では銃刀法により厳しく銃器の所持が制限されており、ライフル銃の所持には散弾銃の所持許可を10年以上継続するなどの高いハードルがあります。これは過去の事件が背景にありますが、結果としてクマのような大型獣を安全に駆除できる熟練ハンターの育成を阻害しています。スレ内でも「制度が古い」という指摘がありましたが、安全と効率的な駆除を両立させるための新たなバランスが求められています。の記事が示すように、諸外国では異なるアプローチが見られます。例えば、スイスでは国民皆兵制度の下、一家に一丁のアサルトライフルが普及しており、標的射撃が盛んなため、猟師不足に悩むことは少ないとされています。また海外の狩猟文化や銃器に対する考え方が紹介されており、日本が対策を考える上で参考になる点は多いでしょう。