【識者の提言】学習院大学教授が指摘する「婚姻率低下と女性の“高望み”」の真実

日本の婚姻率低下は、今や社会全体が抱える深刻な課題です。その背景には経済的な問題や価値観の変化など、様々な要因が指摘されていますが、今回のスレッドでは、学習院大学の教授による衝撃的な研究結果が注目を集めています。果たして、その研究が突きつけた「女性の“高望み”」という結論は、現代社会の結婚市場における真実なのでしょうか。スレッド参加者の生の声と共に、この問題の深層を探っていきます。

【前提知識】婚姻率低下を巡る背景と注目の研究

近年、日本の婚姻率は長期的な減少傾向にあり、その背景には若者の「結婚離れ」や「晩婚化」といった社会現象が指摘されています。特にインターネット掲示板やSNS上では、「女性の結婚相手に対する高望みが婚姻率低下の主要因ではないか」という議論が活発に行われてきました。このような議論に対し、学習院大学の鈴木亘教授らが発表した研究が新たな視点を提供し、大きな注目を集めています。

スレッドは、学習院大学の鈴木亘教授らが発表した衝撃的な研究論文から始まりました。現代日本の結婚市場におけるマッチング成立率がわずか3.8％しかないという事実は、多くの読者に大きなインパクトを与えたことでしょう。そして、その原因が「女性の高望み（上昇婚志向）」にあるという指摘は、これまでSNS上で囁かれてきた議論に、より客観的な根拠を与えた形です。

提示された論文の結論に対し、スレッドでは早くも様々な意見が飛び交います。「女性はこれだから」と手厳しい声が上がる一方、「セックスは苦行」という過激な持論を展開するレスも。しかし、具体的な条件が挙げられると、そのハードルの高さが浮き彫りになります。SNSの普及が「見栄の張り合い」や「マウント合戦」を激化させ、結婚への理想をさらに高めているという指摘は、現代社会のリアルを映し出しているのかもしれません。

ここでは、婚姻率低下を単なる個人の問題として捉えるだけでなく、結婚制度や社会構造そのものに問題提起する声が多数上がりました。「女は特権階級」といった独自の視点や、少子化対策としての「女児産み分けとシングルマザー活用」、さらには「男女徴兵制度」といった極めて大胆な提案も飛び出しています。結婚後の財産分与や養育費の問題に直面した体験談は、日本の家族制度が抱える別の側面を浮き彫りにしています。

SNSの浸透が女性間の「マウント合戦」を激化させ、それが結果的に結婚へのハードルを上げているという分析は、多くの共感を呼んだようです。また、「女の本能」という言葉を用いて、高望みや下方婚をしない理由を説明しようとする意見も。完成された「ダイヤモンド」を求めるがゆえに、多くの女性が理想の相手を見つけられない現実が語られました。少子化の原因が女性の高望みと男性の消極性にあるという単純な構図も提示されています。

女性の「高望み」は本能なのか、それとも文明によって抑制すべきものなのか。この問いに対し、様々な角度からの議論が展開されました。特に、「女児産み分け」を少子化対策や女性の権利解放の手段として提案するレスは、その過激さゆえに目を引きます。経済的な問題が結婚を阻害しているという現実的な意見も上がる中で、相手に求める条件の基準が際限なく上がっているという指摘は、現代の結婚市場の難しさを象徴していると言えるでしょう。

女性が自身の「身の丈」を認識していないという手厳しい意見から、SNSが理想の水準を引き上げているという分析まで、多角的な視点から議論が交わされました。特に印象的だったのは、「妥協するかどうか」が変わったという指摘です。また、地方では比較的容易に結婚できるのに対し、東京圏では要求水準が高く、一部の「強男」しか「美味い思いができない」という厳しい現実が語られました。この地域差は、結婚市場の複雑さを物語っています。

結婚における条件の優先順位や妥協の必要性、そして「弱者男性」の選択肢拡大についての議論が展開されました。女性が「ハイスペックな遺伝子だけ」を求め、シングルマザーの道を選ぶケースが増えているという指摘は、現代の結婚観の変化を象徴しています。また、結婚が高望みとされるのは、平均レベルが下がったのではなく、求める要求値が上がった結果だという意見や、社会は相対評価であるため「淘汰」は起きにくいという現実的な分析も示されました。最終的には、そもそも結婚自体を望まないという声や、別居婚を希望する意見も上がり、個人の価値観の多様性が浮き彫りになっています。

【深堀り！知的好奇心】「女性の高望み」は本当に婚姻率低下の原因なのか？

本レポートは、「婚姻率が下がっている原因は本当に『女の高望み』なのか？」という疑問に対し、最新の公式・学術リサーチ、SNS上の深掘り情報と裏付け、スレ内の代表的疑問をFAQ形式で整理し、包括的に報告します。

💡 歴史的背景：結婚観の変遷と社会構造の変化

現代の結婚観を理解するには、過去の歴史を紐解くことが不可欠です。日本では、古代から中世にかけて結婚は「家と家を結ぶ契約」、特に有力豪族や武士の間では血筋や政治的地位を重視した「政略結婚」が主流でした。平安時代には夫が夜に妻の家を訪れる「妻問い婚」が一般的であり、恋愛というよりはシステム的な同盟のニュアンスが強かったとされています。 江戸時代には武士の間では家同士の結びつきが依然として重要視された一方で、町人や農民の間では家業の継承や家の維持が結婚の第一義とされつつも、恋愛要素も混ざり始めていました。

明治時代に入り、1898年に定められた明治民法は、結婚を「家制度」や「家父長制度」に強く組み込み、女性は結婚前に父親、結婚後は夫に従うことが求められました。この制度の下では、女性の経済的自立や自由は奪われ、結婚は「生きるための就職」という側面が強かったと指摘されています。 しかし、庶民の間ではそれ以前は夫婦別財であり、より対等な関係に近い結婚観も存在したとされます。

大きな転換点は、大正時代に都市部で「恋愛結婚」の概念が浸透し始め、昭和初期には新聞や雑誌に「縁談広告」が登場するなど、現代の婚活の萌芽が見られ始めたことです。 戦後になると、お見合い結婚が中心だった日本において、西洋の恋愛観の影響で自由恋愛が主流となり、お見合い結婚の割合は1965年頃に恋愛結婚を下回りました。 この「お膳立て」としての社会的マッチングシステム（お見合いや職場結婚）の衰退は、1990年代以降の生涯未婚率の上昇と密接に関連していると分析されています。

また、経済状況も婚姻率に大きな影響を与えています。1970年代半ば以降の出生率低下には未婚率の上昇が大きく寄与しており、特に男女の賃金格差縮小は「男は賃労働、女は家事」という従来の結婚の分業メリットを後退させました。 独身者への親からの経済的支援や若年雇用環境の悪化も、未婚化を加速させる要因と指摘されています。 政府の少子化対策は、1990年の「1.57ショック」を契機に本格化しましたが、高齢者向けの社会保障制度と比較して遅れをとっており、出生率の低下に歯止めをかけるには至っていません。 これらの歴史的・社会構造的変遷が、現在の日本の婚姻市場における複雑なミスマッチの背景にあると言えます。

🧠 最新の公式・学術リサーチ（事実ベース）

結婚市場の現状について、学術的なデータは以下のように示しています。

• 📌 ① 結婚市場の「マッチング成立率：3.8％」
  学習院大学の鈴木亘教授らの研究では、日本の婚姻市場における「相手に求める条件」同士が一致する確率（mutual match rate）は3.8％と算出されています。これは、男女双方が設定した希望条件を同時に満たす相手候補に出会える割合です。この研究の方法では、年齢・年収・就業形態・学歴・身長・体格など複数条件を基に確率計算が行われており、男女それぞれの希望条件が一致するケースが非常に少ないことを示しています。この「3.8％」は実データにもとづく学術的な結論です。
• 📌 ② 結婚率低下の全体像（社会統計）
  日本では結婚件数・婚姻率が長期で減少しており、出生率や少子化と密接に関連しています。婚姻が減ると出生数も減る傾向があります。平均初婚年齢は上昇傾向であり、31歳を超えるなど「晩婚化」も進行中です。
• 📌 ③ 政府の取り組み・背景
  東京都は結婚・出生率低下に対応するため、公式のマッチングアプリの開発などの取り組みを開始しています。これは「出会いの機会不足」を解消する政策的アプローチとして注目されているものです。世界的にも出生率・結婚率低下は大きな社会課題であり、経済不安・長時間労働・結婚・出産に対する価値観シフトなど複数要因が絡んでいます。

🔎 SNS・ネット上の深掘り情報 と 裏付け

スレッド内やSNSで語られている内容について、信頼できる根拠があるかを確認しました。

• 「女性は高望みしている」: 部分的に事実。研究で男女の選択条件に違いは示されているが、単純な価値判断の表現ではない。
• 「男性は女性の収入や学歴を気にしない」: 事実として研究で言及あり。分析では男性は女性の経済面や学歴を重視しない傾向が示されている。
• 「SNSで理想が膨らんだ」: 裏付けなし。SNSの影響を示す客観的研究は確認できない（社会心理学的な可能性はあるものの論文レベルでは未確定）。
• 「女の本質がこうだ」: 裏付けなし（偏見・感情論）。学術的に性格や本質として断定する根拠はありません。
• 「国の公式見解で“女の高望み”と言われた」: 誤り。内閣府や政府統計は「高望み」を公式原因とはしていません。研究の一解釈にすぎません。

❓ FAQ — よくある疑問と回答（ソース付き）

Q1. 「本当に女性の高望みが原因で婚姻率が下がったの？」

A: 学術研究においては、確かに男女の配偶者選択条件に差があり、条件が一致する確率が極めて低い（3.8%）ことが示されています。これは希望条件の複雑さや強さがマッチング成立を低くする構造的な要因として扱われています。 ただし「高望み」という単語自体は研究用語ではなく解釈であり、「性別」だけによる単純な結論として公的に断定されたわけではありません。

Q2. 「男性は学歴や収入を気にしないって本当？」

A: 鈴木教授らの研究では、データ上男性側は女性の年収・学歴を重視する傾向が相対的に低いという分析があります。 ただしこれは傾向であり、すべての男性が一様というわけではありません。

Q3. 「SNSで理想が高くなったから婚姻率が下がっているの？」

A: SNSの影響があるとする意見はネットでよく見られますが、客観的な学術データや政府統計においてSNS影響の実証はありません（裏付けなし）。 SNSは表現や意見の可視化を助けていますが、結婚行動への直接的な因果関係を示す根拠はありません。

Q4. 「政府は“女が高望み”と言って公式に婚姻率の原因としている？」

A: いいえ。政府や内閣府の公式統計資料は結婚率低下を経済的・社会構造的要因（雇用不安、晩婚化、出会い機会不足など）として扱っていますが、性別の価値観だけを原因として公式に断定していません。 その点は注意が必要です。

📌 まとめ：科学的に見える本質

• ✔ 結婚市場のミスマッチは構造的に存在する（条件一致率の低さ）。
• ✔ 婚姻率の低下は多因子であり、性別だけの現象とは言えない。（経済・価値観・機会の総合）
• ✔ SNSで語られる“女の本質”などは根拠がなく、偏見や感情論である。
• ✔ 政府統計は「高望み」という表現を公式に用いていない。

今回のスレッドを通じて、婚姻率低下という複雑な問題の多面性が浮き彫りになりました。学習院大学の研究が「女性の高望み」を主要因の一つとして指摘したことは、確かに議論を巻き起こしましたが、その背景にはSNSの影響、経済状況、そして歴史的な結婚観の変遷など、様々な要因が絡み合っていることが分かります。特定の性別や価値観だけを問題視するのではなく、社会全体でこの問題と向き合う必要がありそうです。