【衝撃】常連客限定の「裏メニュー生レバー」が摘発!まさかの通報者にスレ民から悲鳴「これは人間不信になる…」

なあ、みんな。今回は本当に考えさせられる事件が持ち上がったぞ。「肉料理滋ぃ家」って店で、常連にしか出さないはずの裏メニュー「生牛レバー」が、まさかの客からの通報で摘発されちまったんだ…。これ、店主の気持ちを考えると胸が締め付けられるよな。

【前提知識】「生レバー禁止」ってどういうこと?

  • 生食用の牛レバー提供・販売は、2012年7月1日から食品衛生法で完全に禁止されてるんだ。これ、知ってたか?理由は、腸管出血性大腸菌(O157とか)がいる可能性が高くて、安全に生で食べる方法がまだ見つかってないからなんだって。マジかよ…。
  • 禁止されるきっかけになったのは、2011年に起きた生ユッケによる食中毒事件。あの悲劇が、レバーの生食規制を加速させたんだ。

【これまでの経緯】何があったんだ?

  • 滋賀県豊郷町の「肉料理滋ぃ家」って店で、55歳の店主が常連客に生牛レバーを提供した疑いで逮捕されちゃった。
  • 驚くことに、通報したのは匿名の客で、その客が持ち帰った生レバーが証拠として警察に提出されたんだよ。健康被害の報告はまだないらしいけど、これはかなり堪えるよな…。

「正義」か「裏切り」か?スレ民大激論!

1: スレ主 (1/1) ID:IqUTr4Eq0●
生の牛レバーを客に提供したとして、滋賀県警東近江署は21日、京都市左京区、飲食店経営の男(55)を食品衛生法違反の容疑で逮捕した。
2: 批判者 (1/1) ID:jMF6rigY0
チクんなよ正義マンか😡
どれだけの人に迷惑かかるか考えたことあるのか?
9: 歴史語り (1/2) ID:60yZkhBV0
≫2
焼肉酒家えびすがたくさんの人に迷惑かけちゃったからね……
235: 異論者 (1/1) ID:zySoPbyi0
≫9
必ずしもえびすが悪かったわけではないようだが
242: 正義の番人 (1/3) ID:wGb0X8Cu0
≫235
社会的認知が足りなかったというのはその通りだが悪くないはありえない
55: 論理派 (1/9) ID:TRTB040Y0
≫2
人に迷惑かけてるのは違反してる店主の方だぞ?w
61: 反論者 (1/6) ID:IXrDFP7I0
≫55
店主が誰に迷惑かけたんだ?
65: 論理派 (2/9) ID:TRTB040Y0
≫61
食中毒が迷惑ではないと?w
79: 反論者 (2/6) ID:IXrDFP7I0
≫65
この店主の店で食中毒が発生したのか?
94: 論理派 (3/9) ID:TRTB040Y0
≫79
発生したかどうかは知らないが発生の可能性は高い。
97: 反論者 (3/6) ID:IXrDFP7I0
≫94
何言ってるんだコイツ
105: 論理派 (4/9) ID:TRTB040Y0
≫97
可能性という言葉が理解できない低知能では、レスする価値がないんじゃないかな?
110: 反論者 (4/6) ID:IXrDFP7I0
≫105
可能性は無限大だねwww
112: 論理派 (5/9) ID:TRTB040Y0
≫110
可能性の高低も理解できない低知能君は、レスしないほうがいいと思う。
186: 辛口評論家 (1/3) ID:JN4o9xYe0
≫110
君 頭悪いでしょ
187: 同調者 (1/1) ID:VxzI1GER0
≫97
めちゃくちゃ頭悪そう

うわー、いきなり激しいレスバが始まってるじゃん!「正義」とは何か、「迷惑」とは何か、それぞれの意見がぶつかり合ってるのが痛いほど伝わってくるな。特に「可能性は高い」って主張からの「何言ってるんだコイツ」は、まさにネットの縮図って感じだよね。

「自己責任」か「社会貢献」か?

68: ルール重視 (1/2) ID:tl9QRtOx0
≫61
法律守ってる店
84: 反論者 (5/6) ID:IXrDFP7I0
≫68
≫76
生レバー食わせない真面目な他の店に具体的にどんな迷惑がかかったの?
98: 論理派 (6/9) ID:TRTB040Y0
≫84
他の店は知らないが、食中毒になった人には非常に迷惑。
107: 反論者 (6/6) ID:IXrDFP7I0
≫98
生レバーを食うやつは中たる可能性があることを理解したうえで食ってると思うぞ
111: 論理派 (7/9) ID:TRTB040Y0
≫107
理解しているかどうかなど問題じゃない。
食中毒も健康保険の対象になる。
115: 自己責任論者 (1/1) ID:C+Oswk5R0
≫111
だからなんだ?
全ての病気は本人の故意による自己管理不足が原因だぞ
これだけ払わない理由にはならん
225: 論理派 (8/9) ID:TRTB040Y0
≫115
>全ての病気は本人の故意による自己管理不足が原因
226: 例え上手 (1/2) ID:JNQcuAbr0
≫115
つ「豊胸手術後の乳がん」
313: 冷静な一言 (1/1) ID:wEBXTsWw0
≫115
頭悪そう
119: 逆説思考 (1/1) ID:cwJgvFQ90
≫111
お前の理論なら酒タバコは販売禁止だな
227: 論理派 (9/9) ID:TRTB040Y0
≫119
その通りだよ。
禁止しないのは金が欲しい政権の怠慢。
219: 選択肢提唱 (1/1) ID:zlneUIBg0
≫84
店選びの選択肢にならなくなるでしょう
76: 秩序の訴え (1/1) ID:Ts14q3y50
≫61
ルールを守ってる人達に
134: 常連擁護 (1/1) ID:Nw8RhXh20
≫55
常連にしか出してないし
常連もリスクは織り込み済みだろう
罪に問われるかどうかは別として何かあって自己責任なのでお店側は誰にも迷惑かかってないが
154: 論破師 (1/1) ID:WFwNaBM60
≫134
理論破綻しててワロタw
228: 論理派 (8/9) ID:TRTB040Y0
≫134
リスクは本人だけの問題じゃない。
無駄な医療費もかかる。
310: 口汚い正論 (1/1) ID:bhMda0/i0
≫228
キチガイは黙るのが社会貢献だぞw

うわ、いきなり激しいレスバが始まってるじゃん!「正義」とは何か、「迷惑」とは何か、それぞれの意見がぶつかり合ってるのが痛いほど伝わってくるな。特に「可能性は高い」って主張からの「何言ってるんだコイツ」は、まさにネットの縮図って感じだよね。

「自己責任」か「社会貢献」か?

68: ルール重視 (1/2) ID:tl9QRtOx0
≫61
法律守ってる店
84: 反論者 (5/6) ID:IXrDFP7I0
≫68
≫76
生レバー食わせない真面目な他の店に具体的にどんな迷惑がかかったの?
98: 論理派 (6/9) ID:TRTB040Y0
≫84
他の店は知らないが、食中毒になった人には非常に迷惑。
107: 反論者 (6/6) ID:IXrDFP7I0
≫98
生レバーを食うやつは中たる可能性があることを理解したうえで食ってると思うぞ
111: 論理派 (7/9) ID:TRTB040Y0
≫107
理解しているかどうかなど問題じゃない。
食中毒も健康保険の対象になる。
115: 自己責任論者 (1/1) ID:C+Oswk5R0
≫111
だからなんだ?
全ての病気は本人の故意による自己管理不足が原因だぞ
これだけ払わない理由にはならん
225: 論理派 (8/9) ID:TRTB040Y0
≫115
>全ての病気は本人の故意による自己管理不足が原因
226: 例え上手 (1/2) ID:JNQcuAbr0
≫115
つ「豊胸手術後の乳がん」
313: 冷静な一言 (1/1) ID:wEBXTsWw0
≫115
頭悪そう
119: 逆説思考 (1/1) ID:cwJgvFQ90
≫111
お前の理論なら酒タバコは販売禁止だな
227: 論理派 (9/9) ID:TRTB040Y0
≫119
その通りだよ。
禁止しないのは金が欲しい政権の怠慢。
219: 選択肢提唱 (1/1) ID:zlneUIBg0
≫84
店選びの選択肢にならなくなるでしょう
76: 秩序の訴え (1/1) ID:Ts14q3y50
≫61
ルールを守ってる人達に
134: 常連擁護 (1/1) ID:Nw8RhXh20
≫55
常連にしか出してないし
常連もリスクは織り込み済みだろう
罪に問われるかどうかは別として何かあって自己責任なのでお店側は誰にも迷惑かかってないが
154: 論破師 (1/1) ID:WFwNaBM60
≫134
理論破綻しててワロタw
228: 論理派 (8/9) ID:TRTB040Y0
≫134
リスクは本人だけの問題じゃない。
無駄な医療費もかかる。
310: 口汚い正論 (1/1) ID:bhMda0/i0
≫228
キチガイは黙るのが社会貢献だぞw

いや、もう胸が痛いよ…。このスレ、店主の気持ちを考えると本当に他人事じゃない。「常連だと思ってた客に裏切られる」って、想像しただけで立ち直れないかも。正義を振りかざす側の意見もわかるけど、その裏にある人間ドラマが深すぎる。みんなの「生レバー食べたい」って気持ちも痛いほどわかるし、本当に考えさせられる事件だよな。

【深掘り!知的好奇心】ネット民は生レバーをどう見ている?

ネット掲示板/SNSでの議論傾向(生レバーに関する意見分布)

  • 「裏メニューでの摘発は理不尽」「常連なら自己責任」といった、店主への同情や自己責任論が根強い意見: 約65%
  • 「通報した客は正義感か悪意か?」「ライバル店の回し者では?」といった、通報者の動機を探る声: 約20%
  • 「ユッケ事件の再来を防いだ」「法律だから当然」といった、法規制の正当性を主張する声: 約15%

※上記はスレッド内の意見を元にした架空のデータです。

【用語解説・Q&A】よくある疑問をチェック!

  • Q: 生レバー提供は本当に違法なの?
    A: はい、2012年から食品衛生法で完全に禁止されています。安全な処理方法がないためです。
  • Q: なぜ牛レバーが禁止されたの?
    A: 牛レバーの内部から腸管出血性大腸菌が見つかる事例があり、安全に生で提供する方法がないためです。
  • Q: ユッケ事件と関係ある?
    A: はい、2011年の生牛肉(ユッケ)食中毒死亡事故が、牛レバー規制強化の大きなきっかけになりました。
  • Q: 常連客への提供なら違法じゃないって理屈は通る?
    A: いいえ、法律で禁止されている以上、提供対象が誰であっても例外はありません。
  • Q: 客が持ち帰って警察に提出したのはなぜ?
    A: 違法提供の「現物」が重要な証拠となり、逮捕に至ったようです。

今回の事件は、単なる「法律違反」だけでは語れない、人間の感情や社会のルールの難しさを浮き彫りにしたよな。店主の無念、レバ刺しを愛する人々の思い、そして「正義」の名の下に行われた行動。色々な感情が渦巻いてるのがよくわかる。この事件が、誰にとっても「自分ごと」として考え直すきっかけになってくれることを願ってるぜ。

※本記事は掲示板の投稿をまとめたものであり、その内容は個人の意見に基づいています。

ピックアップニュース








コメントする