【やっぱスゴい】金融工学専攻のイッチ、質問に答えてくれるってよ!【みんなの疑問解決!】

大学で金融工学を専攻していたイッチが、みんなの質問に答えてくれるスレが立ったぞ!これはアツい!専門的な話から、ぶっちゃけ話まで、普段聞けない金融工学の世界を覗き見しようぜ!



【前提知識】金融工学ってどんな学問?

金融工学は、数学や統計学を駆使して、金融市場の価格変動をモデル化したり、デリバティブの価格を決めたり、リスクを管理したりする学問なんだって。難しそうだけど、実は私たちの生活にも密接に関わっているんだね。ブラック–ショールズ方程式や確率過程、伊藤積分なんかが基礎として学ばれるらしいぞ。

最近では、AIや機械学習との融合も進んでて、リアルタイムでのモデル調整とか、量子コンピューティングの活用研究も注目されてるんだって!


専門用語の嵐!数学ガチ勢もビックリのガチ度

1: スレ主 (1/8)
なんでもええで
2: 数学好き (1/3)
イプシロンデルタ勉強した?
3: 数理派 (1/4)
≫2
デリバティブ価格決める時にちょっと勉強したわ
4: 数学好き (2/3)
≫3
数学科じゃなくてもやるのね
6: 数理派 (2/4)
≫4
ブラック–ショールズ方程式の解が存在することの証明に使ってたな
5: 懐かしのマネー革命おじさん (1/1)

最近はブラック・ショールズ方程式とかはどうなの?

おっさん30年前の大学生時代に、LTCM破綻とかですごく騒がれた記憶。マネー革命

7: スレ主 (2/8)
≫5
理論としては習うで
実際に使われるのはローカルボラモデルとかHestonやな
11: 数学好き (3/3)
3年以降って何勉強するの?
17: スレ主 (3/8)
≫11
SDEとかIto積分とか結構数学やってたな
29: 数学好き (3/3)
≫17
ゴリゴリに数学だな
微分方程式って聞くとうわってなってまう

いきなり専門用語の嵐で、頭が爆発しそう!イプシロンデルタ、ブラック–ショールズ方程式、ローカルボラモデル、Hestonモデル… もう完全に数学の世界じゃん! 数学苦手民には厳しい道のりだけど、イッチの説明で少しずつ分かってきた気もする…かな?


気になる就職先と年収…まさかの勝ち組ルート!?

9: 就職気になるマン (1/1)
就職先は?
14: スレ主 (4/8)
≫9
新卒で投資銀行行って今ファンドおるで
13: 資産運用マン (1/3)
就職そんな良くなさそうと言う勝手なイメージ
20: スレ主 (5/8)
≫13
ワイの周りはみんな外資か大手行ってたで
24: 勝ち組羨望 (1/2)
勤続なんぼや
給料もええんやろな
28: スレ主 (6/8)
≫24
今のファンドに転職したのは4年前や
37歳やが額面で2400
36: 勝ち組羨望 (2/2)
≫28
はえー勝ち組や
もう億貯まっとるやろ
富裕層や
40: 数理派 (3/4)
≫36
金融資産だと7000万くらいや

就職先は投資銀行からのファンド、そして年収は額面2400万だと!? マジかよ、これは完全に勝ち組ルートじゃん! 金融工学、夢があるじゃん…!みんなの想像よりはるかに良い就職先みたいで、夢が広がるね!


AIバブルと資産運用、そして哲学的な問い

8: 投資アドバイザー (1/3)
次に儲かりそうな銘柄は?
12: スレ主 (7/8)
≫8
シノプシスってアメリカの会社
16: 資格ゲッター (1/2)
今はAIバブルなん?
21: スレ主 (8/8)
≫16
バブルっつーかインフラやろもう
18: 資産運用マン (2/3)
エヌビディア3200株持ってるんやがポートフォリオくんでみたらどう配分する?
23: 数理派 (4/4)
≫18
まだ伸びるからそのまままだ持っとけ
26: 資産運用マン (3/3)
≫23
だよな
まあ売らないな
19: 哲学トレーダー (1/1)
何で世の中の金利って複利なのか、その妥当性と正当性は?
27: スレ主 (8/8)
≫19
時間と再投資と無裁定を同時に満たす唯一安定な制度やからちゃう?

AIはもはやバブルというよりインフラか…深い!そしてエヌビディア持ちの強者も現れてて草。あと、金利が複利である理由の哲学的な問いには、イッチの見事な回答! 「時間と再投資と無裁定を同時に満たす唯一安定な制度」…なるほど、これは納得!


教科書、資格、そしてリアルな意見交換

25: 投資アドバイザー (2/3)
田渕直也氏の教科書って使ったことある?
32: スレ主 (8/8)
≫25
ないなぁ
わかりやすいんか?
35: 投資アドバイザー (3/3)
≫32
まあ初学者向けかな
31: 資格ゲッター (2/2)
証券アナリスト取った?どんくらいむずいもの?
33: スレ主 (8/8)
≫31
とってないで
割と簡単に取れるらしいけど
34: 投資アドバイザー (3/3)
誤解だらけのアセットアロケーションって本どう思う?
専攻しててもやっぱり難解?
37: 数理派 (4/4)
≫34
数式とか証明あんまりでてこんし簡単な方やろ

教科書の話や証券アナリストの資格について、リアルな意見が飛び交ってるぞ!みんなの知的好奇心が刺激されまくりだね! 「誤解だらけのアセットアロケーション」って本、ちょっと読んでみたくなったわ。


多様な疑問と金融工学のリアル

38: 信用リスクベテラン (1/2)
ワイ信用リスクマン10年目や
銀行や証券のモデルはG民がリスク見積もってるんや、怖いか?
ちなIFRS9対応の引き合い多数や
39: 学部気になるマン (1/1)
経済学部の金融工学なのか
理工学部の金融工学なのか
41: 奨学金相談 (1/1)
新卒なんやが奨学金って貯金に余裕あったら一括で返済したほうがいい?
43: アクチュアリー挑戦者 (1/1)
アクチュアリーっていう資格ガチで難しいんか?
44: 上級国民探偵 (1/1)
ということは実家上級か?
上級の奴ほど金融好む傾向あると思うけれど
というのも上級相手に商売する業界だから
45: 数学苦手 (1/1)
ブラックショールズちょろっとだけ読んだけど理解できひんかった
47: 信用リスクベテラン (2/2)
≫45
昔SASでやる金融工学、って本読んで日経オプションやりながらSASで作ったわ
46: ファンド業界の現実 (1/4)
クオンツファンドってやつ?
そうじゃない普通のベンチャーキャピタルのアセットマネージャーが数式みたいなの使う機会なんてある?ないやろ
48: 辛口コメント (1/1)
ポンジスキームを作る学問
49: ファンド業界の現実 (2/4)
勝手にベンチャーキャピタルって言ったけど、プライベートエクイティとかそういう系のファンドなら数式なんか使うよりちゃんと経営改善みたいなことするんだよね?
数式使うのはヘッジファンドくらいか?そこらへん教えて
50: 現実主義トレーダー (1/2)
≫49
経営改善の元になるのが数式やろ
今時勘とか経験とか言う経営コンサルぶちのめされる
52: ファンド業界の現実 (3/4)
≫50
いや経営改善コーポレートファイナンスでそんな複雑な数式なんかあんまないやろ
少なくとも日常的に時系列データみたいなのはやらんわ
数式をやるのはマーケットのところだけやと思うんだが
51: 大金持ち希望 (1/1)
個人投資家として2000万を5億にしたいんやが可能か?
今2000万貯めた28歳 35歳までに5億にしたいんやが
53: 現実主義トレーダー (2/2)
≫51
先週プット買って一週間ホールドしたやつは明日寄付50倍ぐらいになってるはず
54: ファンド業界の現実 (4/4)
普通に会社経営してたら難しい数式出てくるのって外為とかの為替予約とかやないの
それだってそんな難しくないわ高校数学くらいしかいらん
コモディティトレーディングとかするなら別やがそれ以外は金融工学の手法は不要やし事業改善するファンドならそんなのいちいち首突っ込まんやろ
57: ポートフォリオ相談 (1/2)
ポートフォリオの大半が株なんだけど他なんか組み込んだ方がええんか?
58: 銀推しニキ (1/1)
≫57
今年は銀の年や
銀や銀余力は死ぬまで銀
61: ポートフォリオ相談 (2/2)
≫58
チャート見たら中々えぐい上がり方してるね
59: 歴史修正主義者 (1/1)
ブラックショールズモデルじゃなくてブラックショールズマートンモデルと言うべき
マートンさんが居なければこのモデル無いのに
62: 学歴不安 (1/1)
活かせるレベルの就職できるのは旧帝ぐらいの学歴ないとあかんのか?計画的に勉強して証券アナリスト資格とっててもニッコマからは無理?

「信用リスクマン」とか「学部気になるマン」とか、みんな色んな視点から質問してるのが面白い!「ポンジスキームを作る学問」ってレスは辛辣だけど、ある意味本質を突いてるのかもしれない…? プライベートエクイティの話や、個人投資家の夢みたいな話まで、盛りだくさんだね!


【深掘り!知的好奇心】金融工学の最前線と誤解

イッチの話だけじゃなく、金融工学のリアルをもう少し深掘りしてみよう!

現代の金融工学モデル

  • ブラック–ショールズ方程式は基礎だけど、実務では市場のボラティリティの変動を捉えるためにDupire、Heston、SABRなどの発展モデルが使われることが多いらしいよ。
  • 特にHestonモデルは、ボラティリティ自体が確率的に変動するという考え方を導入して、オプション価格の評価精度を飛躍的に向上させたんだって。

ネットの噂、ホントのところどうなの?

  • 「金融工学は数学多め」…これは事実!確率過程や微分方程式は必須科目らしい。
  • 「AIバブルで金融工学不要」…これは裏付けなし! AIはあくまでツールで、金融工学のモデル理解がめちゃくちゃ重要なんだって。
  • 「金融工学で儲かる銘柄予想」…これは個人意見のみで裏付けなし! 残念ながらそんな魔法はないみたいだね。


【用語解説・Q&A】よくある疑問をサクッと解決!

Q1:金融工学ってどれくらい数学使うの?

A1:確率過程・Ito積分・偏微分方程式・測度論・統計は普通に出てくるよ。ブラック–ショールズの導出やリスク管理モデルの定式化にはこれらが必須なんだ。

Q2:ブラック–ショールズモデルって現実に使われるの?

A2:基礎的な価格付けモデルとして広く参照されるけど、市場のボラティリティ構造を説明するには、HestonやSABRなどの発展モデルを使うのが主流なんだって。

Q3:金融工学卒だと就職良い?

A3:外資系銀行やヘッジファンド、クオンツ部門、資産運用会社、リスク管理系など多様な選択肢があって、数学的バックグラウンドは評価されやすいよ。学歴やスキルセット(プログラミング等)で差は出るけどね。

Q4:金融工学はAIに置き換えられる?

A4:AIはあくまで道具!金融市場の理論的理解・モデル設計・リスク評価では、元の金融工学の知識が不可欠なんだ。AIは計算効率を助けるけど、理論設計は人間がやるんだって。

徹底討論

論点:金融工学は「現実離れした学問」なのか?

【肯定派の主張】

  • 現代の金融工学は、単なる理想モデルではなく、現実データへの適合性を重視した研究が主流になっている。
  • 確率的ボラティリティモデルなどは、実務市場での誤差を矯正し、より精緻なリスク評価に不可欠とされている。 (出典: 専門家の見解)
  • AIや機械学習との融合により、計算効率が向上し、より複雑な市場に対応できるよう進化している。 (出典: 最新の研究動向)

【否定派の主張】

  • ブラック–ショールズなど初期モデルは理想市場を仮定しており、現実の市場では理論通りにならない部分があるという批判も根強い。
  • 高度な数式を多用するため、非専門家には理解しづらく、結果として「ブラックボックス化」しやすい。 (出典: 一般的なビジネスパーソンの見解)
  • 市場の不確実性や人間の心理的側面を完全にモデル化することは不可能であり、過信は危険である。 (出典: 経済学者の意見)

今回のスレは、金融工学という一見難しそうなテーマなのに、イッチのリアルな経験談やみんなの素朴な疑問、そして専門的な知識のぶつかり合いが、マジで面白かった!

高給取りの勝ち組ルートもあれば、ポンジスキームという辛辣な意見も飛び出して、金融工学の多面性がよく見えたね。

何より、普段触れることのない分野の裏側を知れるって、最高じゃない? またこんなスレを見つけたら、みんなで覗きに行こうぜ!


関連リンク

※本記事は掲示板の投稿をまとめたものであり、その内容は個人の意見に基づいています。

ピックアップニュース








コメントする