【衝撃】弁護士「AED使わない方が訴訟リスク高いぞ」→なんG民、女性への救護を巡り大論争！「使うとセクハラ」「使わんとクビ」詰みゲーすぎて草

1. 安全配慮義務とは？
企業や学校などが、従業員や生徒の生命・身体の安全を確保するために負うべき義務のことです。倒れた人がいるのにAEDがあるのに使わない、あるいは体制が整っていないことで被害が拡大した場合、この義務違反を問われる可能性があります。

2. 善きサマリア人の法（的考え方）
日本では明文化された法律名ではありませんが、緊急時に善意で救護活動を行った場合、重大な過失がない限り、その結果に対して責任を問われないという法的な解釈が一般的です。

警察庁や弁護士の調査によると、「一般市民が救命目的でAEDを使用し、セクハラや強制わいせつで訴えられた、あるいは有罪になった」という確定した判例は、現時点で日本に存在しません。

しかし、ネット上で「服を脱がされた」「不快だった」という声が拡散された結果、「冤罪をかけられるかもしれない」という恐怖心だけが先行しているのが現状です。まさに『幽霊の正体見たり枯れ尾花』といったところでしょうか。

Q. 救助して痴漢扱いされたら？
A. 証拠となる周囲の目や防犯カメラがあれば、まず立件されません。また、AEDには音声記録機能がついているものもあり、救護の過程が記録されます。

Q. 119番通報だけで十分？
A. 心停止の場合、1分遅れるごとに救命率は7〜10%下がります。通報だけでは「助かる命」を救えない可能性が高いため、AEDの使用が推奨されます。

Q. 女性に使うときの「配慮」って？
A. パッドを貼る際に服を最小限だけはだけさせる、あるいは上から上着をかけるなどの対応が推奨されています。しかし、一刻を争う場合は躊躇なく使用することが最優先です。