「Fラン大学無償化は税金のムダ？」ひろゆき発言で大炎上…大学の価値と格差問題がガチ議論に

大学無償化をめぐる議論が続く中、ひろゆき氏の「Fラン無償化は税金の無駄」という趣旨の発言が火種に。
「優秀な人に集中支援すべき」vs「それだと格差が広がる」…ネットは一気に大論争へ。【前提知識・3行まとめ】
・大学無償化は「家計負担を減らす」一方で、税負担や制度設計が争点。
・「学力で選別して支援」か「所得で支援」かで評価が割れる。
・少子化・定員割れで、大学の数そのものの見直し論も絡む。

｢Fランク大学の無償化は税金の無駄｣ひろゆきが共通テスト高得点者の学費をタダにすればいいと考えるワケ

議論が続く大学無償化問題に対して、「日本の場合、高等教育を無償にすると、全く勉強しなくても卒業出来るFランク大学に税金を投入しまくることになります」とツイートして話題。
https://president.jp/articles/-/109367

学生減るんだから大学も学力の低い所から減らしていけ

>>6
そうすれば必然的にそれより少し上の大学や中堅どころの大学もかなり減らせるしな

そもそも、高卒就職組がなぜウェーイって遊んでる大学生の学費を負担せなあかんのや？
意味わかんない

>>7
大学進学しなかった人は資格試験とかに補助金あっても良いなより有能な労働者を育てるために税金投入するのは
モラトリアム目的のFランの学生に税金投入するより悪いことではあるまい

確かに、優れた人間により恩恵があるシステムじゃないと堕落が進むだけだよな。

Fらん大学どころか大学が多すぎ
大学は今の1/3にして共通試験の結果でただにする

いや、受験生の家がお金持ちが多く、卒業して高い年収稼ぐ東大や早慶はむしろ学費を2倍くらい取ってもいいんじゃないのけ？
それが公平というものだろ

Fラン大学を延命させるためとしか思えんもんな

受験料10万円
特典によって1万ずつ段階返金
実質受験料が0円から1万、2万と10万までになる。
頑張って勉強した奴が報われる大学にしてくれ

大学は日東駒専底辺駅弁まで同世代の上位2割～3くらいが行ければ十分だわな
借金してFランに行ってもロクな仕事に就けないし、返済で人生狂うだけだぞ

AIって使ってみたら凄いなあ　ホワイトカラーはどんどん必要ない時代になりそうだから、大学も相当数いらなくなるよな

たくさん大学がつぶれそうではある
だから無償化ということにはならないが

これは完全に同意
本気で将来の日本を牽引するエリートを作るんならこれこそ差別的と感じるくらいの区別化が必要

無償化そのものはいらんて

だいたい、中高公立校が崩壊してるのに上位大学無償化、優遇したら金持ちだけお得やろ。
格差拡大だ

勉強出来てもクソほど仕事出来ないやつもいるのに無償化自体要らないよ

普通に国立大学の授業料
昔みたいに激安でいいだろ

これは同意
税金出して4年遊ばせるの無駄すぎる
高卒で就職する人を補助した方がいい

奨学金を無償化すればええだけやん

学費だけ無償化してもほかのことで結局金かかるんだから大学進学までしなくても手に職が得られるほうが結局公平なのよ
労働者階級の学歴インフレは誰も得しない

競争が正しく行われるのはいいな
Fランの定義が問題になるのかな
どうなったらFランから格上げされるのか？とか

バカを切り捨てたとして、そのバカをどうするかが問われているのだろ
まず子供全員が四則計算と読み書きできるようにしてくれ

誰でも分かるように
学力イコールほぼ親の経済力だよ
そうすると高得点者なんてのは金持ちの子供ばかりなんだから、学費タダにしたって意味ないだろ

そんなことしたら、学業成績を更に向上させるための教育投資が家庭ごとに増加して、さらなる受験競争を生んで、少子化も加速されるのに？
何をもって税金の無駄だと言ってるの？

その通りだと思うけど、じゃあ高学歴が賢いかというと今の政治屋やテレビのコメンテーター見てると、そうとは思えないんだよなぁ

高学歴が高学力じゃないから国際的に負けてんだろ
競争力は高めた方がいい

大学無償化自体がズルくね
今でも金返しながら働いてるやついるのに

大学だけじゃなく高校からやれ
それに親の収入が低い人を優先に手厚くするべき
やる気ない輩に使うくらいなら必要な人に多く渡せよ

人それぞれ
医者や薬剤師なら4年じゃ済まんぞ
大学増やし過ぎたよなあ

企業も変わらないと無理だろうな
人を測る目安に学歴で判断するし

共通テストの点によっては費用の半額まで還付、残り半分は大学入ってからも勉強し続けるためのモチベーションに…とかどうだろうか？
でもまずはFラン私立は全部無くす方向で頑張った方がいいと思う

こういう意見は格差を助長する
高学歴は親が高収入が多い
むしろ偏差値高い大学を高くしよう

世界じゃ大学院卒＆何ができるか、なのに、日本じゃ詰め込みが幅を利かせてる
このままいけば日本は先進国から脱落する…という危機感もある

高専は全て無償化しろ。
芸術系は藝大一つでいい。

皆大学に行くような風潮って高卒労働者が少なくなる一因だよな
大学減らした方がいいわ

偏差値50の大学でもそこでトップとなると案外それより上の学校で平凡な成績の人間より社会で輝くもんだよ
自尊心や自信が人間を伸ばす

国立公立の無償化だけにしろ
そうすりゃ地方大であってもレベルアップする

無償化はおかしい
値下げでいい

AIで大学自体が減らせるんじゃないの

そもそも大学無償化そのものが不要な時代だよ
それより資格取得などの充実を図り支援制度を整える方が良い

これは正論だね。
優秀な人に学費を補助するって意味の、本来の奨学金制度を充実させればいい。
今の奨学金って名前の学費ローンは紛らわしいので廃止で。

授業料無償化ということは大学にとって学生はお客さんじゃなくなるわけでな
熱意のない成績が悪い学生はバンバン首切れよ
卒業するの難しくしないと

本来なら現場仕事に行くべき人材が何となくFランに進学してるからな
そりゃどこもかしこも現場仕事が人手不足になりますよ

子供が減ってるなら上は熾烈な競争にして特色ない下はなくしてきゃいいさ

統計でも「大学ランクが高い家庭ほど世帯年収が高い割合が高い」「低ランクほど奨学金利用が多い」って話はよく出る
やるなら大学無償化より塾代など基礎固めを無償化した上で一定大学以上は無償化の方が公平な気がする

解決策は意外と簡単で企業がFランは高卒と同等の扱いにすればいいのよな
そうすれば自然と淘汰されるだろ

深掘りリポート

■ スレの争点は大きく3つ
① 税金の使い道：無償化で「学習意欲が薄い層」まで支援するのはどうなのか、という反発。
② 公平性（格差）：学力は家庭環境の影響も大きく、得点連動支援は“富裕層優遇”になり得るという警戒。
③ 大学の数・役割：少子化・定員割れで「淘汰は避けられない」論と、「職業教育に寄せるべき」論。

■ “根拠リンクがある話”と“推測”の線引き
・スレ起点（ひろゆき発言の文脈）：President Online
・「私大の定員割れが深刻／撤退を促すべき」系の話（リンクあり）：Yahoo!ニュース
・財務省・財政審で私学助成の見直し提言（リンクあり）：Yahoo!ニュース（エキスパート）
・一方で「替え玉が増える」「大量流入する」などは、スレ内では主張が飛び交うがこのスレに“裏付けURL”は出ていない（推測扱いが安全）。

FAQ

編集部の一言

「無償化＝正義」「選別＝悪」と決め打ちすると、議論はすぐ壊れる。
重要なのは、誰を支援するのか（所得・学力・地域）、そして学費以外の負担（住居・生活費）まで含めて制度設計できるか。
スレの熱量は荒いが、論点自体は現実的だった。