さいたま地裁で下された衝撃の判決。3人の命を奪い、家を焼き、遺体を損壊してもなお「心神耗弱」という壁が立ちはだかります。事件の凄惨さと司法の判断、および防げなかった隣人トラブルの闇をまとめました。
「畑を耕すように」振り下ろされた凶器
1: ID:GsPTI5OC0 イッチ
https://news.yahoo.co.jp/articles/82ce84187465846147e50735ccbceeb4fb9f7d4b
なんでやねん
命乞いする何の罪もない人達を斧で終わらせた後、畑を耕す形でハンマーを振り下ろし続けて原形なくして肉塊に変えるような男やぞ
2: ID:zrDPhYet0
ﾀﾋ刑より無期懲役の方がキツない？
6: ID:l3kbeHin0
刑事責任能力があるか微妙だからﾀﾋ刑に出来ないとかか？
終わらせる意思を持って計画し火まで付けて3人やってんだからﾀﾋ刑が妥当だと思うけどなんかあるんか？
終わらせる意思を持って計画し火まで付けて3人やってんだからﾀﾋ刑が妥当だと思うけどなんかあるんか？
21: ID:dObx43AR0
この事件全員その場でﾀﾋ亡判定されたグロ事件よな
24: ID:GsPTI5OC0 イッチ
>>21
「餅つきの餅」状態にされてたらしいからね
無我夢中でハンマーを振り下ろしていたらしい
「餅つきの餅」状態にされてたらしいからね
無我夢中でハンマーを振り下ろしていたらしい
23: ID:dObx43AR0
目撃証言で畑耕すみたいに人間にハンマー振り下ろしてたんやろ怖いわ
犯行の凄惨さは防犯カメラに克明に記録されていました。それにもかかわらず、なぜ極刑が回避されたのか。
44: ID:u+UpLLKV0
責任能力には2段階あるんや
心神喪失は無罪
心神耗弱は刑の上限と下限がそれぞれ1/2なるんや、ﾀﾋ刑は無期になるで
だからこの件は心神耗弱と認められたんやな
心神喪失は無罪
心神耗弱は刑の上限と下限がそれぞれ1/2なるんや、ﾀﾋ刑は無期になるで
だからこの件は心神耗弱と認められたんやな
事件の疑問と法律の壁
- Q. 3人殺害でなぜ死刑にならない？
A. 刑法39条2項「心神耗弱」が適用されたためです。精神疾患の影響で判断力が著しく低下していたと認定されると、法律上必ず刑が減軽されます。 - Q. 無期懲役はすぐに出てこられる？
A. 実務上、30年以上経過しなければ仮釈放の対象になりませんが、本件のような凶悪事件では「一生刑務所」となる可能性が極めて高いです。
防げなかった「隣人ガチャ」の悲劇
27: ID:GsPTI5OC0 イッチ
ちなみにこの事件前にも被害者家庭の車に石投げてヘコましたりを続けていて逮捕されてる（なぜか不起訴）
48: ID:lnMcU+i60
一回目の事件では供述を拒否したから動機は不明
検察も器物損壊やし自白も無くて面倒な事件だから不起訴にしたんやろな
その結果賠償をとられた事で益々被害者への憎悪をつのらせて更に黙秘さえしとけば罪に問われんやろと思い込んで犯行をエスカレートさせたのかもしれんな
検察も器物損壊やし自白も無くて面倒な事件だから不起訴にしたんやろな
その結果賠償をとられた事で益々被害者への憎悪をつのらせて更に黙秘さえしとけば罪に問われんやろと思い込んで犯行をエスカレートさせたのかもしれんな
167: ID:GsPTI5OC0 イッチ
＞男は、昨年1月に男性方に止められていた車などに投石し、傷を付けたとして器物損壊容疑で現行犯逮捕された。
＞いずれも供述を拒み続け、嫌疑不十分で不起訴となっていた。
事前にこんなことになってたんだから何とかしておけって話よね
＞いずれも供述を拒み続け、嫌疑不十分で不起訴となっていた。
事前にこんなことになってたんだから何とかしておけって話よね
208: ID:JX2wn5uQ0
器物損壊しといて犯人の親が謝罪金100万ちょっと被害者に渡してるんよな
その金返せってこのヤバイ奴は言ってたらしいで
何やら西洋のものが嫌いだったらしい
その金返せってこのヤバイ奴は言ってたらしいで
何やら西洋のものが嫌いだったらしい
214: ID:JX2wn5uQ0
終わらされた被害者は母親に弁護士通して退去するように言ってたんだよ
まあそういうのがコイツの怒り買ったんだろうな
まあそういうのがコイツの怒り買ったんだろうな
ネットの反応：憶測と正義の境界線
89: ID:qishs02Z0
言うほど捕まった側が悪いと憶測出るのが普通か？
平等な目でみたらどちらが悪いかなんてわからん
憶測で語っていい場だと君は主張してるがダメやろ
平等な目でみたらどちらが悪いかなんてわからん
憶測で語っていい場だと君は主張してるがダメやろ
94: ID:GsPTI5OC0 イッチ
>>89
？？？
じゃあ君はAがBをナイフで刺して重傷を負わせてAが逮捕された
Aは取り調べで何も言わない
Bは「刺されるような覚えがない」と言った場合
どっちが悪いかわからないとなるわけ？
？？？
じゃあ君はAがBをナイフで刺して重傷を負わせてAが逮捕された
Aは取り調べで何も言わない
Bは「刺されるような覚えがない」と言った場合
どっちが悪いかわからないとなるわけ？
105: ID:mCANlWMt0
>>89
犯人は明確に犯罪してるのに対して被害者に何かしらの非があるとは言えない時点でどちらが悪いかなんて分からんは暴論やろ
常識的に判断したら犯人が悪いとなるのが至極自然や
犯人は明確に犯罪してるのに対して被害者に何かしらの非があるとは言えない時点でどちらが悪いかなんて分からんは暴論やろ
常識的に判断したら犯人が悪いとなるのが至極自然や
144: ID:qishs02Z0
そもそも被害者は何にもしてない可能性が高いと思うで
ワイが言ってるのはわからんない状況でそういう憶測で語るのは違うんやないか？って話
ワイが言ってるのはわからんない状況でそういう憶測で語るのは違うんやないか？って話
191: ID:2SPAw8mA0
こういう人間が近くにいたらどうしたらええんやろな
無職精神病者マップ作らんとあかんて
無職精神病者マップ作らんとあかんて
129: ID:GsPTI5OC0 イッチ
人に対してこれをやって人体をこの「餅」の状態にまでしたんや
当サイトの利用について
- 本記事は、5chスレッドを元にAIが生成したまとめコンテンツです。
- 記事内の情報はスレッド作成時点のものであり、正確性を保証するものではありません。
- エンターテイメントとしてお楽しみください。