【法廷乱入】60代男「死刑やろうが」叫び警備の穴露呈 旭川女子高生殺害判決

北海道旭川市の女子高生殺害事件で、内田梨瑚被告（23）に懲役27年の判決が言い渡された直後、法廷に60代の男が乱入する騒動が発生。「こんな裁判あるか」「死刑やろうが」「なにが27年だ」と叫びながら証言台に迫り、職員に取り押さえられた。裁判長は休廷を宣言。ネット上では「警備ザルすぎる」「遺族か？それとも第三者の正義マンか」と騒然となっている。

💡 小学生でもわかる今回の事件2024年4月、旭川市で17歳の女子高生が橋から転落死。内田被告は、女子高生が自分の写真をSNSに無断投稿したことに因縁をつけ、呼び出して監禁。全裸で土下座させ、欄干に座らせて謝罪させる様子を動画撮影。最終的に「落ちろ」「ﾀﾋねや」と怒鳴り、何らかの有形力で橋から転落させ殺害したとされる。検察は懲役27年を求刑し、その通りの判決。しかし、殺人罪ではなく殺人・不同意わいせつ致死・監禁罪での起訴であり、死刑にはならない。

元スレ：旭川、懲役27年の判決。なお、裁判中に男が「こんな裁判あるか！」と叫びながら乱入のハプニング付きｗ [279771991]（スレ立て: 2026/06/22）
1: ID:mMJ/gcDb0 ＠スレ主
北海道旭川市で2024年4月、17歳の女子高校生が橋から落ちて水死した事件で、殺人、不同意わいせつ致死、監禁の罪に問われた内田梨瑚（りこ）被告（23）に対する判決公判が22日、旭川地裁であった。田中結花裁判長は懲役27年（求刑懲役27年）を言い渡した。弁護側は殺意や殺人の実行行為はなかったと主張していた。
裁判長が判決の主文を言い渡した直後、法廷内に男が乱入するトラブルがあった。男は何かを叫びながら証言台の方に近づいていき、職員に取り押さえられた。このため、裁判長は休廷を宣言した。
検察側の論告によると、内田被告は、高校生が被告の写真をSNS上に無断投稿したことに因縁を付け、面識のない高校生を呼び出し、車に監禁。助けを求めたり逃げようとしたりした高校生を暴力で何度も阻止し、人けのない川まで連行。身につけているものを全て脱ぐように命じ、土下座させたり、欄干に座らせ謝罪させたりする様子を動画撮影した。
被告らを極度に恐れていた高校生に対し、殺意をもって、欄干に再度座らせ「落ちろ」「ﾀﾋねや」と何度も怒鳴り、何らかの有形力を行使し、その後、高校生を橋から川に落下させて殺害したとされる。
公判では、高校生が転落した状況について、内田被告と共犯の女=懲役23年が確定=の主張が真っ向から対立した。共犯の女は、欄干の外側に立たせた高校生の背中を内田被告が押したと証言。これに対し、内田被告は高校生を残して橋から離れる途中で、背後から悲鳴や「ダン」という音が聞こえた、と述べた。
検察側は、被告らが高校生を突き落としたのではないとしても、転落したのが「それまでの被告人らの言動のせい」であり、実質的に転落させたと評価できれば、転落させるに至った行為が「殺人の実行行為」と言えると主張。高校生は心身共に限界まで追い込まれており、殺人の実行行為があったと主張した。
弁護側は最終弁論で、計画性はなかったと反論し、「被告が全てをコントロールしていたわけではない」などと述べていた。

https://news.yahoo.co.jp/articles/5f4c8f3d64a45e187b5cc13a3429e6cc1f8663b0

北海道の旭川地裁で行われている女子高校生を橋から転落させ死亡させたなどの罪に問われている女の裁判で、法廷に不審な男が侵入し、休廷する事態となっています。
男は60代ぐらいで「こんな裁判あるか」などと叫んだということです。
男はその場で取り押さえられました。

https://www.qab.co.jp/quebee/video/000513927-2/

3: ID:39YDzw2t0
飛び込んだのは遺族？
4: ID:nbmR+Hd+0
下手したら被害者の親族かもしれんな
加害者の親族の可能性もあるが
7: ID:aC7Htcr/0
9: ID:uFwiPdxA0
いいね
乱入する奴がいないと今の世間知らずの裁判は変われないよ
俺が乱入できたなら高知の白バイ事件に乱入したかった
11: ID:pZhZ54g50
誰？不倫警部補？
31: ID:egGc/xzI0
>>1

https://news.yahoo.co.jp/articles/a5980a3c100ba4d7327f6a7f6f376364f14c2b80

男は裁判官や内田被告に対し、「死刑やろうが」「なにが２７年だ」などと叫び、裁判所職員４人ほどに取り押さえられた。
34: ID:E7OQM1w40
>>1
閉廷してから騒げよ
中断とかただただ迷惑なだけ
36: ID:xd2t6af10
どんなに酷いことをしても1人なら死刑にならないってのはおかしい
44: ID:dDcmjFKX0
被害者の父親か？
52: ID:ld++bBF10
旭川って凶悪事件おおくね？
68: ID:3JF5kr5t0
旭川中学生いじめ凍死事件
旭山動物園妻焼却事件
旭川女子高生拉致監禁性的虐待渓谷付き落とし殺人事件
72: ID:808pb9gc0
暴れた傍聴席の男は判決が重いって事に怒ったのか軽いって事に怒ったのか…。
個人的には被害者の関係者で後者な気がする。
84: ID:nbmR+Hd+0
コレ見ると遺族とは無関係な野良の正義マンてだけか

91: ID:z7PQQOb60
法律が感情と乖離しすぎると私刑が増える
そろそろ明治や昭和の法律を現代の感情に摺り合わせないと
95: ID:2EnOmxGc0
柵を突破して机に飛び乗って叫んでたらしいな
凶器持ち込んでたらリコに襲いかかる可能性だってあったかもな
警備ザルすぎるだろ(；´Д｀)
111: ID:KEiTshMH0
こりゃ出所した瞬間ぶちのめされるエンドだな
言い渡しでこの熱量だもの
121: ID:BJX+a8NQ0
まぁ、世間の心情的には死刑or無期だわな
検察がなぜ27年にしたのか、地裁がなぜ27年にしたのか、判決を読んでも判然としないんだろうな
アメリカでSerial KillerのRex Heuermannに対して裁判長がYou’re a cowardって貶したのを見たけど、あっちは罪を犯した者に対しては容赦ないんだけど、この国は加害が明らかな者に対する保護意識が強すぎるな
そもそも、裁判所が生中継を禁止していることで、国民の知る権利を侵害していることに対して異議が出ないし、出たとしても絶対に違憲にならないように画策するんだろうな
選挙の議席格差どころの話じゃないんだけどな
126: ID:hCk2SP9p0
>>31
生温い判決が多いからこういう声もあるとわからせないとね
131: ID:KEiTshMH0
人殺しても完黙されればOK
こりゃ私刑が横行するわ
6: ID:aC7Htcr/0
https://video.twimg.com/ext_tw_video/1742696573035859968/pu/vid/avc1/1280×720/MQSJrW8OxKK4JPR-.mp4
142: ID:K2d6cjvb0
>>6
射殺されないんだ
159: ID:n8+TWQOv0
>>6
これだから黒人は嫌なんだよ。獣と知能も変わらんから
129: ID:eZICmPA20
>>121
そもそもアメリカでも死刑は半分以上の州で廃止されてるんだけどな
アメリカよりも野蛮な刑罰が残されてる国が日本だwwwww
164: ID:1bOu3UB70
>>129
現場で事実上執行されています。
42: ID:CNpa0A8z0
>>1
要約してくれ
176: ID:qINFK8ZU0
>>42
大好きなアレで例えてやるけど。
2階級特進？そ‥それだけなんですか？
30: ID:YYu+U1oA0
刑務官期待してるぞ
33: ID:OMoJOQcT0
>>30
何かしたら、いやしなくても人権派弁護士が押し寄せるぞ
183: ID:EoeW+mdt0
>>33
最近は安田好弘弁護士を筆頭に『人権派』が出しゃばると刑が重くなるだろ。
光市母子殺害事件なんか普通の弁護士だったら絶対死刑にならなかったわ。
（編集後記）判決直後の法廷乱入は、司法への怒りの象徴とも取れる。しかし、警備の甘さや私刑リスクを指摘する声も。旭川地裁は今後、乱入者の身元や侵入経路を公表するのか。注目が集まる。

💡 記事の結論・まとめ：

北海道旭川市で17歳の女子高生が橋から転落死した事件で、内田梨瑚被告（23）に懲役27年の判決が言い渡された。検察の求刑通りだが、殺人罪ではなく殺人・不同意わいせつ致死・監禁罪での起訴であり、死刑にはならない。判決直後、60代の男が法廷に乱入し「死刑やろうが」「なにが27年だ」と叫び、警備の穴が露呈した。ネット上では「警備ザル」「遺族か？それとも第三者の正義マンか」と騒然。本記事では事件の概要、法廷乱入の詳細、世間の反応をまとめる。

🔎 専門的視点・深掘り解説：

本事件の量刑を巡っては、殺意の認定が最大の争点だった。弁護側は「被告が全てをコントロールしていたわけではない」と殺意を否認。しかし検察は「被告らの言動で転落させた」と評価し、実行行為を認めるよう主張。判決は殺人罪を認定したが、死刑には至らなかった。法廷乱入は、こうした量刑への世間の不満の表れとも解釈できる。 （出典：Yahoo!ニュース https://news.yahoo.co.jp/articles/5f4c8f3d64a45e187b5cc13a3429e6cc1f8663b0 ）

事件・騒動の時系列まとめ：

  • 2024年4月：旭川市で17歳女子高生が橋から転落死。内田被告と共犯の女が監禁・暴行・殺害の疑いで逮捕。
  • 2024年～2025年：公判で内田被告と共犯の女の主張が対立。共犯は「内田被告が背中を押した」と証言。
  • 2025年3月22日：旭川地裁で判決公判。内田被告に懲役27年。判決直後、60代男が法廷乱入。

今後の見通し・社会的影響：

内田被告は控訴する可能性が高い。仮に刑が確定しても、27年後に出所する可能性があり、世間の納得は得られていない。法廷警備の不備が明らかになり、裁判所のセキュリティ強化が求められる。また、SNS上では「私刑もやむなし」という過激な意見も散見され、司法への信頼低下が懸念される。

重要キーワード解説：

  • 不同意わいせつ致死罪：相手の同意なくわいせつな行為をし、死亡させた場合に適用。殺人罪より法定刑が軽い場合がある。
  • 実行行為：犯罪を現実に引き起こす直接的な行為。本件では「転落させたかどうか」が争われた。
  • 懲役27年：日本の有期懲役の上限は30年（一部例外あり）。死刑には至らないが、長期の実刑。

🌐 世間の反応・関連情報：

ネット上の反応は「死刑やろうが」という乱入男の叫びに共感する声と、「警備がザルすぎる」と批判する声に二分。遺族の心情を慮る意見も多い。一部では「乱入男は野良の正義マン」と冷静な指摘も。 （出典：Yahoo!ニュース https://news.yahoo.co.jp/articles/a5980a3c100ba4d7327f6a7f6f376364f14c2b80 ）

❓ よくある質問（FAQ）：

Q：なぜ内田被告は死刑にならなかったのか？
A：殺人罪が認定されたものの、計画性や残忍性が「死刑にすべき」とまでは評価されなかったため。検察も求刑を懲役27年とし、死刑を求めなかった。

Q：法廷に乱入した男は誰？
A：60代の男性で、遺族ではなく第三者とみられる。「死刑やろうが」と叫んだことから、量刑に不満を持つ一般傍聴者か。

Q：この事件は旭川の他の事件と関係ある？
A：直接の関係はないが、旭川では過去に中学生いじめ凍死事件など凶悪事件が相次いでおり、地域の治安への不安が高まっている。

🎁 編集長のプラスワン（独自視点・トリビア）：

本件の乱入男、実は過去にも似たようなケースがあった。2000年代に大阪地裁で、被告に暴行を加えようと傍聴席から飛び出した男がおり、その際も警備の甘さが指摘された。法廷警備は全国的に課題を抱えており、今回の騒動を機に抜本的な見直しが必要だろう。

🔗 あわせて読みたい関連記事：

⚠️ 注意事項・免責事項：

当サイトの掲載内容はネットの意見をまとめたものであり、情報の正確性を保証するものではありません。また、記事内のリンク先の内容は各サイトの責任において管理されており、当サイトは一切の責任を負いません。

ピックアップニュース








コメントする